Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-577

•A nemzetgyűlés 577. ülése 1926. illetve uj hatodik bekezdést eredeti szövegében, szemben Tamássy módosító és Kéthly Anna képviselőtársam törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Az eredeti szöveg nem fogadtatván el, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Tamássy József képviselő ur módosító indítványát, szemben Kéthly Anna törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Tamássy képviselő ur indítványát fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Tamássy József indítványa fogadtatván el, Kéthly képviselőtársunk törlési indítványa elesik. Következik a régi ötödik, illetve az uj hetedik bekezdés, amelyet, meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentek ki. Következik à 10. §. Kérem annak felolvasását. Petrovics György jegyző (olvassa a 10. §-t). — Az előadó ur kíván szólani. Dréhr Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A 10. § helyébe a következő szöveget kívánnám beiktattatni (olvassa): »Ha a társaság az arányszámot az előbbi szakasz, rendelkezései ellenére nem emeB fel, az igényjogosultaknak a 6. § 1. bekezdésében megállapított hányada az utolsó irányadó mérleg közzétételétől számított hároni hónap alatt az előbbi szakasznak megfelelő arányszám megállapitását kérheti. Ugyanebben a határidőben az igényjogosultaknak a 6. § első bekezdésében megállapított hányada a 6. § második és utolsó bekezdése értelmében mérsékelt arányszám felemelését is kérheti, ha a mérséklés oka megszűnt. Az 1930. évi, illetőleg az 1930/31. évi mérleg közzétételétől számított 15 napon belül a társaság az arányszám mérséklését kérheti, ha vagyonának csökkenése és kedvezőtlen üzletmenete folytán az arányszám változatlan fentartása — figyelemmel nyugdíjasainak számára is — méltánytalanul súlyos inegterhe•-lését eredményezheti. Ezen az eseten kivül az arányszám mérséklésének nines helye. Az előbbi bekezdések alapján előterjesztett kérelemre a 8. § rendelkezései megfelelően állanak. Azok a társaságok, amelyek nem esnek a 9. § negyedik bekezdése alá vagy amelyek a jelen szakasz második bekezdése értelmében az arányszám mérséklését kérik, kötelesek az igényjogosultak névjegyzékét a 7. §-ban meghatározott bíróságnál bemutatni.« Elnök: Szólásra következik! Petrovics György jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Az előbbi szakaszhoz benyújtott indítványomhoz lett volna ennél a szakasznál kiegészítő indítványom, de minthogy a nemzetgyűlés az előbbit elvetette, ez tárgytalanná, vált. Elnök: Szólásra következik 1 Petrovics György jegyző: Senki sínes feliratkozva. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 10. §-szal szemben az előadó urnák van egy indítványa, amely uj szöveget hoz javaslatba; ellentétes lévén az eredeti szöveggel, tehát szemben fogom feltenni a kérdést. Kérdeni, méltóztatnak-e a 10. %-t eredeti szövegezésében az előadó ur módositó inditványával szemben elfogadni, igen vagy nem? évi június hó 24-én, csütörtöhön. 251 (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjék felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Az eredeti szöveg nem fogadtatván el, az előadó ur által indítványozott szöveget jelentem ki elfogadottnak, természetesen azzal a kiegészítéssel, hogy amennyiben a megelőző szakaszban a bekezdések száma megváltozott, a bekezdések számai az elfogadott módositett szövegben is megváltoztatandók lesznek. Következik a 11. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa a 11. §-t.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Dréhr Imre előadó: A 11. § második sorában »a bíróság« szavak helyébe a következő szavakat kérem beiktatni: »a .rendes biróság«. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) A 11. § 2. bekezdése helyébe a következő szöveget javaslom (olvassa): »Ehhez képest a biróság állapítja meg az átértékelésre irányadó mértéket akkor is, ha az a társaság, amelynél teljesített szolgálat után a nyugdíjigény megnyílt, oly részvénytársaság vagy szövetkezet, amelyre az arányszám irányadó ugyan, de arányszámát a 3. § 5. bekezdésében meghatározott időben nem tette közzé vagy közgyűlésen a megnyitó-mérleget annak a törvénynek életbelépésétől számított három hónap alatt nem állapította meg.« Elnök: Szólásra következik?^ Petrovics György jegyző: Várnai Dániel! Várnai Dániel: T. Nemzetgyűlés! Fontos ez a szakasz azért, mert ez állapítja meg azokat a kivételeket, amelyek nem az arányszám, hanem a bírói döntés alá tartoznak. Javaslom, hogy a szakasz 6. sorától »az ítélethozatalt megelőző tárgyalás befejezéséig« szöveg helyett iktassák be a következő szöveg »a per megindításáig.« Javaslom továbbá, hogy a 11. § 1. bekezdése után egy uj kikezdés vétessék fel a következő szöveggel (olvassa): »Biróság állapítja meg az átértékelés mértékét azokra a nyugdíjasokra vonatkozólag is, akik oly egyesülésnél vannak alkalmazásban vagy olyantól élvezik nyugdíjukat, ahol az egyesülés következtében az i914. évi július hó 1. napja előtt alakult társaság szűnt meg, az egyesülés után fenmaradó társaság pedig az 1914. évi július hó 1-je után alakult meg.« Ezt a módositásomat, illetőleg ezt a kiegészítő szöveget az alkalmazottak érdekében tartom szükségesnek különösen azért, mert az 1914. év után bekövetkezett uj nyugdíjszabályzatok, különösen az illetmény-rendezések követelik meg, hogy ennek a pótlásnak alapján állapittassanak meg a nyugdíjak. Javaslom továbbá annak a rendelkezésnek a törlését, amely az arányszám alapján való nyugdíj megállapítás hatálya alól kiveszi azokat az alkalmazottakat, akiknek szerződésük van. Javaslom ennek következtében az 5. bekezdés teljes törlését. A következő javaslatom valamennyinél fontosabb. Uj bekezdést javasolok a 6. bekezdés után a következő szöveggel (olvassa):^ »A biróság* állapítja meg a nyugdíjak átértékelt összegét a budapesti Giro- és Pénztáregyletre, valamint azon társaságokra nézve is, amelyeknek anyaintózete a külföld valamely országában van.« Ennél az uj szövegnél meg kell említenem a következőket. Az ankéteken és a bizottsági tárgyalások során is jól emlékszem, hogy 37'