Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-576

224 A nemzetgyűlés 576. ülése 1926 telenül informálják és akképen informálják, hogy én legyek kénytelen a Házban a minister úrral szemben a tényállást megállapítani. A minister urnák arra sem méltóztatott választ adni, hogy Krakker Kálmán váci képviselőtársunknak és váei polgármester nrnak a levele, amelyet ebben az ügyben május hó közepén privátim Vargha államtitkár úrhoz intézett, miképen kallódhatott el és hova lett ez a levél? A választ nem veszem tudomásul. Elnök : A pénzügy min ister ur kivan szólni. Bud János pénzügy minister : T. Nemzetgyűlés ! Elsősorban tiltakozom az ellen a beállítás ellen, mintha én nem Ítélném el a legmesszebbmenőén az ilyen cselekményeket, amilyenről itt szó van. (Zaj és felkiáltások a ssélsőbaloldalon : Nem hallottuk!) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak, akkor majd méltóztatnak hallani ! Bud János pénzügy minister : Amikor én az egész vonalon az eljárást megindítottam, amikor az illető fel van függesztve állásától,. . . (Fábián Béla : Nem ő róla van szó !) Elnök: Fábián képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Rupert Kezső " Ki az, aki hozzájárult a minisetriumban '!) Rupert képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni ! Bud János pénzügy minis ter : . .. akkor azt hiszem, megfeleltem kötelességemnek. Azt mondottam, azért nem tudok végleges választ adni, mert tegnapelőtt bíztam meg az elnöki osztályt, hogy az egész ügyet derítse fel. Méltóztassanak megengedni, azért, mert igen t. képviselőtársaim idegesek és azt szeretnék, hogy én most adjak végleges választ, nem vagyok abban a helyzetben, hogy végleges választ adjak, mert akkor lelkiismeretlenül járnék el. Én az eljárást az egész vonalon meginditottam. Ennél többet mondani nem tudok. Ami most Krakker Kálmán igen t. képviselőtársam levelét illeti, engedelmet kérek, az a levél egészen más kérdésről szólott. Ebben a levélben igen t. képviselőtársain állást foglalt az ellen, hogy a pénzügyigazgató az ő megkérdezése nélkül nevezzen ki a város területére forgalmi adóellenőröket. Ez ellen foglalt ő állást és kérte, hogy a pénzügyigazgató igenis, őt is hallgassa meg. Azt hiszem, igen t. képviselőtársamnak mint polgármesternek igaza van ebben a kérdésben, de viszont én hozzáteszem : ebbe pedig én nem tudok belenyugodni, mert ebből rendszerint az származik, hogy sok helyre olyan egyéneket akarnak kinevezni, akikkel szemben nekünk vannak észrevételeink. Ezért tettem azt a rendelkezést, hogy ezután a központ jóváhagyásával fognak megtörténni ezek a kinevezések. Azt hiszem, t. képviselőtársaim többet nem vártak ebben a kérdésben és őszintén el kell ismerniök, hogy megtettem kötelességemet. Elnök: Az interpelláló képviselő ur kíván még szólni. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! A minister úrhoz, minthogy maga méltóztatott mondani, hogy előtte nincs felderítve az egész kérdés, a maga teljes komplexusában, csak egy egészen egyszerű, rövid és tiszteletteljes kérdést intézek. Azóta, amióta a minister ur tud erről a dologról, jelentették a minister urnák azt, hogy a pénzügyministerium előzetes tudomásával nevezték ki Molnár Perencet főellenőrré! Erről csak tud a minister ur? (Bud János pénzügy minister: Háromszor nem fogok beszélni! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem is válaszolt! — Fábián Béla : Ez is válasz! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! A minister ur mostani válaszát nem kivánja évi június hó 23-án, szerdán. véglegesnek tekinteni. Az interpelláció kiadatik a pénzügyminister urnák. Következik Szeder Ferenc képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációt felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa) : »1. Hajlandó-e a minister ur tájékoztatni a nemzetgyűlést a kiosztott házhelyek felépítési akciójáról, arról, hogy ezt az akcióta kormány megbízásából milyen szerv irányítja és intézi, ki van megbízva e szervnek az irányításával és vezetésével, az akció lebonyolításával ? 2. Az akció során hány házhelyet épiiettek be, milyen költséggel és milyen feltételek mellett 1 3. Megfelel-e a valóságnak, hogy a falusi kislakásépitőakció lebonyolításával a minister vagy a kormány a Faluszövetséget bizta meg ? 4. Megfelel-e a valóságnak, hogy a Faluszövetség 200 milliárd koronát kapott a kormánytól a falusi kislakásépitő akció lebonyolítására ! 5. Megfelel-e a valóságnak, hogy a kormány a Faluszövetséget, amelyet politikamentes szervnek tüntetnek föl, kortescélokra kivánja fölhasználni azzal, hogy a falusi kislakásépitőakció lebonyolításával bízza meg ?« Elnök: Szeder képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés színe előtt nemcsak egyszer-kétszer sürgettük, hogy a földreform révén házhelyhez jutottak olyan állami támogatásban részesüljenek, amelynek révén fel tudják épiteni azokat a kis hajlékokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy lakásviszonyainkon egy kis változás történhessék, és hogy az eddigi nyomorúságos lakásviszonyok megjavuljanak. Legutóbbi beszédem alkalmával is rámutatI lam arra a szomorú r tényre, hogy a házhelyhez jutottak legnagyobb része épen a fojtogató nyomorúság következtében nem tudja felépíteni kis hajlékát és kértem a földmiveiésügyi kormányzatot, mozgasson meg minden lehető anyagi eszközt arra, hogy ezek a kis hajlékok felépíthetők legyenek, sőt példálózgattam is és azt mondottam, hogy tűrhetetlen állapot az, hogy egy Bacher-malom szanálására, amelynek veszteségei spekuláció révén támadtak, az állam mindjárt oda tud adni 200 milliárd koronát, amelyből nagyon tekintélyes számú falusi kislakást lehetne felépíteni, de ugyanakkor ezekre a célokra nem j ut pénz. A napokban a magyar sajtó jórészét bejárta az a hir, hogy a kormány a már ismert öt millió aranykoronánál lényegesen többet fordit most már — nagyon helyesen és nagyon okosan — a kislakásépitési-akció céljaira. De egyúttal az a szomorú tünet is jelentkezett e mellett a híradás mellett, hogy a kormányzat a kislakásépitéseknek ezt azakcióját az úgynevezett Faluszövetséggel kivánja megoldani. Túlon túl ismerjük már, t. Nemzetgyűlés, ezeket a különféle társadalmi egyesületeket, ezeknek a r különféle társadalmi egyesületeknek szereplését, sem minthogy, ha ez a hír valóbon megfelelne az igazságnak és a valóságnak, ezt a kislakásépitési akciót bizalommal kisérhetnők. Itt egy megnevezett egyesülésről van szó, a Faluszövetségről, amelynek vezetőségében benne van a kormánypárt egész táborkara, élén a földmiveiésügyi minister úrral, mégis egyik képviselőtársamnak itt a nemzetgyűlés üléstermében a nyilt színen kellett bizonyos nem épen kellemes kérdéseket intéznie az egyesület vezetőségéhez, a sorsjegyakciókkal kapcsolatban. Ennek kivizsgálására akkor hivatalos helyről ígéretet tettek, sőt megnevezték azt a biztost is, aki ezeket az ' ügyeket ki fogja vizsgálni. Bár ebben az egyesü-