Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-576

'À nemzetgyűlés 576. ülése 1926. évi június hó 23-án, szerdán. 223 két héttel előbb, hogy ezután forgalmiadé ellenőri kinevezést csak a ministeriumhoz való előterjesztés alapján a conduit-listában foglalt összes adatok figyelembevételével lehet eszközölni, ha a pénzügyministerium hozzájárult. Én kénytelen voltam centralizálni ezt a kérdést és nagyon jól tudom, hogy ezért is fogok szemrehányást kapni, hogy megint centralizáltam és magamhoz szíttam a hatalmat, de azt hiszem, hogy a köz érdekében tettem meg ezt, hogy mentől jobban válogassuk meg itt a személyeket. (Helyeslés jobb- és balfelől.) Azt hiszem, hogy ezt megnyugvássál és meglégedéssel méltóztatnak fogadni. (Zaj a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni ! • Bud János pénzügyminister : Most, ami a kérdés többi részét illeti, elsősorban, ami az u. n. előléptetés kérdésére vonatkozik, ezt az igen t. képviselőtársam nem egészen helyesen állította be,, mert alapjábanvéve igazi előléptetésről itt szó nincsen. Az illető igenis fel volt függesztve, azután pedig a fennálló szabályok szerint kellett volna következnie a fegyelminek, — a szabályokat mindenkinek figyelemmel kell kisérnie — amelynek meg vannak a maga kritériumai és előirt feltételei. Amikor ez nem állt be, mert az ügyészség nem olyan formában indította meg az eljárást, amint a képviselő ur mondotta... (Fábián Béla: Tévedés!) Méltóztassék nyugodtan megvárni igen t. képviselőtársam, hiszen nem tudja mit fogok mondani... akkor tulajdonképen a fegyelmit még nem is indították meg, a hatóság azonban nem akarta ott tartani a régi helyén és ezért is áthelyezték. Hiszen ez egy fegyelmi eljárási formula, hogy ilyenkor legalább is áthelyezik az illetőt. Ami pedig a forgalmi adóellenőröket illeti, ott a cím tekintetében tényleg van »fő« és nem tudom milyen ellenőr, de ez végeredményben nem státus, ez mind szerződéses alkalmazott. Mindenütt más-más ilyen állások vannak, aszerint, hogy ki hova jut, kerül bele más és más állásba. Épen megfordítva van tehát a dolog, mint ahogy igen t. képviselőtársam mondotta. Nagykátán ő önállóan vezette ezt a hivatalt és innen elhelyeztetett Vácra, ahol tulaj donképen alárendeltetett. (Fábián Béla : Nem is volt ideje Nagykátán vezetni, mert letartóztatták. — Szeder Ferenc : De hiszen ez az egész dolog becstelenség, ezt nem lehet menteni !) Én csak megállapítom a tényeket, ezen t. képviselőtársam sem tud változtatni. (Szeder Ferenc közbeszól- — Nagy zaj.) Elnök : Kérem Szeder Ferenc képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. (Pakots József : Ez a válasz is nagyon szomorú !) Pakots képviselő urat is kérem, méltóztassék a minister ur válaszát nyugodtan meghallgatni. Bud János pénzügyminister : Csak egyet kívánok még megjegyezni, s ezzel talán be is fejezhetem, mert többet most nem tudok mondani. (Felkiáltások a, szélsőbaloldalon : Kidobták-e vagy nem, ez a kérdés ?) Az illetőt a tegnapi napon felfüggesztettem állásától. (Saly Endre : Csak tegnap ?) Mert ellene igenis olyan birói Ítélet van érvényben, amelynek értelmében kötelesség őt azonnal felfüggeszteni. Én az egész vonalon megindítottam ellene az eljárást ; ő rendes fegyelmi hatóság elé fog kerülni és végeredményében én sem tehetek mást, de azt hiszem, hogy a jog, a törvény és az igazság alapján akkor állok tulaj donképen, ha a fegyelmi hatóságra bizom ennek az egész kérdésnek az eldöntését (Peyer Károly : De mi van a ministeriumban I) Mert azt kérdezem, hogy hová vezetnének a dolgok, ha a minister önkényüleg járnael és — én azt hiszem, hogy — ilyen esetben épen a túl- ' oldal volna az, amely a legnagyobb, legsúlyosabb szemrehányásokat tenné az embernek ; önök volnának azok, akik belemagyaráznák az ilyen eljárásba azt, hogy politikai okok játszottak közre. (Eupert Bezső: Gyilkost soha sem fogok védeni! — Propper Sándor : Mi lesz azzal a ministeri tisztviselővel, akit kineveztek !) Méltóztassék csak utána nézni, s akkor meg fognak győződni arról, hogy egyetlen olyan személyt sem vagyok hajlandó állásában megtartani, aki ellen a legkisebb kifogás merült fel és ha érdekli t. képviselőtársamat még nagyon magas állásban levőkkel sem teszek e tekintetben kivételt, nekem azonban be kell tartanom a rendes formákat, mert erre engem tulaj donképen a törvény is kötelez. Azt hiszem mindezeknél fogva, hogy igy járok el helyesen és kérem méltóztassanak ebben megnyugodni. (Rupert Bezső : De igaz-e az, hogy a ministerium hozzájárult a kinevezéshez 1 Mert a pénzügyigazgató tett felterjesztést és onnan kapta meg az utasitást, hogy lehet! — Peyer Károly: Egy elitélő szava sincs a minister urnák az eset felett í) Én eléggé elitéltem. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Mit csináljak vele, a felfüggesztésnél tovább nem tudok menni? (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek. Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! A minister ur válaszát több okból nem vehetem tudomásul. Elsősorban a minister ur nem válaszolt az én kérdésemre. (Farkas István : Halandzsázott !) Nem felelt arra, igaz-e az, hogy a ministeriumot Simontsits pénzügyigazgató előzetesen megkérdezte, hogy kinevezhető-e a történtek dacára Molnár forgalmiadó főellenőrré, előléptethető-e és ha a minister ur azt mondotta, hogy egy előléptetés nem, olyan nagy dolog, akkor azt mondom, hogy ha nem lett volna olyan nagy dolog, akkor nem kérdezte volna meg a pénzügyigazgató a pénzügyministeriumot. Ami pedig a harmadik részt illeti, t. minister ur, ennek az embernek nem volt ideje Nagykátán önállónak lenni, mert letartóztatták, és akármit mond is a minister ur, hogy nem fizetés tekintetében, hanem csak címben van az előléptetés, hiszen mikor egy ministeri osztálytanácsost címzetes ministeri tanácsossá neveznek ki, az mégis csak előléptetésnek tekintendő. A másik a következő : Én ma délben már tudtam, hogy itt az az állítás forog szőnyegen, hogy az ügyészség minősitette le a vádat becsületsértésre és hallottam, hogy a minister urat ekként informálták. Ezért kötelességemnek tartottam ma délelőtt a budapesti ügyészség vezetőjét, Sztrache Gusztáv főügyész urat felkeresni és megkérdeztem, igaz-e ez, hogy adott-e ő erre valakinek információt és erre a főügyész ur kijelentette, hogy tőle ebben az ügyben senki információt nem kért, ellenben nem igaz az, hogy a kir. ügyészség a vádat becsületsértésre leminősítette, mert a királyi ügyészség hatóság elleni erőszak bűntette miatt... (Lendvai István: Ki volt hatóság. — Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly : Ki van Molnár mögött ? Kinek a barátja 1 — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Kivel vadászott ? Félrevezetik az egész nemzetgyűlést I) Elnök : Csendet kérek ! Fábián Béla : ... emelt vádat és hatóság elleni erőszak bűntette miatt tartja fenn ma is a vádat. (Saly Endre közbeszól.) Elnök : Saly képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Fábián Béla : Nem tudom, kinek érdeke az, hogy a minister urat ebben a kérdésben hely-