Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-576

A nemzetgyűlés 576. ülése 1926. kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet 10 perccel meghosszabbithassarn. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő ur beszédideje 10 perccel meghosszabbíttassák. (Igen!Nemi) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az engedélyt megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Farkas István: Többség vagyunk!) Méltóztassék állva maradni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat megszámlálni. Perlaki György jegyző (megszámlálja a szavasatokat): Tizenöt ! Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyet foglalni. Most kérem azokat a képviselő urakat, akik az engedélyt nem adják meg, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat megszámlálni. Perlaki György jegyző (megszámlálja a szavazatokat) Tizenkilenc! Elnök: A Ház a képviselő urnák a meghoszszabbitásra nem adta meg az engedélyt. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés ! CsonkaMagyarországon kevés a kenyér. Olyan nagy a nyomor, hogy minden köztisztviselői állasért életre-halálra menő harc folyik. A köztisztviselők között ez állandóan kérdés tárgya, és fejük felett, mint Damokles-kardja, ott lebeg a kérdés, hogy melyiküket fogják B-listára helyezni. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek ! Fábián Béla: Minden magántisztviselői állásra százával és ezrével adják be az emberek kérvényüket. A kereskedők^ és iparosok között élet- j halálharc folyik a kenyérért és egy vásárcsarnoki standért az emberek olyan protekciókat vesznek igénybe, mint amilyeneket békében egy ministeri tanácsosi állásért vettek igénybe. A trafik- és italmérési és más engedélyeknél szintén látjuk ezt a küzdelmet és én azt hiszem, az egész nemzetgyűlésnek az a felfogása, hogy amikor ma, a megszanált Magyarországon köztisztviselői állásokat töltünk be, akkor azoknak az embereknek, akik köztisztviselői állásra kineveztetnek, egész konduit-listáját meg kell hogy tekintsék és előnyben kell hogy részesüljön az az ember, aki bűntettet soha életében nem követett el, azzal az emberrel szemben, aki már bűntett miatt jogerősen el volt ítélve. Nem lehet kétséges az egész nemzetgyűlésnek véleménye arról, hogy lehetetlenség az, hogy bűntettet elkövetett amnesztias emberek neveztessenek ki állásokra ma (Farkas István: Ezek előnyben részesülnek!—Peyer Károly: Ez kvalifikáció!) amikor tízezrével kénytelenek a nyomorult helyzetben lévő állam a maga alkalmazottait elbocsátani. A jelen esetben, amelyről interpellálok, az történt, hogy olyan embert, aki amnesztias, aki bűncselekményeket követett ei, aki jogosulatlanul kapott amnesztiát (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) — ma sincs megállapítva, hogj ezért a jogosulatlan amnesztiáért kit terhel a felelősség, ki élt itt vissza az amnesztias rendelettel és a hivatalos hatalommal — 1925-ben kineveztek forgalmi adóellenőrnek, olyan állásra tehát, ahol hivatali minőségéből kifolyólag kötelessége volt neki, a csalás miatt elitélt embernek, tisztességes kereskedőket és iparosokat ellenőrizni. (Ruppert Rezső: Nem egy van ilyen ! — Peyer Károly : Ez a Léderer-típus!) Ez az ember, aki akkor már hivatali állásban volt, — 1925 nyarán, egy évvel ezelőtt neveztetett ki e köztisztviselői állásra — elkövetett egy országos felháborodást okozó deliktumot; ennek a nemzetgyűlésnek egyik tagját, mondhatnám, hogy a nemzetgyűlés baloldalának vezérét egy másik köztisztviselővel, Endre László főszolgabíró ur adjutánsával egyetemben a nyílt évi június hó 23-án, szerdán. 221 utcán megtámadta, revolvert fogott rá és meg akarta verni. (Saly Endre: Levente-oktató!) A másik egy levente-oktató; ennek pedig az volt a feladata, hogy az állampolgárok adóügyi tisztességét ellenőrizze! T. Nemzetgyűlés ! Amikor itt most csak 15 percre kaptam engedélyt, nem foglalkozhatom u szentkuti vadászattal és nem foglalkozhatom azzal a kérdéssel, hogy miként történt a Vázsonyi elleni merénylet, majd más alkalommal erről még beszélünk, most egyelőre csak a rideg tényeket emlitem föl. Az történt, hogy ezt az embert, aki letartóztatásban volt február 18 ától, február 25-én szabadlábra helyezték ; közben ez a t. forgalmi adóellenőr, köztisztviselő elkövetett egy másik bűncselekményt, amely miatt most június havában, a budapesti kir. törvényszék izgatás bűntette címén hat havi börtönre ítélte el. A kir. ügyészség a másik bűncselekmény miatt, szabadlábra helyezése után, előzetes letartóztatási indítványt tett ellene és le is volt tartóztatva március hó 16-ától április hó 7-ig. A hivatali felettes hatóságának tehát, — még ha én nem is mondottam volna meg, ha nem is közöltem volna az ő hivatali felettes hatóságával, hogy itt egy amnesztiasról van szó és ha nem is kérdeztem volna meg már előzőleg, személyesen, az ő felettes hatóságától és itt a nemzetgyűléstől, hogy miként lehet egy ilyen ember forgalmi adóellenőr, —- tudomása kellett hogy legyen arról, hogy ez az ember mit csinált, nemcsak a lapokból, hanem azért is, mert hiszen két alkalommal is le volt tartóztatva, a felettes hatóságához tehát jelentésnek kellett érkeznie arról, hogy a hivatali kötelességének nem tesz eleget. Erre mi történt ? Az történt, hogy április hó 7-én kiszabadult, Dunakesziből áthelyezték Nagykátára és azután május hó 14-én ezt az embert forgalmi adófőellenőrré léptették elő és Vác város forgami adó ügyeinek vezetésével bizták meg. {Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hallatlan ! — Pikler Emil: Becsületes emberek éhenhalnak, csirkefogókat előléptetnek ! Borzasztó ! — Szeder Ferenc : Ez az erkölcsi, az etikai alap l) Erre a pénzügyigazgató ur az én interpellációm után, midőn megkérdeztetett arra vonatkozólag, hogy miért nevezték ki ezt az embert forgalmi adófőeilenőrnek, a következő választ adta (olvassa) : »Amint Molnár Ferencet annak idején letartóztatásba helyezték, mi azonnal felfüggesztettük és csak akkor helyeztük vissza hivatalába, amikor az ügyészség elejtette ellene a súlyosabb deliktumokról szóló vádat és csak a becsületsértés vádját tartotta fenn. Ez pedig nem ütközik fegyelmi szabályainkba és ez alapon mi sem indítottunk ellene ebből az ügyből kifolyólag ujabb fegyelmi eljárást. A vidéki forgalmi adóellenőrök és főellenőrök kinevezése tényleg a mi hatáskörünkbe tartoszik, s Molnár Ferencet ténjieg mi neveztük ki forgalmi adóellenőrré. Az előléptetés a minősítés alapján történt, amely minősítés szerint Molnár Ferenc egyike a legjobb és leglelkiismeretesebb tisztviselőinknek.« (Derültség, zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Hallatlan !) Rövid az időm, a t. Nemzetgyűlés nem adta meg a meghosszabbítást, kénytelen vagyok tehát ebben a kérdésben sürgőn y stílusban beszélni. Nem igaz az, hogy Molnár Ferenc ellen, — ugy, amint itt a nyilatkozat mondja — az ügyészség leminősítette volna a vádat becsületsértésre, mert az ügyészség továbbra is hatóság elleni erőszak bűntette miatt tartotta fenn ellene a vádat. (Pikler Emil: Hazudni szabad, az nem baj ! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Mit szól ehhez a minister f) Másodszor : micsoda felfogása lehet a legjobb és leglelkiismeretesebb tisztviselőről SO*