Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-576

A nemzetgyűlés 576. ülése 1926. évi június hó 23-án, szerdán. 215 Franciaország' teljes kiviteli tilalmat létesí­tett. Az államoknak van egy másik csoportja, amely, ha nem is kivteli tilalommal él, de rendkívül messzemenő erős kiviteli vámokkal. A,harmadik csoport pedig a kettőt egymással kombinálja. Alig tudnék országot felhozni, amely valamilyen korlátozást ebben a kérdés­ben nem ismerne. Kérdem tehát, ha az európai helyzet ilyen, vájjon lehet-e nekünk más utón haladni, (Pikler Emil: Az ország lakosságá­nak javára igen!) mint amely utón halad minden európai állam, amely kiviteli tilalom­mal él, mert csak igy tudja erős bőriparát fentartani és megmenteni! Igen t. képviselő­társam hivatkozott a cipőárakra. Méltóztassék csak megnézni, milyen nagy válsággal küzde­nek cipőgyáraink. Még csak az kellene, hogy nyersanyag tekintetében is differenciák legye­nek, akkor nem tudom, hogyan állhatnának meg. Ezenkivül méltóztatnak tudni, hogy van egy egyezmény is, mely szerint, ha Aixsztria, Németország, Magyarország és Csehszlovákia közül bármelyik kiviteli tilalmat állit fel, ab­ban az esetben a vámokra kell rátérnünk a készbőrnél, tehát még jobban megnehezítjük, iparunk helyzetét, ha egyoldalúan járunk el és nem várjuk be, hogy az összes államok éljenek ezzel a felszabadítással. Azt kívántam elsősorban kifejezésre jut­tatni, hogy nem egyedülálló helyzet a miénk, hanem igen nagy gazdaságpolitikai érdekek teszik szükségessé, hogy ez a helyzet fentar­tassék. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja eL) Igen t. képviselőtársam ezzel kapcsolatban igen helyesen rámutatott arra, hogy a kereske­delem nehéz helyzetben van. Elismerem, ebben igaza van t. képviselőtársamnak. De ne vegye rossz néven t. képviselőtársam, ha itt,én is egy másik problémát fogok említeni. Nem tudom, itt volt-e t. képviselőtársam szombati beszédem alkalmával, amelyben arról szóltam, hogy egész gazdasági életünk reorganizálásáról van szó. Ne keressük a bajokat, de keressük a bajok gyökerét. Csak egy pár adatot fogok idézni ebből a szempontból. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Nem mondhatja t. képviselőtársam hogy tőlem erednek ezek az adatok. A textilgyárosok egye­sületének hivatalos adatai ezek, amelyek a kö­vetkező helyzetet tárják fel. A textilkereskedelem terén 1912 és 1924 kö­zött a következő eltolódások vannak. Budapes­ten posztó-, kézmű- és rövidáru-kereskedő volt 1912-ben 915, ma 3561. (Rupert Rezső: Több adó­alany! Csak örülhetnek neki!) Ruhakereskedő volt 1912-ben 185, ma 633. Divatáru-kereskedő volt 565, ma 1451. Vagyis, ha levonjuk a követ­keztetést, a helyzet az, hogy 40%-ra lecsökkent forgalom mellett 3 és félszer annyi a kereskedő, mint volt 1912-ben. (Sándor Pál: Ugy van! Igaza van!) Neon egészen helyes az a beállitás, hogy sokan lettek B-listasok éis ezek mentek erre a pályára. Nem beszélek arról, hogy az én időm­ben az országban mindössze 1—200 lett csak B-listás tisztviselő, mert az üres állásokat nem töltöttem be — több mint háromezret — és igy próbáltam a kérdést megoldani, azt hiszem, he­lyesen. Nem ilyen exiszteneiákból származott ez a többlet, hanem az inflációs ikorsziak alatt mindenki, aki valamelyes konjunkturális nye­reséghez hozzájutott, azt hitte, az a helyes, ha önállósítja magát. Nem vették észre, hogy ez­zel a meglévő kereskedelemnek milyen óriási károkat okoznak. Mivel épen a kereskedelmi egyesület mélyen t. elnökiéivel állok szemben, azt hiszem, neki kötelessége megfogni ezt a kérdést és azt nem abból a szempontból nézni, hogy nem tudom én milyen okból származik a válság, hanem a reorganizáció szempontjából, abból a szempontból, hogy megint visszaállít­suk a kereskedők régi létszámát. (Zaj a bal­oldalon.) Aki nem tud önállóan exisztálni, na­gyon jól fog tudni abban az üzletben, amely­nek meg Van a forgalma, helyt állni mint segéd. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Bármennyire próbáinak is ez ellen hangulatot kelteni, az az igazság, amit én mondok. És higyjék eú.', minél előbb rá tudunk lépni erre az útra, annál köze­lebb jutunik a gazdasági élet egészségesebbé tételéhez. Még egy kérdést említett igen t. képviselő­társam és a forgalmi adóval hozta kapcsolatba. Én azokról a tárgyalásokról, melyeket említett, nem tudok, de mindenesetre utána nézek, hiszen amint elővesszük az egyes cikkeket, természet­szerűleg foglalkozni fogunk ezzel is. A szerződésről nem nyilatkozom, mert nem ismerem. (Rupert Rezső: Pedig azt ismernie kellene! — Zaj.) Kérem válaszom tudomásul vételét. Elnök: Kérdem a pénzügyminister urat, a mjaga nevében méltóztatott-e válaszolni, vagy a ministerelnök ur helyett is? (Bud János pénz­ügyminister: A ministere]nők ur helyett is és a kereskedelemügyi minister ur helyett is!) Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Sándor Pál: T. Nemzetgyűlés! Elsősorban azt kérem és elvárom a kormánytól, hogy ezt a feleletet csak ideiglenesen vegye tudomásul, mert nem kaptam semmiféle választ arra, hogy megszüntetik-e r a Wolfner Gyula és Társa cég­gel való szerződést, igen vagy nem? Nem hi­szem, hogy a kormánypárt abban a helyzetben volna, hogy végleg tudomásul vegyen egy ilyen ominózus dolgot. (Zaj.) Ha tudomásul veszi, vessen mag'ára, ez azután az ő dolga, én megtettem kötelességemet. Ami a t. pénzügyminister ur felszólalását Illeti, bocsánatot kérek, én egészen másról be­széltem. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Sándor Pál: Én azt kértem, méltóztassék a nyersbőrt felszabadítani. (Bud János pénzügy­mmister: Megmondtam, hogy mi a helyzet Európában és miért nem lehet!) Bocsánatot kérek, európai helyzet nincs. Megvilágitottam a r németországi helyzetet, elmondtam, hogy Németországból lehet kivinni, amennyit akar­nak, megvilágitottam az ausztriai helyzetet, ahonnan szintén 50%-ban ki lehet vinni. A mi­nister ur argumentumai tehát abszolúte nem fedik a valóságot. (Zaj.) Bocsánatot kérek, azt hiszem, ezzel nem sértettem, mert a tényre mondom, ez egy pozitív adat. (Bud János pénzügyminister: Nálunk is kiviszik, ha feles­leg van!) Csak ministeri engedéllyel. Ha pedig ministeri engedélyt kap valaki, akkor ternót kap, kapitálist kap a kezébe! Méltóztassék figyelembe venni, hogy itt nemcsak a kereskedelem érdekeiről van szó. Itt a mezőgazdaság érdekeiről is van szó, mert a gazda 7500 koronával kap kevesebbet kilo­grammonként és ha ezt tudomásul veszik, még sokkal kevesebbet fognak kapni ezekért a bő­rökért. Itt arról van szó, hogy feleslege® bőrök vannak, amelyeket a gyárosok nem akarnak és nem tudnak felvenni. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Sándor Pál: Ezeket igyekeznek kifelé vinni és kívülről kérik ezeket sokkal magasabb ára­kon. (Zaj.)

Next

/
Thumbnails
Contents