Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.

Ülésnapok - 1922-556

, 'À nemzetgyűlés 556. ülése 1926. évi május hó 20-án, csütörtökön. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. A lakásépitési külön tevékenység kiadásaira 23.360 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. A 15 évi szolgálattal nem biró nyugdíjasok felülvizsgálati költségeire 980 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »4. Rovat. Az állami kislakások kezelési és karbantartási költségeire 254.710 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. A Népegészségügyi Közlöny jövedelme 580 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. A lakásépitési külön tevékenység jelentkezési díjakból 12.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Cím. Közegészségügy. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Közegészségügyi kiadások. 1. Rovat. Az államkincstárt terhelő nyilvános betegápolási költségek 1,504.380 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. A városok és községek hozzájárulásaiból fedezendő nyilvános betegápolási költségek 15,666.170 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. Fertőző betegségek elleni védekezés 538.000 P.« — Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Fertőző betegségek elleni védekezésre a költségvetés 538.000 pengőt irányoz elő. Fölösleges azt mondanom, hogy ez az összeg általában nem elegendő a cél elérésére. Csupáin arra akaróik reflektálni, hogy a minister ur előbbi javaslatomnál azt mondotta, hogy fedezet megjelölése nélkül nem irányozhatja elő az erre a célra szükséges összegeket. (Propper Sándor: Bacher milliárdjai elég fedezetet adjnak!) Amennyiben más tárcáiknál a felesleges tételeknek egész seregét jelöltük meg, azok törlésével, illetőleg azoknak az ösizegekmeik a népjóléti tárcához való csatolásával ezek a költségek megfelelő fedezetet találhatnak. Azt hiszem tehát, hog-y a népjóléti minister ur ilyen alapon könnyen találhatna fedezetet ezekre a kiadjáisokra. De különben is a népjóléti tárca keretén belül is vannak felesleges tételeik), amint erről a tegnapi napon beszéltem, amikor a Stefánia Szövetség kiadósabb segélyezését kívántam. Ezen az alapon is volnának tehát, olyan tételek ebben a költségvetésben, amelyeket épen ezeknek a tételeknek a felemelésére lehetne fordítani és amely tételekre később rá fogunk! mutatni. Enné'i a tételnél azt javaslom, hogy a fertőző betegségek elleni védekezésre felvett 538.000 pengő helyett 1 millió pengő irányoztassék elő. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklóst jegyző: Nincs senki feljegyezve. Elnök: Kiván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Én azt hisziem, hogy t. képviselőtársam némi tévedésben van, t. i. a fertőző betegségek ellen való védekezés összköltségeinek itt csak a fele van felvéve; a málsik felét az illető községek, legnagyobbrészt a székesfőváros aidtja a törvény alapján. Annái tehát, amit méltóztatott ajánlani, hogy 1 millió pengő vétessék fel erre a célra, tulajdonképen több van felvéve, mert 538.000+538.000 pengő van e szerint felvéve, tehát 1 milliónál lényegesen több fordittatik erre a célra. Azt hiszem, hogy ilyen módon szintén tárgytalan ez az indítvány. (Zaj a szélsőbalőldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 3. rovattal szemben Kéthly Anna képviselőtársunk indítványt adott be, amelyben az összegnek 1 millió pengőre való felemelését kéri. Az indítvány ellentétben állván az eredeti szöveggel, a kettőt egymással szembe fogom állítani. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. rovatot eredeti összegében elfogadni, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget, illetőleg összeget fogadják el. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Az eredeti összeg fogadtatván el, az indítvány elvettetik. Következik a á. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »4. Rovat. Népbetegségek elleni védekezés 300.000 P.« —• Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Előbbi indokaimat fentartom a népjóléti minister ur válaszának ellenére is és ez indokok alapján indítványozom, hogy az ebben a rovatban előirányzott 300.000 pengő 2 millió pengőre emeltessék fel. Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Lukács György! Lukács György: T. Nemzetgyűlés! A fertőző betegségek közül egyről, a legfontosabbról, a legpusztitóbbról, a tüdővészről szeretnék röviden nyilatkozni s kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy amennyiben ennek a feladatomnak 15 perc alatt nem tudnék megfelelni, méltóztassanak rövid meghosszabbítást engedélyezni. (Felkiáltások: Megadjuk!) Elnök: Mennyi meghosszabbítást kér a képviselő ur? Lukács György: Körülbelül mégegyszer annyit, a dupláját. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő ur beszédideje 15 perccel meghosszabbittassék? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérem a képviselő urat, méltóztassék folytatni! Lukács György: T. Nemzetgyűlés! Én a tüdővész kérdését egypár számadat keretébe kívánnám helyezni, hoigy méltóztassanak ennek a kérdésnek valódi hör der éjéről kellő áttekintéssel birni Mielőtt magukat azokat a legfontosabb számadatokat felsorolnám, amelyek a volt Nagy-Magyarországnak és a mai csonka Magyarországnak tüdővészmegbetegedését és főleg mortalitását szemeink elé tárják, legyen szabad egy-két számadattal ez egész kérdést az általános népesedési statisztika keretébe beállítanom. (Halljuk! Halljuk!) A háború előtti legutóbbi időszakban, amelyről rendszeres statisztikai adataink vannak, az 1906—1910 közötti időszakban Magyarországon a születések száma 10.000 lélekre számítva évenkint 117-tel multa felül a halálozások számát. Ez a szám azután 1923-ban sajnálatosan lecsökkent 92-re, 1924-ben pedig: 62-re. Méltóztatnak tehát látni ebből is azt az óriási differenciát, amely a népesség szaporodásában előállott Csonka Magyarországon évenként körülbelül mindössze 60-al múlja felül — 10.000 lélekre száaimtva — a születések száma a halálozások számát, míg Nagy-Magyarországban 117-tel multa felül. Ez nagyon szomorú szám' adat. főleg- akkor, ha asz utódállamok megfe-