Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-557
À nemzetgyűlés 557. ülése 1926, évi május hó 21-én, péniehen. 53 ez milyen bután van szervezve. (Buday Dezső közbeszól.) Tudom, hogy a képviselő ur, mint a Bszkr. igazg-atosági tagja nagy összeget fize.tett erre a célra; ez nem vitás, miután módom volt a vizsgálati adatokba betekinteni. Nem marad semmi titokban. Nyiltan csinálták. Nincs kifogáiSom. az ellen, hogy egyes vállalatok, bankok vagy ipari vállalatok papirossal ellássák a munkásokat. Én csak azt kifogásolom, hogy a hadsereg rendel ilyet, az a hadsereg, amelynek kötelékéből a minister ur a politizálást ki akarja küszöbölni. Én nem a magam, hanem a minister ur álláspontját képviselem itt és kérdem, hogyan tudja a minister ur összeegyeztetni ezt a felfogást azzal, hogy egyes csapatoknál más történik, mint amit a minister ur itt képvisel?! Méltóztassék ezt az ügyet esetleg vizsgálat tárgyává tétetni és jelentést kérni arról, hogy hány helyen fizetnek elő. Amennyiben pedig a minister ur nem kapna ilyen adatokat, én nagy készséggel fogom ezeket rendelkezésre bocsátani, mert nekem megvannak ezek az adatok. (Zsirkay János: Esetleg »Közérdekű Levelek«-et is küldhet!) Azt is adhatok neki vagonszámra. (Farkas István: Egy helyre teszik azokat, arra a bizonyos helyre, tehát együtt vannak !) A másik dolog, ami a csendőrségre vonatkozik, az, hogy a csendőrség a honvédelmi tárcához tartozik annyiban, hogy fegyelmi ügyei a honvédelmi tárcához tartoznak, fegyelmi ügyekben a honvédelmi ministerium Ítélkezik, mint felettes hatóság és nem a belügyministerium. Itt is kifogás tárgyává kell tennem azt a módot, ahogyan a csendőrségnél a régi gyakorlott csendőrtiszteket nyug-díjazták és helyükbe olyan ©mlbereket tették, alkák lehettek talán jó politikusok, amikor a kurzusuk tobzódott, akkor lehettek nagyon rangosak. (Györki Imre: Lédererék!) akik azonban azt az intézményt, a csendőrséget lezüllesztették és ennek nívója) ma olyan lent van, hogy össze sem lehet hasonlítani a békebeli csendőrség nívójával. Nyomozni, azt nem tudnak, de politikai ügyekben tanácsokat adni, politizálni, a csendőrséget politikailag befolyásolni, ezt nagyszerűen értik. (Zaj. — Farkas István: A régi esendőrséglsen volt törvénytisztelet!) A csendőrségre nézve is ugyanazt mondom, mint ja hadseregre: a csendőrség ne politizáljon. Én helytelennek tartom, hogy a csendőrség politikával foglalkozik. Tessék megnézni, hogy a politikai perekben egymásután mi a helyzet. Nem a politikai hatóság teszi a felj ellentétet, hanem; a csendőr az, aki ezt a feljelentést megteszi és nem mindig akkor teszi meg a feljelentést, amikor egy gyűlés megtörténik, vagy valamilyen politikai esemény van, hanem mindig pár héttel később történnek ezek a feljelentések, amikor burkoltan vagy valaki által figyelmeztetve, utasítva lett arra, hogy ezeket a feljelentéseket megtegye. Megtörtént olyan^ eset is, hogy egy olyan csendőr adta be a német nyelven tartott beszédről a jelentést, aki egy szót sem ért németül. Ez kifogásolható és helytelen dolog s kívánatos volna, hogy a csendőrségbe újra az a szellem vonuljon be, amely a régi csendőrségben a békebeli időben meg volt, főként a tisztikarnál. Főképen kívánatos az, hogy a hozzáértő emberek kerüljenek megint vezető állásba; tessék kicserélni azokat az urakat, akik csak könyökeikkel és demagógiájukkal tudtak ezeket a pozíciókat elfoglalni. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon-) Nem tartom helyesnek azt, amit egy ilyen _ inspiciálás alkalmával egyik ilyen magasrangu és ugy lát szik igen képzett ember mondott. Amikor ugyanis jelentették neki, hogy az egyik csendőr nem tud megélni, mert öt gyermeke van, erre ő azt mondotta, hogy: mit gondol maga, a csendőrség nem gyerekgyáir. Amikor a fajvédelem korszakát éljük és amikor a kormány csak ugy csepeg a faj védelemtől, akkor az ilyen kijelentés nem egészen tapintatos. (Zsirkay János közbeszól.) Nem értein & politikai fajvédelmet, mert attól Zsirkay János képviselőtársam csepeg 1 , (Derültség.) hanem ugy értem, hogy a kormány attól az elmélettől át van hatva, hogy a magyar fajnak á háború által okozott veszteségeit pótolni kell és igyekezni kell a magyar faj érdekében gazdasági, politikai és szociális téren mindent elkövetni, hogy újból termelő munkához látva pótolja azt a veszteséget, amely ä háborúban keletkezett. Ezt értem alatta. Ilyen 'körülmények között tehát semmiesetre sem tartóim ezt valami tapintatos eljárásnak. Arra az alantas őrmesterre, vagy főtörzsőrmesterre — vagy nem tuidlom, milyen rangban van most — sokkal célszerűbb lett volna, ha meghagyják a régi őrmesteri rangot és a helyett, hogy annyi pántlikát adtak volna a gallérjára, békebeli fizetést és rendes megélhetést adtak volna neki és nem azt mondták volna, hogy a csendőrség nem gyerekgyár. Ugy gondolom, hogy akit véletlenül ilyen nagy áldásban részesített a természet, az eleget nyög az alatt és azt nem kell ilyen kijelentésekkel még jobban elkeseriteini. (Zsirkay János: Hátha meg sem történt az a kijelentés!) Az állam semmiesetre sem járul ahhoz hozzá, hogy ez az áldás valami könnyen elviselhető legyen. Más szellemet kívánok tehát ott. Elsősorban igyekezzék a minister ur érvényt szerezni annak a felfogásnak, hogy a hadsereg 1 , a csendőrség ne politizáljon. Még egy dolgot kívánok megemlíteni, amely itt a nemzetgyűlésen már igen sok vihart váltott ki éls ez a Somogyi és Bacsóügyben folyó vizsgálat. (Dobóczky Dezső: Megint visszajött!) Hogy a képviselő urnák unalmas az, hogy itt kell ülnie és ezt végighallgatnia, ezt teljesen megértem. Ez önnek lehet kellemetlen. (Dobóczky Dezső: Dehogy!) Az a kérdés, hogy a képviselő ur most turnusban van-e vagy nincs, mert ha benne van a turnusban, akkor itt kell ülnie. (Dobóczky Dezső: Nem biztos!) De mi nem abból a szempontból hozzuk ide a kérdést, hogy ez kellemes-e vagy nem egyes képviselőtársainknak, hanem idehozzuk mint egy el nem intézett ügyet azért, mert igenis várjuk ennek elintézését. Addig ez a kérdés nem fog lekerülni a napirendről, amíg elintézve nem lesz. Nagyon könnyen lehet segíteni azon, hogy ez az ügy többé soha ide ne kerüljön, azzal, ha azok az urak, akik ezt a gyilkosságot elkövették, a bíróság elé állíttatnak. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Tudom azt, hogy a minister ur elrendelte az újrafelvételi vizsgálatot. Nem akarok erről a vizsgálatról bírálatot mondani, nem tartom magamat erre illetékesnek, mielőtt a vizsgálat anyagát ismerném. Az azonban tény, hogy ez a vizsgálat nagyon hosszú ideig húzódik. Az utóbbi napokban a napilapok jelentést hoztak arról, hogy ezzel a gyilkossággal összefüggően — nem is akarom mondani, hogy tettes vagy nem tettes — egy illetőnek neve nagyon sokat említtetett, aki a gyilkosság után nagyon gyorsan távozott el Magyarországról a tengerentúlra — valószínűleg voltak okai arra, hogy eltávozzék — s ez az illető most visszajött, s nem
