Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-560
176 A nemzetgyűlés 560. ülése 192$. évi május hó, 26-án, szerdán. ur mostani válaszából veszem tudomásul, hogy a választás elleni fellebbezés hozzá beérkezett. Én azért tartottam szükségesnek az inter- , pelláció bejegyzését és elmondását, mert hozzám olyan információk érkeztek, hogy azokat a Máv. alkalmazottakat, akik a választás megsemmisi : • tése iránt igyekeztek aláírásokat gyűjteni, hogy ezzei a Kéreimukkei a minister urnuz forduljanak, tehát hogy egy törvényes jogukkal éljenek, már ennél az aktusnál megiéíemliteiték a ; főnökségek és igyekeztek őket ebben meggátolni. Ez volt az a szempont, amely engem arra vezetett, hogy ezt a kérdést itt szóvá tegyem és a minister ur beavatkozását épen az általam előbb felemiitett törvény 175. §-ára való utalással kérjem. Semmi egyéb szempont engem nem vezet. " Ha mégis megtörtént az, hogy akadt ötven olyan ember a Máv. alkalmazottai sorából akik a megfélemlítés ellenére, talán állásuknak veszélyeztetésével is, beadványt mertek intézni a minister úrhoz, ez bizonyos tekintetben megnyugvást jelent és ha a minister UT tárgyilagosan megvizsgálja a beadványban lefektetett dolgokat, bizonyos a hitem, hogy elégtételt fog szolgáltatni és a választást megsemmisíti. "Ne méltóztassék tehát feltűnő jelenségnek tekinteni az én interpellációm bejegyzését, azt megmagyaráztam azáltal, hogy azt hittem, hogy nem mer vállalkozni annyi ember, mert az állást a mai nehéz gazdasági viszonyok között nem merik kockára tenni. Ez volt a magyarázata annak, hogy interpellációmat bejegyeztem. Ami pedig az összehasonlítás kérdését illeti, a minister ur azt mondotta, hogy összehasonlitást fog tenni a régmúlt időkben a szociáldemokrata párt égisze alatt lefolyt választás esezeii választás közi.\na a mimsiex ui ugyanúgy iogja megvizsgálni a Máv. beteltcgéivző biztosítási intézeténél most lefolyt választásokat és azt a mérteket tartja a vizsgálatnál szem előtt a választások tisztaságát illetőleg, ahogy az a múltban történt, amikor még a szociáldemokrata vagy szervezett munkásság résztvett a választásokban, akkor ez engem nagyon megnyugtat, mert ott, ahol a szervezett munkásság vett részt a választásoknál azelőtt, a szociáldemokrata párt, illetve a szervezett munkásság soha sem választási trükkökkel, sem választási lista-hámisitással nem foglalkozott. Nem is kellett foglalkoznia — ezt egézen nyugodtan megmondhatom, — azért, mert versenytárs nélkül vett részt a szociáldemokrata párt, illetve a szervezett munkásság a választásokban. Soha semmi más ellenfele nem volt, mert csak a szervezett munkásság tekintette a maga ügyének a munkásbiztositó pénztárakat. Egyöntetűen csak ezek vettek részt a választásban és ellen-Lsta úgyszólván sohasem volt vele szemben. Egy-két vidéki várost, Győrt, Kalocsát ÍVass József népjóléti és munkaügyi minis er: Székesfehérvár!) és még néhány választást leszámítva, az egésí Munkásbiztcsitási Pénztár huszonötéves múltjában — vagy mondjuk 15 éves múltjában mintán az 1907-ej törvény életHit cl esitett ék : Rákóczi Ferenc >•. k; napióbirnló-b'íi belépett és azóta önkormányzat volt, — egyet lenegy helyet nem tud felmutatni olyat, ahol nagyobb választási küzdelem lett volna, amiből megmagyarázhatta volna a minister ur, hogy itt szüksége lett volna valakinek \ is á szavazatokat meghamisítani és a választási bizottságot oktrojjal kijeölni. Most pedig ez tör tént Ismétlem, ha a minister ur zsinórmértékül ezt fogja venni és olyan tevékenységet kivan meg ennél a választásnál is, mint amilyen a múltban a munkásság vezetése alatt álló választásoknál volt, ezzel engem a legteljesebb mértékben megnyugtat. Minthogy a minister ur a választásnak ilymódon való ellenőrzését kilátásba helyezte, válaszát tudomásul veszem. Elnök: A minister ur kivan nyilatkozni. Vass József népjóléti és munkaügyi mm.'ster: T. Nemzetgyűlés! Jóllehet az igen t. képviselő ur tudomásul vette az inten pellációjára adott válaszomat mégis kell egypár megjegyzést tennem. Én nem azt mondottam, hogy a múltban történt választási módszereket veszem zsinórmértékül, hanem azt mondottam- hogy vissza fogok nyúlni a múltba és az ott nyert tapasztalatokat konfrontálni kívánom azokkal a panaszokkal amelyek most félhozatnak a megejtett választással széniben. Ez egészen más. T. i. nem vagyok annyira meggyőződve:, hogy annyira kifogástalan lett volna mindig a választási módszer, sőt saját tapasztalataim is vannak, mert hiszen Székesfehérvárott én rha"am vezettem a választási kampányt a szociáldemokrácia ellen és akor nagyon jól mégis mertem a módszereket, amelyekkel az ottani szervezet dolgozott, amelyekkel terrorizálták a munkásokat, úgyhogy kénytelenek voltunk magunkat szerény, egyszerű és mindig békés séges szándékkal szavazásra felvonuló embere ket, rendőri vódélem alá helyezni h»gy testi épségünket valamiképen még ne csorbítsák. Én tehát ezt, t. képviselőtársam, zsinórmértékü semmiesetie sem kívánnám venni, ellenbe v\ objektiv igazságot kívánom megnézni. Ennek következtében, ínivel pedig az objektiv igazság nem szociáldemokrata, nem keresztényszoeiális és semmiféle felekezetű, hanem önmagában érték, épen azért hangsúlyozni kívánom, hogy ezt az objektív igazságot kívánom mini mértéket alkalmazni minden irányban, jobbra és balra teljesen egyformán, ugy, amint egyéb ként én azt mindig törekedtem is tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a minister ur válaszát elfogadni igten vagy nem? (Igen!) A Ház a minister ur válaszát egyhangúan elfogadta. Hátra vau még a mai ülés jegyzőkönyvé nek hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevételte a most fel oil vásott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs észrevétel a jegyzőkönyvet hitelesi tettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 6 óra 25 perckor.) Dénes feivufs. k. t&átfi fogak.
