Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-560
Ä nemzetgyűlés 560. ülése 1026, tül egy külön egyezménnyel a földmivelésiigyi j ministerium — nem a minister ur, hiszen ott sem volt a minister ur, hanem a ministerium — (Mayer János földmivelésiigyi minister: Nekem azt vesse szememre, amit én csinálok!) Bocsánatot kérek, a minister ur felelős a politikájáért. Én nem intézhetem a volt ministerekhez azt, amit mondani akarok, én ahhoz a ministerhez vagyok kénytelen fordulni, aki itt ül és a tárcát képviseli. Én azt állitottam, hogy külön megállapodással, az állam részére kikötött megváltási díjat leszállították; hogy a Magyarországon termelt selyemfonalat egy tizedárán annak adták át, amennyiért a szerződés 8. §-a értelmében át kellett volna adni. Szóval, az oda kirendelt tisztviselők az állam érdekeit ilyen különös módon védelmezték meg. Ez volt az egyik, amit állitottam. A másik, amit állitottam az, hogy egy memorandumban mindezt a földmivelésügyi kormányzatnak, az azzal megbizott kormánybiztos tudomására hozta. Fentartom azt is, hogy tudomására hozta. A következménye ennek a tudomásrahozásnak pedig nem az volt, hogy változtattak a helyzeten, hanem az volt, hogy az illetőt az állásától nyomban felmentették. Állitottam továbbá azt, hogy az államnak az előbb említett visszaélésszerű megkárosítását csak akként sikerült utólag megszüntetni, hogy gróf Bethlen Istvánnak személyesen tettek jelentést erről a visszaélésről és ő hatalmával nyúlt bele és kényszeritette a részvénytársaságot, hogy attól a külön egyezménytől elálljon és a szerződés 8. pontjában reáháruló kötelezettségeket teljesítse. T. minister ur, ezek voltak az én tényállításaim. Ebből a minister ur egyetlenegyet meg nem cáfolt, meg sem is tudna cáfolni, mert ezek az utolsó pontig igazak. Most van ennek a főkérdósnek egy másik, egy szubjektiv része, az tudniillik, hogy a minister ur helyesli azt, hogy az állammal üzleti összeköttetésben álló ilyen részvénytársaságokban bármilyen címen is ministeri főtisztviselők, mint igazgatósági tagok szerepeljenek. A minister ur ezt helyesli teljes joggal. Én azonban ugyanilyen teljes joggal az ellenkező véleményen vagyok, ez olyan szubjektiv szempont és olyan szubjektiv eltérés — a kettőnk nézete között, — amelyet nem szavazással, sem semmi egyébbel a világon megszüntetni nem lehet. Én csak azt vallom és most is fentartom, hogy ugy a tisztviselői, mint általa- i ban a polgári etika szempontjából káros, helytelen és elitélendő, ha magasállásu, rendelkezésre hivatott olyan tisztviselők, akiktől függ, hogy ilyen szerződés érvényben maradjon-e vagy nem, annak a részvénytársaságnak igazgatóságában ülnek, amely részvénytársaság ebből a szerződésből hasznot huz. Ezt, mélyen t. minister ur, újólag is fentartom, mint olyan álláspontot, amely az összeférhetetlenségi gondolatot a legteljesebb mértékben fedi. Ehhez nekem talán különösen jogom van, aki az öszszeférhetetlenséget még a képviselői viszonylatban is a legmesszebbmenőleg helytelenítettem, pedig a képviselő legfeljebb csak kijárhat, legfeljebb csak elősegíthet valamit a befolyásával, holott a tisztviselő intézkedhetik. Mélyen t. minister ur, tekintettel arra, hogy ténybeli állításaimból a minister ur semmit megcáfolni nem tudott és nem is tud megcáfolni, mert abból minden az utolsó betűig igaz s tekintettel arra, hogy a mélyen t. minister ur I a tisztviselői etika és a tisztviselői összeférheévi május hó 26-án, szerdán. 173 tétlenség kérdésében olyan álláspontot védelmez, amilyent én a saját felfogásommal összeegyeztethetőnek nem tartok, nem vagyok abban a helyzetben, hogy a mélyen t. minister urat ebben a felfogásában támogathassam, kénytelen vagyok a selyemtenyésztésre vonatkozó költségvetés elfogadását a magam részéről megtagadni. Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt s igy a házszabályok 212. §-ának ötödik bekezdése értelmében a földmivelésügyi tárca költségvetésének részletes vitájára meghatározott idő lejárt, (Felkiáltások a szélsőhaloldalon: Éljen a klotür!) a házszabályok 212. §-ánek hetedik bekezdése alapján a minister urak és az előadó ur esetleges felszólalását kivéve, további tanácskozásnak vagy bárminemű kérdés közbevetésének helye nincs s a további határozatok vita nélkül hozandók meg, ennélfogva a földmivelésügyi tárca költségvetésének hátralevő részletei felett a vitát bezárom. A minister ur kivan szólani. Mayer János földmivelésiigyi minister: T. Nemzetgyűlés! Nem akarok újra vitába szállni a t. képviselő úrral, csak azt akarom hangsúlyozni, hogy nem áll meg a képviselő urnák az az állítása, hogy azoktól a tisztviselőktől van függővé téve, hogy a szerződés érvényben marad-e, vagy nem. Hiszen a képviselő ur is elismerte azt, amit századszor mondok, hogy még a Wekerle kormány kötötte meg a szerződést és a szerződés tartama 1938-ig tart. Mindaddig, amig a szerződés feltételeit a szerződő betartja, nem áll módunkban a szerződést felbontani. Tehát sem nekem, sem azoknak a tisztviselőknek nincs befolyásuk arra, hogy a szerződés továbbra is érvényben maradjon-e, vagy sem. Csak még azt akarom meg*jegyezni a t. képviselő ur felszólalására, hogy azok a tisztviselők, akik ki vannak rendelve, egy fillér tantieme! sem kapnak, semmiféle igazgatósági jutalékban nem részesülnek. Ezt hangsúlyoznom kell, mert azt a pénzt befizeti az, üzem a földművelésügyi ministeriumba s ez a pénz a tisztviselőknek segélyalapjára fordittatik. (Gaal Gaston; Tehát onnan veszik fel.) Ezt nem ők kapják, hanem azok, akik különböző címen szociális szempontból igényt tarthatnak a segélyezésre. Ennyit akartam a képviselő ur felszólalására megjegyezni. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tételt elfogadni"? (Igen!) A tétel meg nem tárna dtatván, elfogadtatik. Következik az 5. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »5. Rovat. Elnök: Megszavaztatik. Vasúti menetdíjkedvezmények váltsága 38 P.« Forgács Miklós jegyző (olvassa): »6. Kovai, Munkaképtelenné vált alkalmazottak és hátrahagyottak segélyezése 43.869 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Selyemsubó eladásból: 1,721.959 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olv a ssa): »2. Rovat. Sialyemfonódákat bérlő r.-t -tói haszonbér é-i nyereségrészesedés: 24.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. Selymérpete eladásból: 13.742 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »1 Rovat. Vegyes bevételek 8859 P.« Elnök; Megszavaztatik.
