Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-560
148 A nemzetgyűlés 660. ülése 1926. évi május hó 26-án, szerdán. tés emelésére kellett volna fordítani. Tehát nem lehet most az igen t. földmivelésügyi minister urnák előttünk olyan nyilatkozatokat könnyedén elejteni, hogy a versenypálya céljaira lett ez az összeg visszatartva, mert a versenypálya céljaira 6% szolgál, olyan pénz, amelyre nem tette rá az állam a kezét, ez a 4'5% pedig kizárólag a lótenyésztés céljait szolgálja. Megállapítom tehát, hogy itt megint egy kormánymulasztás történt, még pedig két felelős minister .részéiről. Az egyik az igen t. pénzügyminister ur, aki eltűrte, hogy az állampénztárba nem szállitották he ezt az összeget, a másik pedig az igen t, földmivelésügyi minister ur, aki nem használta azt fel s lemondott ilyen összegről, nem tudom milyen okból, holott a lótenyésztés céljaira és általában az állattenyésztés céljaira ilyen csekély összeget tudott a költségvetésbe előirányozni. (Gaal Gaston: És lemondott a jelentésről, amellyel tartozik! — Rothenstein Mór: Csak a ministerságről nem mond le! — Derültség. — Farkas István: Arról nem hajlandó lemondani!) Ezt a helyzetet tehát odasorolom azokhoz a kifogásokhoz, amelyeket Gaal Gaston t. képviselőtársam már megtett legutóbb az Erdei Alapokra vonatkozólag. Ez az alap méltó társa annak, ez a kérdés méltó társa annak a kérdésnek; ez megint elszámolatlan, megint érthetetlen, megint az alkotmányosság és a parlamentarizmus legelemibb követelményeit felrugó kormányeljárás, úgyhogy ez ellen a leghatározottabban tiltakoznunk kell. Elnök: A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Őszintén megvallva nem gondoltam, hogy a földmivelésügyi tárca keretében fel kell szólalnom. (Mayer János földmivelésügyi minister: Nem is ez alá a cím, alá; tartozik!) Ha már igen t. képviselőtársunk felszisszent, mint mondotta, akkor a felszis s zenésnek nagyon komoly okai is kell hogy legyenek. Ha azonban mélyen t. képviselőtársam jobban belemélyedt volna ebbe az egész kérdésbe, nem hiszem, hogy ez a felszólalás ebben a formában hangzott volna el. Elsősorban egy elvi kérdést kívánok elintézni. Szemrehányást méltóztatik tenni a földmivelésügyi minister urnák és az egész kormánynak, hogy az alapokról tulajdonkénen nem számolunk el, hogy jelentések nem történnek és hogy ez a legmerőbb ellentétben áll az alkotmányosság elvével. Nem tudom, milyen indokolással teszi ezt felszólalásában az igen t. képviselőtársam! (S« lágyi Lajos: 1913 : XIII!) Aki tudja az alapok természetét, az azzal tisztában van, hogy az alapokról való elszámolás mindig a zárszámadásokban történik. (Szilágyi Lajos: Kivéve itt, ahol a költségvetésben történik! — Strausz István: Jelentésben történik, nem a zárszámadásban! — Gaal Gaston: Ezek igen kényelmes szempontok, minister ur, ele törvényellenesek!) A törvényellenességről párszor már vitatkoztam a képviselő úrral, (Gaal Gaston: És mindig alulmaradt a minister ur! — Mozgás.) és mindig- nekem lett igazam. Egy konkrét kérdésben is a közigazgatási bíróság nekem adott igazat Hát ha a bíróságom is túlteszi magát a képviselő ur, akkor önnek van igaza! Tehát vagy zárszámadás keretében vagy jelentések formájában történik ez. Tudomásom szerint minden minister idejében megteszi jelentését és nincs okom kételkedni abban sem, hogy a földmivelésügyi minister ur is épen ugy fog eljárni, (Felkiáltások balfelől: Fogf) amint a törvény rendeli, ne méltóztassék tehát neki e tekintetben idő előtt szemrehányást tenni. Ami a totalizatőr bevételeit illeti, arra vagyok bátor ráutalni, hogy ott tényleg bizonyos összeg engedélyeztetett a totaiizatőrnek abból a célból, hogy ez az újjáépítést keresztülvigye. Ká akarok azonban mutatni arra is, hogy annak más indoka is volt; bizonyos pénzek megillették annak idején a totalizatört, de az*ok kellő időben nem bocsáttattak rendelkezésére (Egy hang a szélsőbaloldalon: Valorizálva visszafizették!) és igy az építkezéseit befejezni nem tudta. Már most azt kérdezem t. képviselőtársamtól, vájjon mit óhajt: azt-e, hogy tulajdonképen a ^ totalizatőr egy olyan szerv legyen, amelynél lehet ilyen bevételekre számítani és azt, hogy ilyen bevételek tényleg legyenek, vagy tisztán egy formai dolgot, ahol elmaradhatnak ezek a bevételek isi Mert méltóztassék megnézni, amióta ez az átszervezés megtörtént, hogyan növekednek ezek a bevételek és most tényleg komoly összegek állanak minden alap rendelkezésére. E tekintetben nagyon messzemenő tárgyalások voltak és méltóztassék elhinni, hogy nyugodtan állítjuk oda a megállapodásokat mindenki elé,, mert aki objektív szemmel nézi, az ugyanolyan álláspontot fog elfoglalni, mint én. Csak ezeket kívántam megjegyezni. (Zaj balfelől. — Gaal Gaston: Ezt is más célra költötték, mint ahogyan a törvény rendeli!) Ugyan! (Gaal Gaston: Lakást vásároltak belőle! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak az állandó közbeszólásokat beszüntetni! (Szilágyi Lajos: A Lovaregylet kap kölcsönt?) Szilágyi képviselő urat kérem, méltóztassék már csendben maradni. Szólásra következik? Láng János jegyző: Szeder Ferenc! Szeder Ferene: T. Nemzetgyűlés! Hogy ez a rovat ilyen szerényen dotáltatik a költségvetésben, azt én magam is annak tulajdonítom, hogy a költségvetés tételei közül tavaly a törvény világos rendelkezései ellenére a totalizatőrből befolyó összeg elvonatott. A pénzügyminister ur felállt ennek az intézkedésnek védelmére, dacára annak, hogy az 1913 : XIII. te. világosan kimondja, hogy az innen befolyó összeget külön alapként kell kezelni és erről az alapról a költségvetéssel egyidejűleg tartozik a földmivelésügyi minister ur elszámolni. (Mayer János földmivelésügyi minister: Nem ide tartozik!) Tavaly, amikor a földmivelésügyi minister ur ezt kivonatta a költségvetésből, én a minister ur intézkedését elég erőteljesen kritika tárgyává tettem. Akkor is megmondottam, hogy törvénytelen az eljárása, mert ezt a törvényt módosítani a költségvetés indokolásával nem lehet. (Ugy van! balfelől.) Akkor a minister ur az én felszólalásomra a következőket mondotta (olvassa): »Ha a t. képviselő ur hozzám fordul és megkérdez engem, hogy mi az oka annak, ami iránt ő érdeklődik, azonnal megadom a felvilágosítást. Azt hiszem, talán egyedül ő az a Házban, aki nem tudja annak indokát, hogy ez miért van igy és nem másképen.« (Mayer János földmivelésügyi minister: Az alapokról beszéltem akkor! — A szónok tovább olvas): »Most, kérem szépen, az elhangzott észrevételekre csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a zárszámadások nyilvánosak...« Közbeszólottam: »Ez törvényellenes!« »... és amennyiben a t. képviselő ur ezen tételek iránt
