Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-546

A nemzetgyűlés 546. ülése 19.26. Elnök : Szólásjoga többé senkinek sem lévén, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A házszabályok 212. §-ának ötödik és hetedik bekezdése értelmében a mai ülésen meg kell hozni a határozatot az általános vita felett, azonkivül az általános vita során benyújtott határozati javaslatok felett, tekintet nélkül arra, hogy a napirend tárgyalására szánt idő eltelt. Következik a határozathozatal. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a kereskedelemügyi tárca költségvetését, s vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XIX—XXII. fejezetét általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom tehát, hogy a Ház a kereskedelemügyi tárca költségvetését, s vele kapcsolatban az állami üzemek költségvetésének XIX—XXII. fejezetét általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik az általános vita során beadott egyes határozati javaslatok felett való szavazás. A beadás sorrendje szerint következik : Saly Endre képviselő ur határozati javaslata, melyben utasitani kéri a kereskedelemügyi minister urat, hogy gondoskodjék az iparfelügyelők jelentésének rendszeres, évenkénti kiadásáról és az elmaradt jelentések pótlásáról. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walk

Ù Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés! A határozati javaslat két részre oszlik. Egyrészt kéri, hogy az iparfelügyelők jelentése a jövőben rendszeresen kiadassék, másrészt pedig, hogy az elmaradt jelentések egy együttes kötetben pótoltassanak. A javaslat első részét — amint már előbbi beszédemben emiitettem — a magam részéről elfogadom. A javaslat második részének azonban nem tudnék eleget tenni, ugy, hogy a javaslat második részének elvetését kérem. (Helyeslés jobb/elől.) Elnök : A kérdést akként kivánom feltenni, hogy először felteszem a kérdést a javaslat első i részére, azután külön fogom feltenni a kérdést a j második részére. Kérdem tehát, méltóztatnak-e Saly képviselő ! ur határozati javaslatának első részét, melyben ! utasitani kéri a^ kereskedelemügyi minister urat, | hogy gondoskodjék az iparfelügyelők jelentésének j rendszeres, évenkénti kiadásáról, elfogadni, igen, ] vagy nem 1 (Igen !) A Ház Saly Endre képviselő | ur határozati javaslatának első részét elfogadta. Most kérem azokat, akik Saly Endre kép- ; viselő ur határozati javaslatának második részét, ! melyben utasitani kéri a kereskedelemügyi | minister urat, hogy az elmaradt jelentések pót- ! lásáról gondoskodjék, elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Saly képviselő ur határozati javaslatának második részét elvetette. ! Következik Pintér László képviselő ur határozati javaslata, melyben utasitani kéri a kormányt, hogy Mosón megyét a soproni keres- : kedelmi kamarától a győri kereskedelmi és iparkamarához csatolja át. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Én már korábbi felszólalásomban mondottam, hogy a magam részéről teljesen egyet- j értek t, képviselőtársam intencióival és ilyen irányban igyekszem a kérdést megolda.nL Miután azonban több tárca van érdekelve, s a kérdés még letárgyalva nincs, ennek folytán nem lévén abban a helyzetben, hogy a javaslatot elfogadásra ajánljam, kérem képviselőtársamat, hogy tekintettel az , általam adott felvilágosításra, határozati javas- I latát visszavonni szíveskedjék. évi május hó 7-én, pénteken, 43 Elnök : A házszabályok 207. §-a alapján Pintér László képviselő ur kér szót. Pintér László : Miután a minister ur válasza ebben a tekintetben megnyugtatott, javaslatomat visszavonom. Elnök : A határozati javaslat visszavonatván, határozathozatal szüksége nem merül fel. Következik Rothenstein Mór képviselő ur határozati javaslata, melyben utasitani kéri a kereskedelemügyi minister urat, hogy gondoskodjék az iparfelügyelők jelentésének rendszeres, évenkénti kiadásáról. Minthogy azonban ez a határozati javaslat szó szerint azonos Saly Endre képviselő ur határozati javaslatával, mely felett a Ház az imént kimondott határozatával már döntött, igy Rothenstein Mór képviselő urnák ez a határozati javaslata mint tárgytalan, szavazás alá nem bocsátható. Következik a Meskó Zoltán képviselő ur által benyújtott határozati javaslat, melyben utasitani kéri a kereskedelemügyi minister urat, hogy a baja—kecel—kiskőrösi vasút megépitósének költségeit a legközelebbi költségvetésbe vegye fel, vagy pedig gondoskodjék arról, hogy ez a vasútvonal magánvállalkozás utján megépíttessék. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Kérem a javaslat elfogadását. Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a javatlatot elfogadni ? (Igen !) A Ház a javaslatot elfogadta. Következik Malasits Géza képviselő ur határozati javaslata, melyben utasitani kéri a kereskedelemügyi minister urat, a Postatakarékpénztár zálogházi kölcsönző csoportjában az évi kamatot 14%-ról 8%-ra szállítsa le, s a kamaton felül számított díjakat is erősen mérsékelje. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister : Már korábbi felszólalásomban mondottam, hogy a kamatokat illetőleg a zálogházaknál nem hiszem, hogy változást tudnánk tenni, csupán a felszámított díjakat illetőleg. Különben is a határozati javaslatban az a tévedés foglaltatik, hogy a kamatok 14%-kal vannak 10% helyett megjelölve, ugy hogy kérném a határozati javaslat mellőzését. (Helyeslés a jobboldolon.) Elnök: Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Malasits Géza képviselő ur imént felolvasott határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Kisebbség ! A Ház a határozati javaslatot elvetette. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Bemutatom Zemplén vármegye közönségének feliratát a frankhamisitási ügy kapcsán egyes sajtóorgánumok részéről tanusitott magatartás megbélyegzése tárgyában. A felirat a házszabályok 226. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Most pedig napirendi javaslatot kívánok tenni. Javasolom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szombaton, folyó hó 8-án, délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki az 1926/27. évi állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak-e napirendi javaslatomat elfogadni 1 (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szilágyi Lajos Jképviselő ur a házszabályok 205. § ának c. pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti ! Szilágyi Lajos : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk!) A tegnapi ülés befejezésekor, amely 6*