Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-554

A nemzetgyűlés 554. ütése 1926. évi május hó 18-án, kedden. m kozom, hogy az egyes vállalatoknál, a vállalatok többségénél, az igazgatóknak, a nagy fizetéssel díjazott állásoknak túltengése már valóban túl­haladja azt a mértéket, amelyet elviselni lehet. Autók és milliárdos fizetéssel az egyik oldalon, B-listák és leépítések a másik oldalon ; családi részvénytársaságok, ahol minden unokaöccs, min­den sógor és koma igazgató és igazgatósági tag megfelelő fizetéssel, de amikor azután a csődök és kényszeregyezségek jönnek, akkor sohasem vizsgálják azt, hogy egy egész csomó apró, az élet tengetésére alig elegendő fizetéssel alkalma­zott tisztviselő mellett legalább ugyanolyan számú igazgató és vezető állásban levő más személy volt a cégnél, akik a cég vagyonának legjelentékenyebb részét fizetésként élvezték a vállalattól. Természetesen mi tudjuk nagyon jól, hogy a munkanélküliség nagy problémája nem a mi belső ügyünk, nem a mi külön speciális problémánk, mert ez a kérdés ma már mindenütt az egész világon szinte elképzelhetetlenül fenyegető ará­nyokat öltött. A háború, ez a borzalmas világ­égés, az egész gazdasági életet felborította. Az iparban, a kereskedelemben, a közlekedésben az eszközök legnagyobb részét megsemmisítette vagy használhatóságukat csökkentette, a fogyasztók nagy tömege elveszitette vásárlóképességét, a gazdasági zavarokat a politikai zavarok is fokoz­ták, — békeszerződések, jóvátételek stb. — igy a munkanélküliségnek azok az okai, amelyek a kapitalista gazdasági rend normális életéből is adódnak, még megsokszorozódtak azokkal az okok­kal, amelyek az újkor legnagyobb katasztrófájá­nak következményeként jelentkeznek, amelynek előidézésében ép olyan súlyos felelősség terheli a kapitalizmust is. A népjólét és munkaügy tárcájára ilyen kö­rülmények között nagyszabású és hálás feladatok vártak, a népjólét és munkaügy tárcája maga előtt olyan feladatokat, olyan területeket talált, amelyeket méltóképen ellátni valóban szép és ne­mes feladat annak számára, aki ezt a feladatot vállalni tudja és meri. A tárcának a költségvetése azonban, amelyet az idén elénk terjesztettek, ki­emelkedő szempontokat egyáltalában nem mutat. Konstruktív munka helyett csak foltozgatással találkozunk, koncepció helyett ismétlésekkel, a gyakorlatban már régen megbukott ideákkal. Né­hány számadattal is ki lehet ezt fejezni. A költ­ségvetés az 1926. évre 1.143,554.886 pengő kiadást irányoz elő, amiből a népjóléti tárcára csupán 57,407.970 pengő esik, vagyis az egész költségnek csak 5 százaléka. Azonban ez az 5% sem tisztán szociálpolitikai kiadás, mert ha az összes tárcák­ban elszórt, szociálpolitikai célokat szolgáló kiadá­sokat összeadjuk, ezek összege az adminisztráció­val együtt csak 12,834.667 pengőt tesz ki, amiből több, mint 6 millió pengő megtérül, a megmaradó hat millió néhány százezer pengő tehát az admi­nisztráció költségeivel együtt nem sokkal több fél százaléknál. Ez a néhány szám is hü kifeje­zője annak a szellemnek, amely a szociálpolitikát drágának és nem hasznos beruházásnak tartja; «z a néhány szám. példáját adja a magánvállal­kozásnak a szociálpolitikai terhektől való mene­külésre és ahogyan az állam irtózik a szociál­politikai terhek vállalásától, ugy a magánvállal­kozás is követi ezt a jó példát. Azt kérdezhetnék, hol akkora belátás, hol a gyengék védelme, amire olyan nagy hatással lehet hivatkozni ? A r szociálpolitikai kiadások költsége megtérül a nép egészségének, erejének és jólétének emelkedésével, ha tehát ezeket a szempontokat figyelembe veszik, már akkor sem volna szabad tűrni, hogy a magyar állam költség­vetésében a szociálpolitika csak fél százalékkal szerepeljen. A föidmivelésügyi ministerium költségvetésé­ben t az állategészségügy és az állattenyésztés cimén 6 millió pengő az előirányzat, alig valami­vel kevesebb, mint az egész szociálpolitikai ki­adás. Vájjon az állat több gondozásra érdemes, mint az ember, és vájjon egy állatvédelmi kiállí­tás nagyobb sikerrel járna-e, mint a közeljövőben megnyíló embervédelmi kiállítás % A költségve­tésben az állami lótenyész-iníézetekre pontosan 3,791.501 pengő az előirányzat, a népjóléti tárca költségvetésében pedig tüdőgondozók létesítésére és felszerelésére 23.360 pengő a kiadás. Az állat­egészségügyre a költségvetés 1,470.774 pengőt fordit, a népbetegségek elleni védezésre pedig 300.000 pengőt. És bár nem ehhez a tárcához tar­tozik, mégis az itt sérelmezett szellem megvilágí­tására szolgál az az összehasonlitás, amely szerint az iparfelügyeletre 308.830 pengőt irányoz elő a költségvetés, amiből sokkal több megtérül a kazán­vizsgálatj dijakból, ezzel szemben pedig a rendel­kezési és sajtóalapokra 4,170.000 pengő irányoznak elő a különféle tárcáknál. A költségvetés általában véve is indokolatlan és siílyos, fölösleges, sőt ártalmas tételekkel van tele. Az összes költségvetéseknél, csonka Magyar­ország hét és fél milliónyi lakosságát összehason­lítva az eltartottak számával, olyan szédületes arányszámot kapunk, amely megvilágítja azt a helyzetet, arneryben ma a széles néprétegek van­nak. A nép élete, a nép egészsége és jóléte csak egészen utolsó sorban morzsaként szereplő szo­ciálpolitikai kiadásokban jut védelemhez. A munkaügyi és népjóléti ministerium sem a nép­jólét gondozásával, sem a munkaügyek irá­nyításával és rendezésével nem foglalkozik. Nem is kell e tekintetben egyébre hivatkoznom, mint arra a beszédre, amelyet a minister ur tárcája vitájának bevezetéséül mondott. A ministerium­nak egész munkája bürokrácia, folytatva és fen­tartva azokat a hagyományokat, amelyeket átvett azokból a ministeriumokból, amelyek az ő reszort­ját — egészen bátran mondhatjuk — kiselejtez­ték. Pedig ha valaha, akkor most szükség volna arra, hogy az eddigi módszerek félretevésével mindenki teljes erejével a mentéshez fogjon. A tüdővész pusztításai, a csecsemő- és gyermek­halandóság olyan méreteket ölt, hogy már-már a végveszedelmet jelenti és azok a jelentések, ame­lyek az ország különböző tájairól befutnak, mind S. O. S. jelzéssel, »mentsétek meg lelkeinket« jel­zéssel jönnek fel a ministeriumhoz és könyörög­nek, hogy gondoljanak arra, hányan és kik pusz­tulnak el. A kezemben van egy kis közlöny a borsodi tisztiorvos jelentéséről, melyben azt mondja, hogy a haláleseteknek 15%-ban a tüvővész az okozója, egyre növekszik a hét évnél fiatalabb korban elpusztult gyermekek száma. Az anyák nem fordíthatnak elég gondot a jövő generáció ápolására, mert a legkritikusabb időkben is súlyos munkát végeznek, rosszul táplálkoznak, életképtelen gyermekeket szülnek és — itt jön a legszomorúbb — a beteg gyermekeket nem viszik orvoshoz; a hét éven alul elhalt gyermekek java­része egyáltalában nem részesül orvosi kezelésben. Ennek az állapotnak megszüntetésére a tiszti főorvos azt ajánlja, hogy súlyos pénzbírság ki­vetésével harcoljanak a szerinte gondatlan szülők ellen. Szerintem nem a pénzbírság az az orvosság, az az eszköz, amellyel ezt a pusztulást meg­akadályozni lehet, hanem a komoly és egészséges szociálpolitika. A népjóléti tárcán végigmenve ezt a szelle­met találjuk. Itt van az orvosok továbbképzésére fordított 8000 pengő, a bábaképzésre 80.000 pengő, a tüdőgondozók felállítására fordított egészen minimális összeg, a népbetegségek elleni véde-

Next

/
Thumbnails
Contents