Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-551

232 A nemzetgyűlés 551. ülése 1926. a központi igazgatást, épen ezt szolgálja, (Kéthly Anna : Helyes !) hogy azokét a lakásokat, amelyek hivatali célokra meg nem felelők, felszabadítsa és lakás céljaira adja át — azon nagy általános érdekeken kivül, amelyek ugyebár, a decentralizációval magával járni fognak. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 2. rovat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a rovatot felolvasni ! Hebelt Ede jegyző (olvassa): »3. rovat. Vasúti menetdíj-kedvezmények váltsága : 817.102 pengő.« Elnök : Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Bérjövedelmek : 35.798 pengő.« Elnök : Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »2. rovat. Közalapítványi hozzájárulások : 96.041 pengő.« Elnök : Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »3. rovat. Egyéb jövedelmek : 4000 pengő.« Elnök : Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »4. rovat. Önkormányzatok vasúti menetdij-kedvezmény váltságának téritménye : 191.993 pengő.« Elnök : Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): 2. Cím. Vallási célok támogatása és egyházak javadalmazása. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Általános vallási célok költségeire. 1. Személyi járandóságok : 218.983 pengő.« Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel indítványozom, hogy a személyi járandóságok, illetőleg az 1. rovat 1. és 2. alrovat ában felvett költségek t őrölt essenek. Én részemről nem tartom egyáltalában szükségesnek sem egyházi, sem világi szempontból. . . (Zaj jobbjelöl. — Felkiállások a szélsőbaloldalon: Halljuk! — Klárik Ferenc : Mindig kaszinóznak ott!) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak! Farkas Tibor : . . . hogy a nemzeti hadsereg tagjainak lelki szükségletét külön tábori lelkészi kar végezze el. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A nemzeti hadsereg olyan kicsi, hogy teljesen feleslegesnek tartom azt, hagy a legfeljebb harmincezernyi egyén lelkiszükségletének elvégzéséért itt 55 személy részesüljön díjazásban. De súlyos aggályaim vannak a külön tábori papság ellen a következő okokból. Általában már a békében, a háborúban szintén, a saját tapasztalatom azt mutatta, hogy a tábori papság körében nincs meg az a fegyelem és az a disciplina, amely kívánatos az egyházi funkcionáriusoktól. Minthogy semmi akadályát nem látom annak, hogy ezt a hivatást a különböző egyházak lelkipásztorai is elvégezhessék, ezért ezt az egész rovatot, mint feleslegeset, törlendőnek tartom. Elnök : Szólásra következik ? Hebelt Ede jegyző : Szabó Imre ! Szabó Imre : T. Nemzetgyűlés ! A 2. cím alatt vallási célok támogatása és egyházak javadalmazása címén végeredményben összesen 4,591.367 pengő van felvéve. Aki a költségvetést egy kicsit szorgalmasan átböngészi, az meglepő felfedezésekre jut. Azt látjuk ugyanis, hogy amig a kormányzatnak van 4-5 millió pengőn felüli összege bizonyos különféle lelki célok támogatására, addig nem igen találunk a szociális célok támogatására tételeket, vagy ha imitt-amott egyes tárcák címén találunk is ilyen összegeket, mint pl. ott, ahol egyáltalán nem lehet elkerülni : a népjóléti tárcánál, akkor azt a szomorú tapasztalatot kell nyernünk, a költségévi május hó 14-én, pénteken. vetés szorgalmas átnézése után és az összehasonlításokat megtéve, hogy amig itt ezen a címen 4*5 millión felüli összeg van felvéve, addig a népjóléti tárcánál az összes szociálpolitikai célokra való előirányzat 12,834.000 pengőt tesz ki. De amig itt, ezen a címen a vallási és egyéb célok támogatására előirányzott 4*5 millióval szemben semmi bevétel nem mutatkozik, addig a népjóléti tárcánál a 12, közel 13 millió pengős előirányzatból több, mint 6 millió pengő van bevételként előirányozva. Azt látjuk tehát, hogy szociálpolitikai célokra összesen legfeljebb hat millió pengőt irányoz elő a kormányzat, ezen a címen pedig kiadásként előirányzott több mint 4 y

2 millió pengőt, tehát majdnem annyit, mint amennyi az összes szociálpolitikai célokra szolgál. Nehogy félreértsen valaki, meg kell mondanom, hogy a vallási célok támogatása és egyházi javadalmazások címénél felvett összegeknél nem azokat az összegeket kifogásolom, amelyek az alsó papság részére, mint személyek részére dotáció címén vannak felvéve, hanem azt, hogy vannak egyházak, amelyek amugyis elég tekintélyes vagyonnal rendelkeznek és élvezik azt a tekintélyes vagyont, amely kezükre van biz va, mégis feles mértékben részesülnek dotációban, ezzel szemben a szociálpolitikai célok pedig elhanyagoltainak. Még inkább kifogásolnunk kell azonban azt, amit előttem Farkas Tibor képviselőtársam is kifogásolt. Lehetetlenségnek tartjuk, hogy vallási célok támogatása és egyéb egyházi javadalmazások címén felvett összegek között (Zaj. — Klárik Ferenc : Nem lehet hallani a szónokot !) burkolt tételek szerepeljenek, amelyek nem azt a célt szolgálják, amelyre fel vannak véve, hanem kifejezetten katonai célokat szolgálnak. Ez ellen a leghatározottabb tiltakozásunkat vagyunk kénytelenek bejelenteni. Ha a hadseregnek tényleg szüksége van a lelki szükséglet ellátására funkcionáriusokra, akkor ezt mi szerintünk is tökéletesen elláthatják a polgárság lelki szükségletét ellátó egyházi férfiak is. De egyébként is, amikor arra hivatkoznak velünk szemben, hogy az egyháznak semmi köze a háborúhoz, sőt tiltakoznak az ellen, hogy az egyház valamilyen formában is elősegítené a háborús hangulat keltését, akkor ezzel szemben rá kell mutatnunk arra, hogy íme, itt a költségvetés dokumentálja a legélénkebben, hogy igenis, a kultusztárcában vallási célok támogatása címén 55 papi javadalmazás költsége van felvéve és ezek közt két tábori püspök is szerepel. Különösen a most folyó frankügy alkalmával, legsúlyosabb bajaink közepette, ha egyéb okunk nem is volna, akkor is szóvá kellene tennünk ezt a kérdést. Hiszen Zadravetz püspök ur eddigi magatartása, az a szerep, amely neki jutott a frankhamisítással kapcsolatban, épen elég ok volna arra, hogy tiltakozzunk az ilyen püspöki és más egyházi funkcionáriusok javadalmazására felvett összegek ellen. Mivel javaslatom, amelyet benyújtani szándékoztam, teljesen azonos a Farkas Tibor t. képviselőtársam által benyújtott javaslattal, azt nem terjesztem elő, hanem csatlakozom Farkas képviselőtársam javaslatához. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző : Szeder Ferenc ! Szeder Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! Én is a legteljesebb mértékben csatlakozom Farkas Tibor t. képviselőtársam javaslatához. Tökéletesen igaz : én ezt a tételt is azok közé a tételek közé sorolom a költségvetésben, amelyek feleslegesek. Sokkal jobban szeretném, ha azokat az összegeket, amelyeket feleslegeseknek tartunk, valójában hasznos beruházások céljaira fordíthatnánk. A földmivelésügyi tárca költségvetésénél majd módom lesz rámutatni részletesen arra a szomorú tényre, hogy a magyar