Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-539

34 'À nemzetgyűlés 539: ülése 1V26. évi április hó 27-én, kedden. ministeriumban elhitték, mert megmutattam az aktákat, a szolgabírói végzéseket és az árverési hirdetményt, megmutattam azokat a szegény embereket, akik Amerikába akartak kivándorolni, mert az utolsó vagyonkájukat is elárverezik a Levente miatt. Szörnyűség ez, de igy van. (Esztergályos János : Majd panaszkodnak még önök is, meglátják ! — Malasits Géza : Egyelőre csak a mi gyerekeinket pofozzák ! — Felkiáltások a jobboldalon : Nem szabad senkit sem pofozni ! — Malasits Géza : Majd honunk bizonyítékokat ! — Felkiállások a jobboldalon : Meg kell büntetni őket ! — Malasits Géza : Vannayt tessék megbüntetni ! — Zaj.) Remélem, a t. túloldal meg van elégedve, miután a frankügyről, erről a kényes kérdésről nem beszéltem. (Felkiáltások a jobboldalon : Csak rajta !) Ezzel kapcsolatban azonban kénytelen vagyok az igazságszolgáltatás köréből is felemliteni néhány olyan dolgot, amely bizonyára az önök figyelmét sem kerülte el. Az 1869 : IV. te. elválasztotta az igazságszolgáltatást a közigazgatástól. A birói intézmény nagyszerűen bevált. A biróság meg is őrizte függet lenségét a legutóbbi időkig, amikor azonban az a gyanú merült fel a társadalomban, hogy a biróság politikai befolyások hatása alá került. Elnök : A képviselő ur beszédét félbe kell szakitanom. A független magyar birói intézményt a legkisebb gyanúsítással sem szabad illetni. (Pikier Emil közbeszól.) Pikier képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Drozdy Győző : Van egy -tanács, amelynek Ítéleteiről mindenki beszél ebben az országban. ítéleteit, különösen politikai ügyekben, mindenki előre sejti, mindenki retteg, fél tőle. Ez a tanács különösen a részleges bizonyítás engedélyezésébe specialista. Ennek a tanácsnak Ítéletei nem keltenek országos megnyugvást. Pedig a birói ítélet csak akkor jó, ha országos megnyugvást kelt. Ez a tanács az aktuális politikát nemcsak hogy nem tudja elválasztani az ítélethozatalnál, hanem még a tárgyalásba is belekeveri. Elnök : A képviselő ur figyelmeztetés ellenére megint ugyanabba a hibába esett. Kénytelen vagyok ezért rendreutasítani. Drozdy Győző : Ha ennél a tárnánál kedvesebb a frankügy, ám beszéljünk róla. (Halljuk ! Halljuk ! — Zaj.) A múlt héten Briand a francia kamarában beszédet mondott. Beszéde elején a magyar pénzhamisitási üggyel foglalkozott. Emlékeztetett erre vonatkozó legutóbbi nyilatkozatára, majd azt mondotta, hogy Franciaország legelsősorban az ügy teljes tisztázását szorgalmazta. A frankhamísítási ügy felrázta a világ lelkiismeretét, mindenki elégtételt követel. A magyar hatóságok a frankhamisítással május elején fognak foglalkozni. A francia kormány figyelemmel fogja kisérni a magyar biróság tárgyalását és nem fog megelégedni egy látszatitélettel. Adott esetben nemzetközi törvényszék elé visszük az ügyet, de meg vagyok győződve róla, hogy erre nem lesz szükség. (Zaj.) A francia ministerelnök ur szerint a frankhamisítási ügy felrázta a világ lelkiismeretét. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek a középen, képviselő urak ! Drozdy Győző: De egy oly kijelentést is hallottunk a francia ministerelnök úrtól, amelyet mi magyar emberek még az ellenzéki oldalon sem hagyhatunk szó nélkül. Egy kifejezést olvasunk abban a nyilatkozatban. Ez a kifejezés : látszatitélet. (Barthos Andor : »Ha«.) Mi ez a látszatitélet? (Barthos Andor : »Ha« ez feltételes mód ! — Lendvai István : Ha engem lecsuknak, az nem látszat ! — Derültség.) Nem vagyok jogász, tehát elővettem a perrendtartás kötetét, hogy megvizsgáljam, mi az a látszatitélet ? Találtam benne részitélefet, jogerős Ítéletet, nem jogerős Ítéletet, végrehajtható és végre nem hajtható ítéletet, majd amikor a Bibliát vettem elő, abban megtaláltam a végitéletet. (Derültség. — Malasits Géza : Az nemsokára bekövetkezik az egységespártra.) Ugy látszik, ez a látszatitélet egy ilyen végitélet lenne számukra. (Lendvai István : De ez is csak az utolsó napon következik be.) minden esetre meg kell állapitanom, hogy a francia ministerelnök ur egy uj technikus terminust, egy uj disztinkciót hozott be a magyar judikaturába, mert a látszatitélet kifejezést eddig még nem ismertük. Én azonban megnyugtathatom az igen t. francia ministerelnök urat, hogy ezúttal látszatitélétről szó,nem lehet. (Barthos Andor: Most már biztosan megnyugszik !) Nyugodjék meg. (Szomjas Gusztáv : Békében ! •— Derültség.) Briand ministerelnök ur : a frankügy egy olyan biró kezébe került, aki nem szokott látszatitél eteket hozni. Ez az ügy egy olyan biró kezében van, aki minden Ítéletével megmutatta, hogy az ő ítélete nem látszatitélet ; hiszen ha csak egy Ítéletére emlékeztetem az igen t. Nemzetgyűlést, akkor biztosan megnyugszik a francia ministerelnök is. »Friedmann Alajos aszódi kereskedőt a magyar állam és a magyar nemzet ellen elkövetett vétség miatt, — szószerint olvasom az ítéletet — amit azzal követett el, hogy üzletének kirakatában lévő görögdinnyére a magyar címert rajzolta és a szent koronán lévő kereszt helyett egy hatágú csillagot, a mogendóvidot, elítélte egy évi fogházra, 5 millió korona pénzbüntetésre és három évi hivatalvesztésre.« (Barthos Andor : Ez kevés, nagyon enyhe volt !) Nyugodt lehet tehát Briand ur, ha a Töreky-tanács egy dinnyerajzért egy évet és ennyi mellékbüntetést ad, biztosak vagyunk benne, hogy a frankhamisításért, amely a nemzetnek olyan meggyalázása, amelyhez foghatót még nem találtunk, majd méltó büntetést fog adni. (Szomjas Gusztáv : Bizza rá !) Nem kell azonban elfelejtkezni arról, hogy a magyar ministerelnök ur Briand szavaira mindezideig választ nem adott, pedig azok a kijelentések, amelyeket a francia kamarából felénk röpítettek, minden magyar embert joggal bánthatnak. (Lendvai István : Vázsonyi is azt mondotta, hogy ő sem Briand-véleményérekiváncsi,hanem csak a kajászószentpéteri toronyőrére ! — Zaj.) Ez a magyar igazságszolgáltatásba való beavatkozást jelenti, mert azt, hogy már előre megfenyegessen bennünket a francia ministerelnök azzal, hogy nemzetközi biróság elé megy és a mi független biróságunk Ítéletét már előre látszatitéletnek bélyegzi, a magyar ministerelnöknek válasz nélkül hagynia nem lett volna szabad. Itt az ideje, hogy Bethlen ministerelnök ur megadja erre a választ. (Felkiáltások a jobboldalon : Legyen nyugodt !) A rendelkezésemre álló idő nem volt elegendő ahhoz, hogy véleményemet a költségvetéssel szemben kifejthessem. (Felkiáltások a baloldalon : Kérjen két óra meghosszabbítást ! — Zaj. —- Elnök csenget.) Ha az elnök ur felteszi a kérdést, hogy a két órai meghosszabbítást méltóztatnak megadni, ugy én azt köszönettel elfogadom. (Graefíl Jenő : A költségvetésről még nem beszélt ! — Zaj a jobboldalon.) Elnök : Csendet kérek jobbról is, képviselő urak ! (Pikier Emil : Az a rosszabbik és nem a jobboldal ! — Zaj.) Drozdy Győző : Sajnálattal kell kijelentenem, hogy én ezt a költségvetést — amelynek gondolnia kell arra, hogy ennek az agyonnyomoritott országnak pénzügyi organizációját rendbehozza, amely a szenvedő, tűrő és dolgozó polgárság jobbsorsának nem az igazságos felj-egyzése, hanem egy boldog és