Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

Ä nemzetgyűlés 543. ülése 192 Elnök: Kivan valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A ministerelnök ur kivan szólani. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! A t. képviselő ur elferdítette szavaim értelmét. Én épen ki akartam mutatni és ki is mutattam, hogy a rokkantak és a vitézek között ellentétet nem lehet kreálni. A képviselő ur most rám akarja fogni, hogy én kreáltam egy ellentétet a kettő között, holott rámutattam arra, hogy a két fogalom egymástól teljesen eltérő különböző fogalomkörbe tartozik, aminek természetes következménye az, hogy lehet a rokkantak között vitéz és a vitézek között lehetnek rokkantak, de a két fogalom teljesen nem fedi egymást. Ne méltóztassék tehát szavaimat elferdíteni és akkor azokra a következtetésekre sem fog jutni a t. kénviselő ur, amelyekre jutott. (Patacsi Dénes: Csak lelki rokkantak ne lennének önök között!) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a költségvetésben foglalt eredeti tételt elfogadni, szemben Szabó Imre képviselő ur törlő indítványával 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a tételt elfogadta. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »3. Rovat. Vasúti menetdíj-kedvezmények váltsága 267 P.« — Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! Következetes akarok maradni előbbi álláspontomhoz és javaslom, hogy a 3. rovat alatt előirányzott 267 pengő a költségvetésből töröltessék. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tételt elfogadni Szabó Imre képviselő ur törlő indítványával szembeni (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a tételt elfogadta. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »4. Rovat. Birtokbavétel, birtokfelmérések és vitézek birtokba ültetése körüli kiadásokra 15.395 P.« — Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! Amikor a földreform kapcsán, — már amennyire végre lehetett hajtani a földreformot — azoknak a szerencsét» földmivel őknek, akiknek mégis jutott imitt-amott egy-egy kis birtok, mégannyi eszközt sem tudott a kormány rendelkezésükre bocsátani, hogy legalább egy kis kéziszerszámmal és más egyéb instrukcióval elláthassák ezeket a földbirtokosokat, akkor feleslegesnek tartom, hogy az amúgy is előnyben részesített vitézeket már a birtokbavételnél, a birtokfelmérésnél, a vitézek birtokbaültetése körüli kiadásoknál is előnyben részesítsük. Épen ezért javaslom a fenti rovatban előirányzott 15.395 P. törlését. Elnök: Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a költségvetésnek ezt a tételét elfogadni, szemben Szabó Imre képviselő ur törlő indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a tételt elfogadta. Következik: Bevétel. (Szabó Imre: Itt még kimaradt valami!) Rendkívüli kiadások. j. évi május hó 4-én, kedden. 311 Hébelt Ede jegyző (olvassa): »Rendkivüli kiadások. Átmeneti kiadások. Vitézi telkek berendezésére és felszerelésére segélyek. 8011 P.« — Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! A fentebb elmondottak alapján javaslom az ebben a rovatban előirányzott 8011 P. törlését. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a tételt elfogadni, szemben Szabó Imre képviselő ur törlő indítványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tételt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a tételt elfogadta. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »4. Cím. Budapesti országos kereskedelmi és ipari kikötő kormámybiztossága. Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. A kikötői létesítmények hasznosításából és a kikötő területén épített vasúti vonalak törlesztésére beszedendő illetékből 16.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »2. Rovat. A kikötőhöz tartozó ingatlanok bérjövedelméből és vegyesekből 24.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »5. Cím. Nyugellátások. Kiadás. Rendes kiadások 417.632 P.« Elnök : Megsz a v áztat ik. Ezzel a ministerelnökségi tárca és kisebb tárcák költségvetése részleteiben is letárgyaltátott. Következik az igazságügyi tárca tárgyalása.^ Az előadó urat illeti a szó. Őrffy Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! Mielőtt az^ igazságügyi tárca költségvetését ismertetném, legyen szabad, egy-két meggondolásra felhívnom a t. Nemzetgyűlés figyelmét. (Halljuk! Halljuk!) Nemcsak a magyar parlament történetében, haneim azt hiszem, a külföldi parlamentek történetében is egyedülálló az a tény, hogy egy esztendő tartama alatt három költségvetést tárgyalt egy törvényhozó testület, (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Őrffy Imre előadó: Ennek a ténynek különösen az igazságügyi tárca szempontjából különös jelentősége van azért mert régi szokás volt, hogy az igazsáígügyi tárca előadója rövid beszámolót tartott... (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak minden oldalon. Őrffy Imre előadó: ... az elmúlt költségvetési év kodifikatorius munkája felett, — ilyen volt a munkamegosztás az előadó és a minister között — miar az igazságügyminister legtöbbször a közeljövő terveit és programmját ismertette. Ezeknek a feladatoknak én, mint jelenlegi előadó, nem tudok megfelelni egyszerűen azon okból, mert az a három egymásután következő költségvetés annyira igénybe vette a törvényhozás minden munkaidejét, hogy kénytelen vagyok teljes objektivitással me gall api tani, hogy törvényhozási szempontból a nemzetgyűlés utolsó esztendeje improduktív volt. Ennek a ténynek megállapításán túl előadói objektivitásommá! fogva, amelyre kötelezve érzem magamat, nem megyek, okát nem keresem, csak indokolom ezzel azt, hogy az én szerepem tulajdonképen ezek után inkább csak a költségvetés számszerű ismertetésére szoritkozhatik és itt is csak szűk keretek között _fpgok mozogni, mert a tételeknek legnagyobb része