Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

264 A nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó 4-én, kedden. mánynak kellemetlen, ha a munkásság- lapja ugy mint a többi lapok, az utcán is árusításra kerül. Nem tudunk alkalmat és módot találni arra, hogy meggyőzzük a kormányt, hogy hiába igyekszik kitiltani az utcáról a munkásság sajtóját, azt csak egy módon lehet elnémítani, ha ugy cselekszenek vele, mint ahogy legutóbb a Világ-gal cselekedtek. (Propper Sándor: Akkor sem!) De még akkor sem, mert a munkásság módot talál arra, hogy a maga eszméit kicserélje, és a közállapotokról nézeteit megmondja és lerögzítse. A munkásságnak bármely megszoritottsága sem eredményezheti a kormány részére azt a kényelmes helyzetet, hogy végre megszabaduljon egy ellenfelétől. A munkásmozgalmakat — nem egyszer elmondtuk már — nem egyének, nem alakulatok teremtették meg, hanem azok a súlyos gozdasági bajok, amelyek a kapitalizmus kifejlődésével létrejöttek. A munkásság orgánumai sem egyéni vállalkozások- hanem a muníkássláíg közös akaratának eredményei ezeket tehát hiába próbálja a kormány erőszakos intézkedéseikikel elnémítani; azoknak semmi egyéb eredményük nincs, mint az, hogy a munkásmozgalmakat ideig-óráig némaságra kárhoztatják, és következményük rendszerint az, hogy az elfojtott indulatok annál súlyosában, annál vehemensebb erővel törnek ki. A napokban egy másik eseménynek voltunk tanúi. A múlt napokban betiltottak egy polgári lapot, (Propper Sándor: Szégyen, gyalázat!) A Világ című lap nem szocialista lap, polgári lap ... (Forster Elek: Ezt is lehet védeni

1

?) Nem kivánom ebben a percben fejtegetni, hogy a Világ című lap milyen hibát, vagy bűnt követett el. nincs szándékom kitérni ennek az ügynek részleteire, mindenesetre meg kell azonban állapitanom hogyha ez a lap bűnt követett el, akkor van itt bíróság és van itt törvény, melynek alapján a lap szerkesztőjét biró elé lehet állitani. (Förster Elek: Be is kell hogy következzék!) Lehetetlen, hogy sok évvel a háború befejezése után a kormány még mindig a kivételes törvényre való támaszkodással egyik narrról a másikra lapokat szüntethessen meg. Nincs a világon még egy hely. ahol igy kezeljék a sajtót a kormányok, nincs egyetlenegy ország, ahol e téren ilyen állapotok lennének, (B. Podmaniezky Endre: Hát Olaszország? — Propper Sándor: Ott is ugy csinálják, mint nálunk! Két fasiszta módszer, itt meg ott! — Esztergályos János: Olaszországban teljesen bolsevistarendszer van! — Zaj. — Elnök csenget.) Egyáltalában nem volt szándékom külföldi példákra hivatkozni és amikor azt mondottam, hogy nincs még ország Európában Magyarországon kiviil. ahol ilyen állapotok uralkodnának, akkor legfeljebb csak abban tévedtem, hogy azt kellett volna mondanom, nincs kulturország, ahol igy kezelnék a sajtót. (Gr, Bethlen István ministerelnök: Nincs olyan kulturország, ahol mernének ilyent megirni!) Ha van ilyen, ugy az csupán Olaszország és Oroszország, a bolsevizmus hazája jobbról és balról. (Forster Elek: Láttuk a bolsevizmus alatt a szabadságot!) Nem lehetséges azonban ilyen intézkedés egy olyan országban, amelynek kormánya csak egy keveset is ad arra, hogy kulturország kormányának nevezzék. (Gr. Bethlen István ministerelnök: És a sajtó hogy kultursajtónak nevezzék!) Azt hiszem, hogy a kormány azt az intézkedést, amelyet a Világ című lappal szemben foganatosított, még meg fogja gondolni és erre való tekintettel nem is ak ex VÖIli ezt a kérdést részleteiben boncolgatni. Mindenesetre figyelmébe ajánlom azonban a kormánynak, hogy nem ez az eszköz az, amely a megértés útjára vezet. (Forster Elek: De az sem, amit e. lapok csinálnak!) Mindenhol történhetnek hibák sőt nemcsak olyan hibák történhetnek, amelyek emberi gyarlóságból erednek, hanem — nagyon jól emlékszem rá, — történtek már hibák a kormánysajtó részéről is, amelyeket nem emberi gyarlóságból vagy feledékenységből, hanem rosszakaratból követtek el. Nem kell egyebet említenem mint a franküggyel kapcsolatos kormánysajtóheli magatartást, a Távirati Iroda különféle mahinációit. Azt hiszem, ezzel minden meg van magyarázva, Mélyen t. Nemzetgyűlés és ministerelnök ur, nem ez a járható ut. Tessék a bíróság elé állitani mindenkit, akiről feltételezik, hogy akár a kormány, akár az állam, akár pedig a törvények ellen vétett, de semmiesetre sem tűrhetjük, hogy akár kormányintézkedésre, akár a belügyniinister intézkedésére egy lapot, amelyet az egész világon ismernek, amelynek neve van. egyik napról a másikra meg lehessen semmisíteni bírói Ítélet nélkül, Esyébként az egész sajtó kérdésében kifogásoljuk azt a magatartást, amelyet a kormány a sajtóval szemben tanúsít. Ismételve hangsúlyozom, hogy bár minket nem fognak tönkretenni azzal, hogy a munkásság sajtóját market esztendeje nem eresztik az utcára, mégis kifogásoljuk a nem egyenlő bánásmódot a többi polgári lapokkal, Ezzel kapcsolatban a következő határozati javaslatot terjesztem a t. Nemzetgyűlés elé. (Olvassa): »A nemzetgyűlés utasitja a kormányt, hogy a sajtószabadságot állítsa helyre és az idevonatkozó korlátozó rendeleteket helyezze hatályon kívül; helyezze hatályon kívül azon rendjelkezést, hogy uj lapok meginditása vagy megszüntetése a ministerelnök, illetőleg a belügyniinister rendelkezésétől függ. A nemzetgyűlés utasitja a kormányt, hogy az 5483/1914. M. E. 5499 1919. M. E. és a 6357/1920. M. E. számú rendeleteket, továbbá az 5484/1914. M. E. számú rendeletet helyezze hatályon kívül«. Mivel szerintem a kormány egész politikája tulajdonképen a ministerelnök ur irányítása szerint folyik és a ministerelnök ur által folytatott politika engem ki nem elegit, azzal szemben súlyos kifogásaim vannak- a ministerelnöki tárca költségvetését általánosságban sem fogadom el, (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? . Hebelt Ede jegyző: Strausz István! Strausz István: T. Nemzetgyűlés!^ Szeretném kérni, ha megvan erre a lehetőség a házszabályokban, hogy az úgynevezett kisebb tárcák vitájában biráló megjegyzéseimet fejezetenként adhassam elő. Igy sokkal könnyebb lenne a tárgyalás és előre is biztosit om a t. Nemzetgyűlést, hogy ezzel az engedéllyel __ idő tekintetében nem fogok visszaélni. (Bud János pénzű gyminister: Nincs akadálya!) Nagyon notpournszerü lenne bírálatom, ha a fejezeteket összefoglalva tárgyalnám az esryes tárcákat. Ha azonban nincs meg rá a mód és a házszalyok kizárják kérelmem teljesithetését, az esyes fejezetek számozási sorrendjében veszem bírálat alá az úgynevezett kisebb tárcákat. Elnök: A házszabályok értelmében a képviselő urnák ezt az óhaját nem teljesíthetem és erre vonatkozólag a kérdést sem tehetem fel. A képviselő urnák az összes címeknél, amelyek a ministerelnökségi kisebb tárcákra vonatkoznak, az általános vitára egy óra áll rendelkezésre. A képviselő ur elmondhatja észre-