Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-541

140 A nemzetgyűlés 541. ülése 1926. évi április hó 29-én, csütörtökön. sara újból felmutatok más leveleket, amelye­ket talán a minister ur ismét azzal fog elütni, hogy ezek csak tavalyiak vagy tavalyelőttiek, mert hiszen a múlt évben ezt mondotta. Na­gyon félek azonban, hogy abban a helyzetben leszek, hogy olyanokat tudok felmutatni, ame­lyek arról az időről szólnak, amelyre a minis­ter ur azt mondotta, hogy megszűnt. Itt van a kezemben egy levél 1924 január 19-éről és ebben a 29.923. sz. rezervált értesítésben közli, hogy 1923 november 1-től havi 150.000 koronát fognak átutalni a szerkesztőségnek. Ez 1924-ben még tekintélyes összegű pénz volt. De itt van egy másik is: Diószeghy ministeri tanáesos ér­tesiti a szerkesztőséget 1924 február 28-án, hogy a költségek fedezésére engedélyezett 30.000 ko­ronát múlt évi szeptember és október hóig visszamenőleg 87.500 koronára emeli fel s a múlt év november 1-ei hatállyal 100.000 koro­nára, amint azt az előbb felolvasott irat is iga­zolja. Egy másik értesítésben ugyanezen év április 1-én már tovább mentek — ugy látszik, a korona esését nagyon komolyan vették és igyekeztek ezzel lépést tartani — és miután már január 19-én felemelték november 1-éig visszamenőleg az összeget 150.000 koronára, április 1-én február 1-éig visszamenőleg havi 450.000 koronára emelték fel azzal, hogy az elő­fizetési díjak kiutalása ügyében a budapesti csendőr törzsgazdasági hivatalt Böszörményi­ut 91. szám alatt utasították, hogy az összeget láttamozott nyugta ellenében a szerkesztőnek kifizesse. Ezekből az iratokból kitűnik, hogy az, amit a minister ur mond, nem mindenben helytálló. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Ugyanezen év február 28-án ugyancsak valószínűleg a korona esésének figyelembevé­telével kétmillió koronára emelték fel ezt az összeget, még pedig azzal, hogy a levelekből egy példányt mindig küldjenek el a posta ve­zérigazgatóságának. De nem, itt tévedek, bocsánatot kell kér­nem, ezt nem a belügyminister fizette, ezt ez alkalommal a kereskedelemügyi minister fizette. Ugy látszik szivén hordja a postai al­kalmazottak lelki felvilágosítását és szüksé­gesnek tartotta, hogy ha már fizetést nem tud adni a ( postásoknak, legalább szellemi táplálé­kot adjon, tehát ezer példányra fizet elő és két­millió koronát ad ezen a címen a szerkesztő­nek; egyúttal pedig kéri, hogy ezekből a leve­lekből egy példányt minden egyes alkalommal a posta vezérigazgatóság szakoktatási csoport­jának, Hunyadi János-ut 3. szám alá küld­jenek el. Ugy látszik, hogy a postán a szakoktatás címe alatt előirányzott költségeket erre a célra fordítják és ezért hiányzik egyéb téren a meg­felelő szakismeret. Mindenesetre kivánatos volna, hogy a postayezérigazgatóság ezeket az összegeket arra a célra fordítsa, amely célt a nemzetgyűlés a költségvetésben megállapított. (Zaj a szélsőbal oldalon.) De ezenkívül a vállalatoktól is kaptak bi­zonyos összegeket. 1925 október 21-én a Magyar Folyam és Tengerhajózási Készvénytársaság is 3 milliót adott erre a célra, valószínűleg azért, mert alkalmazottainak nem tudja meg­adni azt a fizetést és bért, amelyet a Dgt. ad a szerződésileg megállapított osztrák tarifa alapján. Mivel mindig arra hivatkoznak, hogy mindez közérdekből történik és maguk a leve­lek is a Közérdekű Levelek címet viselik és azt mondják, hogy az egyéneknek ebből semmi hasznuk nincsen, épen ezért legyen szabad fel­olvasnom a szerkesztőségnek vagy most már kiadóhivatalnak egyik elszámolását, amelyek­ben a következő tételek foglaltatnak (olvassa): »Ferenc József Kereskedelmi Kórház és Beteg­segélyző 336.000, telefonszámla 362.000, forgalmi adó 573.000, személyzet szeptember havi fize­tése 1,700.000, Simonyinak 151.000, postafiók bér­let 135.000, postabélyeg összkiadás 253.000, Held­nek két levél nyomásáért 3,465.000, Gulácsy ur­nák külön elszámolásra 2,850.000, befizetés a Moktár-ba 619.000, apró bevásárlás, stb., stb.; a főösszeg 14,834.500 korona.« Ezt csak azért kívántam itt elmondani, hogy leleplez­zem ennek a társaságnak önzetlenségét és be­mutassam azt, hogy nem más a cél, mint az, hogy ezekkel az úgynevezett Közérdekű Leve­lekkel egyrészt a munkaadóktól pénzt présel­jenek ki, a kormányt is megpumpolják, más­részt próbálják a hazafias közvéleményt meg­teremteni. Én ebben a tekintetben segédkezem nekik azzal, hogy itt elmondom ezeket a célokat és igyekszem az ő törekvéseiket tőlem telhe­tően támogatni. Mindezeknek elmondása után a költségve­tés részleteivel, annak részével nem kívánok most foglalkozni. Az egyes tárcák költségveté­sénél módomban lesz külön-külön elmondani a tárcákra vonaltkozó véleményemet. Csak egy­pár szempontot kívánok itt elmondani. így felhívom a Nemzetgyűlés tagjainak figyelmét arra az emlékiratra amelyet ép a napokban adott be a budapesti kereskedelmi és ipar­kamara a kormányhoz. Ez az emlékirat igen értékes adatokat sorol fel és rámutat arra, hogy más országok pénzügyi helyzetével össze­hasonlítva Magyarországon tulaj donképen mi a baj. A baj főokát abban látja, hogy amíg az 1914. évi költségvetésben a magyar állam sze­mélyzeti kiadásai 20-95%-ot tettek ki, ezzel szemben az 1926/27. évi költségvetésben ugyanez a tétel 65-4%-ot tesz ki. (Gaal Gaston: Összeg­szerűen is nagyobb!) Összegszerűen is na­gyobb, de nehéz ezt igy átszámitani, mert nem egészen ugyanazok a milliók szerepelnek. Az állami költségvetés bevételeihez viszonyítva a százalék arányban feltűnő az az eltérés, hogy a régi Magyarországon 20-95% volt a személy­zeti kiadás, ma pedig 65*4%. (Gaal Gaston: 85% a dologi kiadásokkal együtt!) Ugy van, itt a dologi kiadások még nem szerepelnek és nem szerepelnek azok a kiadások sem, am ű lyek jutalmak és segélyek címén vannak felvéve. Itt azután egy kérdés tisztázásra szorul. A fővárosi tisztviselők státusrendezésével kap­csolatban ugyanis alkalmam volt megismerni azt a lehetetlen állapotot,^ amely a fővárosi tisztviselők státusrendezésénél volt. Ott sike­rült keresztülvinni egy olyan rendezést, hogy a tisztviselő végre tudja meg azt, hogy legá­lisan mennyit kap, de tudja a fővárosi adó­fizető közönség is, hogy a tisztviselőnek az első második, nyolcadik, vagy nem .tudom, hányadik fizetési osztályban mennyi a tényle­ges fizetése, jövedelme. Eddig^ ezt nem lehetett megállapitani, még pedig azért, mert a tiszt­viselőknek volt egy úgynevezett fix fizetésük, amely a költségvetésbe be volt állitva és ^ volt nekik külön niunkapótlék címén egy pótlékuk, amely járt akkor is, ha nem telj esitettek külön munkát, tehát mindig. Járt nekik azonkívül nekik egy úgynevezett negyedévi segély, amelynek összege bizonytalan volt és az üze­mek jövedelmezőségétől és egyébtől volt füg­gővé téve. Mikor ez a kérdés tárgyaltatott, akkor, az a gondolat merült fel, hogy mivel a

Next

/
Thumbnails
Contents