Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.
Ülésnapok - 1922-540
A nemzetgyűlés 540. ülése 1926. idáig való azok a defektusai, hogy emberek, akik bele vannak kapcsolva a bűncselekménybe, emberek, akiknek ott aktiv szerepük volt, már a vád alól is menekültek és a főtárgyaláson nem mint vádlottak, hanem legfeljebb, mint tanuk fognak megjelenni. Tehát ezer esztendőket kitevő börtönvagy fegyház büntetést oszthat is ki az a biróság, amely elé az ügy eldöntése kerül, de ha Baross Gábor és Zadravetz püspök, akiknek részint saját vallomásuk, részint más vádlott-társaiknak és tanuknak vallomásai feltétlenül a vádlott szerepét kell hogy juttassa egy objektív bűnügyben, már idáig szabadultak a vádtól és a vádlotti szereptől s ezek nem fognak megfelelő büntetésben és megtorlásban részesülni, akkor az ilyen itélet valóban nem elégítheti ki még a mi igazságérzetünket sem. T. Nemzetgyűlés! A frankügyben és ennek kiágazásaiban, főleg a titkos társaságok ügyében a felelőtlen elemeknek Magyarországon való garázdálkodása ügyében egy mai törvényszéki tárgyalás nagyon súlyos és roppant aggodalmat keltő momentumokat vetett fel. Az úgynevezett Okolicsányi—Pödör rablógyilkosság ügyében ez az Okolicsányi nevű vádlott néhány hónappal ezelőtt beadvánnyal fordult a vádtanácshoz és ebben elmondotta, hogy ezt a Pödör nevű rablógyilkos vádlott-társát ő küldötte ki Cseh-Szlovákiába és Okolicsányi volt megbízva azzal, hogy ott vezető politikusokat láb alól eltegyen. Ezt ez az Okolicsányi nevű vádlott beadványban jelentette be. (Zaj a jobboldalon. — Boítlik József: Egy rabló vallomása! — Esztergályos János: Maradjanak csak nyugodtan öreg urak. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Berki Gyula: A vádlottnak joga van hazudni! — Rupert Rezső: Megtagadják? Hiszen eddig a maguk barátja volt! — Nagy zaj a jobboldalon. — Bottlik József: Kicsoda 1 ? — Rupert Rezső: A kurzus főerőssége volt! — Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Csendet kérek! Rupert képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. (Élénk helyeslés a jobboldalon. — Rupert Rezső: A kurzus egyik főtámasza volt! — Nagy zaj jőbbfelol. — Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Valótlanságot mégsem szabad mondani ! — Rupert Rezső: Léderer meg a többiek! — Nagy zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Nagy Vince : Ezt a bejelentést nemcsak Okolicsányi úgynevezett rablógyilkos vagy nem tudom micsoda vádlott mondta el egy beadványban a vádtanács előtt, hanem Prónay Pál 1925 április 21-én megjelent Vogel rendőrkapitány előtt és jegyzőkönyvbe mondotta azt a vallomását, hogy előtte, Prónay Pál előtt — ez az Okolicsányi nevű ur megjelent, még a Leirerféle gyilkosság előtt, még mielőtt egy ilyen rablógyilkosságba bele lett volna keverve és, mint volt parancsnokának tudomására akarta hozni, lelkiismeretének megnyugtatása végett, hogy neki ilyen meggondolatlan vállalkozása volt, hogy ő ezt a Pödört ilyennel bizta meg. Ezt Prónay Pál 1925-ben jegyzőkönyvbe mondotta és ezt a rendőrség előtt jegyzőkönyvben lefektetett vallomását ez év folyamán meg is ismételte, mert nem tudta biztosan, hogy ez a jegyzőkönyv megvan-e. (Zaj a jobboldalon.) Tehát nemcsak Okolicsányi Lászlónak, hanem Prónay Pálnak is van egy ezt alátámasztó vallomása. (Szomjas Gusztáv: Nem támasztja alá! — Reisinger Ferenc: Mi van Döncsy operációival? — Zaj.) Elnök : Csendet kérek minden oldalon ! (Zaj.) Nagy Vince : A mai tárgyaláson Pödör Gyulának egész levelezését felolvasta a tanácselnök, melyet Okolicsányihoz intézett. (Héjj Imre : Azoknak a leveleknek hisz ön ? — Zaj. — Elnök évi április hó 28-án, szerdán. 105 csenget.) Ezeknek a leveleknek egészen kongruens tartalma van azzal, amit Okolicsányi részben a vádtanacshoz intézett beadványában, részben Prónaynak bejelentett. Ezt az előadást, vallomást, védekezést vagy tényelőadást, — nevezzék ugy, ahogy akarják — amelyet Okolicsányi Makkay ügyész ur előtt visszavont, megerősítik annak a Csehszlovákiában lefolytatott bűnpernek adatai, amelyet bizonyos lovag Hudacsek Károly és bűntársai ellen Olmützben folytattak le. A felvidéki magyar lapok, a Bécsben megjelenő osztrák lapok is közölték, hogy ez a Hudacsek és bűntársai a tárgyaláson elmondották, hogy Okolicsányi és Pödör részéről ilyen megbízással működtek és ezért is kaptak büntetést, mire az olmützi tárgyalást felfüggesztették mindaddig, amíg a magyar biróság Okolicsányi és Pödör ügyét le nem tárgyalja. (Zaj a jobboldalon. — Elnök csenget.) Arról van itt szó, hogy ezek a titkos társaságok aláaknázását jelentik Magyarország gazdasági, erkölcsi és politikai biztonságának . .. (Héjj Imre : Milyen titkos társaságok ? — Baticz Gyula: Amelyeket Bethlen fel akar oszlatni ! — Esztergályos János : Dehogy akarja ! Nem akarja ! Nem kell komolyan venni ! — Szomjas Gusztáv : Talán alá akarják támasztani Benes politikáját ? — Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Baticz Gyula : Ez gyanusitás !) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni ! (Zaj.) Nagy Vince : Nincs itt már szükség pártközi tanácskozásokra, az ellenzéktől való tanácskérésre, ha a kormányban van szándék és erő, akkor a titkos társaságokat azonnal szétdobálhatja. (Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek képviselő urak, mert különben kénytelen lennék az ülést felfüggeszteni! (Zaj.) Nagy Vince: Hatalmi és kormányzati kérdés az, hogy a titkos társaságokat, amelyeknek földalatti munkája tönkreteszi az ország hírnevét," végérvényesen meg lehessen szüntetni. (Berki Gyula: Adatokat kérünk, hogy a titkos társaságokat megfoghassuk. — Halász Móric: Azt a titkos társaságot, amely 1918-ban Tiszát meggyilkolta. — Rakovszky István: Szégyen, hogy egy barátja sem volt mellette! — Halász Móric: Nem, mert az alávaló tettesek nem tartották érdemesnek bejelenteni a gyilkosságot. — Rakovszky István: Mi már reggel tudtuk, hog-y este meg fogják gyilkolni, — Halász Móric (az asztalra ütve): Ohó, itt álljunk meg egy szóra! Önök már reggel tudták, hogy Tiszát este meggyilkolják? Ezt a verziót még nem hallottam. Tessék megismételni. — Rakovszky István: Igen, mi már reggel tudtuk, hogy este meg fogják gyilkolni. Ne kívánják, hogy én beszéljek, nem köszönik meg. — B. Prónay György: Miért nem jelentette fel? Miért nem teljesítette kötelességét? — Rakovszky István: Az beszél, ki a frankügyben nem teljesítette kötelességét. — B. Prónay György: Teljesítettem mindig ugy a kötelességemet, mint maga! — Rakovszky István: Velem nem lehet igy beszélni, én nem vagyok beamtei% engem nem fizet az állam. — Her» czegh Béla: A Tisza-pör tárgyalásánál kellett volna ezt elmondani. — Rakovszky István: Akkor még nem volt itt annak az ideje! — B. Prónay György: Tehát a gyilkosságból is politikát csinál. — Esztergályos János: Pfuj! Szégyeljék magukat! — Rakovszky István: Ezek mernek itt hencegni! — Nagy zaj a baloldalon és a középen.) Elnök : Rakovszky képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! (Berki Gyula : Budaörsnél magyar ûuk haltak meg!) Berky képviselő 15*
