Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-525
A nemzetgyűlés 525. ülése 1926. évi március hó 24-én, szerdán, Huszár Károly és Zsilvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása őrgróf Pallavicini György mentelmi ügyében. Felszólaltak : Rubinek István előadó, Rupert Rezső. — A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — A mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Sütő József ügyében. — Interpellációk : Nagy Vince, a ministórelnökhöz, a genfi tárgyalások eredménytelensége tárgyában. — A ministerelnök válasza. — Malasits Géza, a ministerelnökhöz, Sir William Good és a magyar állam viszonyairól. — A ministerelnök válasza. — Drozdy Győző, a földmiveiósügyi ministerhez, a váci földbirtokreform-ügyben. — A iöldmivelósügyi minister válasza. — Malasits Géza, a pónzügyministerliez, az Egyesült Fővárosi Takarékpénztár R.-T.-nak nyújtott 20 milliárdos hitel tárgyában. — A pónzügyminister válasza. — Szabó József, a kereskedelemügyi ministerhez, a Máv. alkalmazottai részére folyósított 70 milliárd korona üzemhaszonrészesedés szótoszlásáról tapasztalt aránytalanságok és egyéb sérelmek tárgyában ; a Máv. gépgyárnál és a diósgyőri vasgyárnál elmaradt üzemhaszonrészesedés és a tervbevett ujabb munkáselbocsátás tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gr. Bethlen István, Vass József, Bud János, Wal ko Lajos, Mayer János, Pesthi] Pál. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 50 perckor.) (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Láng János jegyző ur. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek a ministerelnök ur átiratát, amelyben tudatja, hogy a megdicsőült IV. Károly Ö császári és apostoli királyi felsége lelkiüdvóért elhunytának évforduló jájn, folyó évi április hó 12-én délelőtt 10 órakor a budavári koronázó főtemplomban ünnepélyes gyászistentisztelet fog tartatni. E gyászistentiszteleten a nemzetgyűlés képviseletében Huszár Károly alelnök ur fogin egj elenni. Tudomásul vétetik. Bemutatom a t. Háznak a budapesti királyi ügyészség megkeresését, amelyben a frankhamisitási bűnügyben kiküldött parlamenti bizottság üléséről felvett gyorsirói feljegyzések és beadványok megküldését kéri. Méltóztatnak ezek kiadásához hozzájárulni? (Ipen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének (írom. 1045) tárgyalása őrgróf Pallavicini György nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Pikier Emil: Hir György ügye nem volna sürgősebbl) Az ügyeket csak abban a sorrendben tárgyalhatjuk, amint napirendre kitüzettek. (RothensteinMór: Addig Hir György megszökik! — Pikier Emil: Az útlevél a zsebében van. minden pillanatban megszökhetik! De Pallavicini nem fog megNAPLÓ. XLI. szökni! — Rubinek István: Ki van mondva a sürgősség, még ma sorra kerül!) Az előadő urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntetőtörvényszék vádtanácsának megkeresése alapján 2365/1926. számú átiratában őrgróf Pallavicini György nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, hogy ellene az idézésre való meg nem jelenése esetén a Bp. 195. §-ában meghatározott elzárásra átváltoztatható pénzbüntetés és elővezetés, továbbá, a vallcmástételnek megtagadása miatt a Bp. 195. §-ában meghatározott kényszerrendszabályok foganatosithatók legyenek Őrgróf Pallavicini György a nemzetgyűlés folyó évi március hó 16-án tartott ülésében mentelmi jogának megsértését jelentette be, részben a ministerelnök urnák folyó évi március hó 2-iki ülésen tett kijelentése, részben pedig a m. kir. államrendőrség és a kir. ügyészség által a nemzetgyűlés folyó évi március hó 2-án tartott parlamenti beszédével kapcsolatban hozzá intézett kérdések miatt. A mentelmi bizottság folyó évi március hó 19-én tartott ülésében a két ügyet tárgyalás alá vette és tekintettel a tényállás azonosságára, a két ügy egyesítését határozta el, egyúttal az ülésre megidézte személyesen őrgróf Pallavicini György képviselő urat, aki az ülésen megjelent és akit a bizottság személyesen is meghallgatott. A mentelmi bizottság a rendelkezésére álló iratok és őrgróf Pallavicini nemzetgyűlési képviselő meghallgatása alapján a következő tényállást állapitotta meg. Őrgróf Pallavicini György nemzetgyűlési képviselő a nemzetgyűlés folyó évi március 2-án tartott ülésében a következő kijelentéseket tette: Ha jól emlékszem 1921-ben Windischgraetz elmondta nekem, hogy, igenis, foglalkoztak a szokolhamisitás fantasztikus terveivel. Én erről őt természetesen lebeszéltem. Azután sokáig nem hallottam az ügyről. 1
