Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.

Ülésnapok - 1922-525

28 A nemzetgyűlés 525. ülése 1926, és én megmondom önnek!) még sincs joga ilyen nagyhangon beszélni, amidőn nyilvánvaló, hogy 250.000 házépítőt 100 darab géppel mégsem lehet elintézni. (Mayer János földművelésügyi minister: Bár csak mind fel tudnám épiteni; az fáj nekem is, hogy nem tudom felépiteni!) 250.000 darab házépítőről van szó s erre 100 géppel előáll a t. földmivelésiigyi kormányzat és még ráadásul azt meri mondani, hogy nagyszájuskodom. (Halász Móric: Leszögezem, hogy 250.000 házhelyről beszélt. Ne tessék akkor azt mondani, hogy nincs házhely kiosztva!) Én sohasem mondottam, hogy nincs kiosztva, mert 250.000 ki van osztva, azt elismerem, ellenben azt is állitom, hogy a 250.000-ből nem tudja ilyen körülmények között felépiteni a házát 100.000 sem, ha a kormány nem siet segítségére. Ami pedig azt a segítséget illeti, amelyet a Faluszövetség révén juttat a t. kormányzat a házhelyépitőknek, ami a házépítőknek csak 3—4%-ához juthat el, nyomatékosan kijelentem, hogy a kormányzat megtalálhatta volna itt is a módját annak, hogy rendes utón, ne kortesuton juttassa az illetők kezeihez azt az összeget. Azt mondja a t. minister ur, hogy nincs szerve hozzá. Vájjon micsoda az Okh., micsoda az Altruista Bank, ha pénzintézetet keres? Vájjon a községek nem méltóbban kezelnék-e azt az összeget, mint a Faluszövetség, amely mégis egy felelősségnélküli magántársaságnak minősíthető csupán, és amely a kormánnyak egy kortestestülete. Miért nem adják ki a községek elöljáróságának azt az összeget, amely pártállásra való tekintet nélkül és nemcsak kormánypártinak juttatna házat. Hát már a községek elöljáróságában sem bizik meg a kormány? (Perlaki György: Maguk nem bíznak meg benne!) Ha én azt mondom, hogy adják nekik, egészen biztos, hogy jobban megbízom bennük, mint azokban a tisztelt urakban, akik a Falu szövetséget reprezentálják. Ha én egyszer a községi jegyzőkben és a községi képviselőtestületekben megbízom, legyenek egészen nyugodtak, hogy jó helyre adresszálom. (Héjj Imre: Az a kérdés, alkalmas-e vagy sem!) Ezek sokkal alkalmasabbak, mint egy budapesti központtal rendelkező szerv, amely nem szállhat ki minden egyes hitelezőhöz, hogy megvizsgálja az ottani állapotokat. A község elöljárósága bizonyára jobban tudná, hogy ki érdemli meg a kölcsönt, nem ugy. mint itt, ahol a képviselő urak protekciója, révén juthat csak hozzá egyik-másik főkortes a segélyhez. Az a községi elöljáróság jobban tudná méltányolni, hogy ki van rászorulva. (Mayer János földmivelésiigyi minister: Megint nem ismeri a dolgot! Ha ismerné, tudná, hogy a községi elöljáróság véleményezi! — Zaj.) Sokat törődik a Faluszövetség azzal! Az a fontos, hogy milyen kortes az illető. A Faluszövetség kortesegyesület, amely a jövő választást fogja intézni, és csak az kap a házhelyhez kölcsönt, aki jó kortes és nagyszájú ember a falusiak között. (Közbeszólás a jobboldalon.) Nem lehet oda belépni, nem is veszik be az ellenzéki embert. (Csontos Imre: Ha a képviselő ur belépne, első táncos lenne benne! — Derültség.) Kérdezze meg a szomszédját, hogy bevesznek-e? (Zaj. — Elnök csenget.) Az igen t. minister urnák a konkrét részre adott válasza, hoa*y a váci földreform-ügyben ő, mint földmivelésügyi minister nem tehe^t semmit, legfeljebb az elnöki tanács elé utalhatja a kérdést, az egyetlen momentum, amelyet én szívesen fogadok. Fel kell azonban hívnom a minister ur figyelmét arra, hogy a keévi március hó 24-én, szerdán. zeim között levő végzés szerint az elnöki tanács már eddig is elutasította azt, hogy ebben a dologban ujrafelvétel legyen. (Mayer János földmivelésügyi minister: Nem áll képviselő ur, póttárgyalás van elrendelve.) (Olvassa): »Végzés. Az Ofb. értesíti folyamodót, hogy a fenti kérése nem teljesíthető, mert^ az Ofb. határozatai végérvényesek.« (Mayer János földmivelésügyi minister: Hányadik ítélet? Mikorról kelt?) Október 22-éről. (Mayer János földmivelésügyi minister: Ha azt mondom, hogy póttárgyalás van elrendelve, akkor higyje el ezt nekem a képviselő ur!) De< az igényjogosultak kenéséinek felülbírálására nincs póttárgyalás elrendelve. Én pedig épen erre nézve akarok póttárgyalást, mert ha a házhelyek kiosztására lesz is póttárgyalás, ez még nem .jelenti azt, hogy ezenfelül az igényjogosultak uj felülbírálása tárgyában is lesz póttárgyalás. Helyes volna, ha kívánságomhoz képest a minister ur segítséget nyújtana Vác város igényjogosultjainak arra, hogy az ottani földmivelők számára revíziót csináljanak, ügyüket újra letárgyalják. Ha, a minister ur ezt megteszi, akkor válaszát tudomásul veszem, ha azonban ezt nem teszi meg, sajnálattal bár, de válasziát nemi vehetem tudomásul. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a földmivelésügyi minister urnák Drozdy Győző képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következnék Beck Lajos képviselő ur interpellációja, de tudomásom szerint a képviselő ur kérelmet kivan előterjeszteni. Beck Lajos: T. Nemzetgyűlés! Tisztelettel kérem interpellációm elhalasztásét. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem- hozzá méltóztatnak-e iátrulni ahhoz, hogy Beck Lajos képviselő ur interpellációja elhalasztassék? (Igen!) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik Malasits Géza képviselő ur interpellációja a pénzügyminister úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Forgács Miklós Jegyző (olvassa): »Interpelláció a pénzügyminister úrhoz az Egyesült Fővárosi Takarékpénztárnak nyújtott kamatmentes kölcsön tárgyában: 1. Mivel indokolja a pénzügyminister ur az Egyesült Fővárosi Takarékpénztárnak nyújtott 20 milliárd korona húsz évre szóló kamatmentes kölcsönét? 2. Összeegyeztethetőnek tárt ja-e a pénzügyminister ur a közpénzekkel való ilyen gazdálkodást az állami és a közérdekkel? 3. Mivel indokolja a pénzügyminister ur azt a tényt, hogy ezt a jelentős összeget a legszükségesebb' beruházásoktól elvonta s a gazdasági életet ezzel megkárosította? Budapest, 1926 március 22. Malasits Géza nemzetgyűlési képviselő s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Malasits Géza: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) A ministerelnök ur a tegnapi napon állandó és még mindig élő valóságként a társadalomban létező forradalmi áramlatokról beszélt, melyeknek ellenszerét az ellenforradalmi szervezetek fen tartásában találta. (Mayer János földmivelésügyi minister: Ezt ugyan nem