Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-534
236 A nemzetgyűlés 534. ülése 1926. évi április hó 21-én, szerdán. hogy későbbi invesztigáeiók folyamán kiderítette azt, hogy Nádosynak van szerepe és milyen szerep© van ebben az ügyben. Az a vád tehát, hogy a belügyminister ur ebben a tekintetben könnyelműen járt volna el, illetve kötelességmulasztást követett volna el, egyáltalában neon felelhet meg a tényeknek. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a közében.) T. Nemzetgyűlés' Ezen bevezető szavak után rá kell térnem őrgróf Pallavicini György képviselő ur további fejtegetéseire. (Ralijuk! Halljuk!) Mindenekelőtt le kell számolnom azzal a vaddal, amellyel ő is s az ellenzék túlnyomó nagy többsége is illet, hogy miért nem inditottunk ebben a kérdésben sajópert és hogy igy ez az egész kérdi?« el fog laposodni s soha sem fog kiderülni, kinek van igaza, a vádlónak-e vagy nekem, azokban, amiket a vádló állított. Ez a kérdés ki fog derülni és ki kell, bogy derüljön, még pedig a főtárgyalás rendjén. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Mert abszolúte nem irrevelans, t. Nemzetgyűlés, a vádlottak szempontjából és azok szempontjából, akik a fogházban ülnek, hogy a. kormány tudott-e erről a dologról. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a közegen.) Abszolúte nem irrevelans azok szempontjából, hogy mit tudott a kormány, (Gr. Hoyos Miksa: Tiszta dolog!) hogy résztvett-e a bűncselekményben vagy fedte-e a bűncselekményt, vagy nem, (Taps a jobboldalon és a középen.) Egész más büntetés méretik azokra, akik csak részesek, de akiket a kormány fedett és egész más azokra, akik! a saját iniciativából cselekedtek. (Ugy van! Ugy van! a jobbollalon és a középen.) Ne higyje tehát őrgróf Pallavicini György képviselő ur azt, hogy ez a kérdés a főtárgyalás rendjén és egyáltalában a bűnper folyamán ugy mellékvágányon fog maradni. Igenis, ez egy kardinális kérdés lesz, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon és a középen.) mely kérdés tisztázása érdekében épen a kormány meg kell. hogy tegyen mindent. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) A kormány reputációja fűződik ehhez. (Élénk helyeslés a' jobboldalon és a középen. — Rothenstein Mór: De nem teszi! — Felkiáltások jobbfelől: Csak türelem! Várja meg! — Kotheiistein Mór: Majd meg lesz száz év muilva! — Pikler Emil: Az a kérdés, hogy a biróság hogy fog viselkedni! — Egy hang a szélsőbaloldalon: Majd elkenik száz év múlva! — Pikler Emil: Az a kérdés, ki lesz a birósági tárgyaláson a tárgyalásvezető? — Nagy zaj a jobboldalon. — Berki Gyula: Az egész világ fogja ellenőrizni! — Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak a Ház minden oldalán! (Pikler Emil: Aki titkos társaságban esküt tett, az nem lehet tárgyalásvezető! — Zaj a jobboldalon és a középen.) Csendet kérek! Kénytélen leszek a közbeszólókat névszerint is figyelmeztetni! (Halljuk! Halljuk!) Gr. Bethlen István ministerelnök: Az a kivánság, hogy a kérdés ne a főtárgyaláson, hanem egy külön per rendjén, egy sajtóper rendjén tisztáztassék, nézetem szerint, ennek a kérdésnek mellékvágányra való terelése. (Ugy van! Ugy van! taps a jobboldalon és a középen.) Ez szoros összefüggésben áll a bűnténynyel magával és azokkal a büntetésekkel, amelyek ki fognak méretni. Mi ezt a kérdést nem hagyjuk mellékvágányra tereltetni (Helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. — Kothenstein Mór: Misem!) és nem járulhatunk hozzá, hogy ez a kérdés kikapcsoltassék azoknak a kérdéseknek komplexumából, amelyek a bűnper eldöntésének! fontos és lényeges kritériumai lesznek. (Ugy van! jobbfelől) Éppen azért őrgróf Pallavicini urnák azt a kijelentését, hogy ő majd megnevezi tanúit és azok mellette fognak vallani, én csak nagy örömmel üdvözlöm. (Derültség jobbfelől) Neki módja lesz a főtárgyalás rendjén, igenis, a tanúit megnevezni (Ugy van! jobbfelől) és a tanuk vallani fognak. Amikor pedig a most elhangzott vádjaival szemben kifejtem a valódi tényállást; nem fogok a magam tanúira hivatkozni, én az ő tanúira fogoki hivatkozni, (Helyeslés és éljenzés jobbfelől. — Klárik Ferenc: Nem hallgatják ki őket!) azokra a tanukra akiket a bíróságnál bejelentett, mint olyanokat, akik igazat adnak neki az ő vádjaiban, atíik azonban részben már is megcáfolták azt, amit mondott s akik részben valótlannak jelentették ki azt, amit mondott. Kénytelen vagyok a t. Nemzetgyűlés becses türelmét és figyelmét kissé hosszabb ideig igénybe venni (Halljuk! Halljuk! jobbfelől) és kénytelen vagyok őrgróf Pallavicini urnák a biróság előtt tett vallomását, valamint azoknak a tanuknak vallomását is felolvasni és ismertetni, akiket ő a maga részéről bejelentett, mint olyanokat, akik az ő állításait igazolják. (Pikler Emil: Szóval a nemzeti kaszinói tagiság nem mentésit a hazudozástól ! — Zaj jobbfelől — Berki Gyula: Nagy demokraták lettek; szerelmesek az őrgrófba, gratulálok a szerelemhez! — Györki Imre: Az igazságba és a közéleti tisztaságba vagyunk szerelmesek! — Erdélyi Aladár: 1918-ban Károlyi Mihálynak tapsoltak ugy, mint most Pallavicininek! — Pikler Emil: Hol a kaszinói morál! — Rothenstein Mór: Bethlen István is egy gróf! — Derültség jobbfelől — Berki Gyula: Nagy különbség van! — Erdélyi Aladár: Csakhogy ő grófi cím nélkül is ember! — Zaj. — Pikler Emil: Miért nem golyózzák ki a kaszinóból?) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. (Rothenstein Mór közbeszól) Rothenstein képviselő urat is kérem! Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Hogy elejét vegyem annak a vádnak, hogy ehhez nincs jogom, hivatkozom az 1912 : LIV. tcikk 96. §-ára, amely szabályozza azt, hogy milyen kérdések és milyen ügyek vihetők a nyilvánosság elé, amennyiben bűnperhez tartoznak és ez a szakasz intézkedik arról, hogy a hatóság engedelme nélkül nem publikálhatók bizonyos ténykörülmények, depoziciók stb., amelyek a bűncselekménnyel összefüggésben állanak. Az ennek a törvénynek végrehajtása rendjén, továbbá a sajtótörvény végrehajtása rendjén kiadott ministeri rendelet megállapitja azokat a hatóságokat, amelyek az ilyen publikációra felhatalmazást adnak és azokra az ügyekre nézve, amelyek az ügyészségnél vannak és még nyomozási stádiumban vannak, az ügyészséget hatalmazza feil a publikációk megtételére, illetőleg annak megengedésére, hogy ilyen publikációk történjenek. (Saly Endre: A gazdájának csak megengedi!) Kérem, én a törvény alapján máshoz nem fordulhatok; (Helyeslés a jobboldalon.) én csak azért mondom ezeket, nehogy valaki azt mondhassa nekem, hogy a törvénnyel ellenkezik az a publikáció, amelyet tenni szándékozom. (Helyeslés jobbfelől) Ezek után, t. Nemzetgyűlés, kénytelen vagyok felolvasni teljes szövegében őrgróf Pallavicini Györgynek a biróság előtt tett vallomását. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Április 9-én — mert először megtagadta a vallomást, az első kihallgatása tehát lényegtelen — a kö-