Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.

Ülésnapok - 1922-532

174 A nemzetgyűlés 532. ülése 1926. évi április hó 19-én, hétfőn. tékben apasztották az üzemekben alkalmazott munkások létszámát. A Vasművek és Gépgyá­rak Országos Egyesülete kötelékébe tartozó üzemekben az egész országban 1923. évi decem­berében a munkások összlétszáma 48 ezer né­hány száz volt. Ez a szám az 1924. év végére alaposan le­csökkent, az 1925. év végére pedig már oly erő­teljesen csökkent le, hogy az elbocsátott mun­kások száma kerekszámban nem kevesebb, mint 15.000, ugy hogy a gyárakban alkalmazott munkáslétszámnak 34-5%-át bocsátották el az elmúlt két esztendő alatt, a szanálás ideje alatt, akkor, amidőn dicshimnuszokat hallottunk zengeni ama eredményes munkálatokról, ame­lyeket a szanálás jelszava alatt a magyar kor­mány kifejtett. Elijesztő szám ez, pedig ez csak egyetlen munkáltató testület számadatait foglalja ma­gába. Ha ehhez hozzávesszük a többieket és ha megvizsgáljuk, hogy maga az állam mikép járult hozzá az alkalmazott munkások létszá­mának csökkentéséhez, akkor nem kell más adatot figyelembe venni, mint a diósgyőri vas­gyár munkáslétszámának apasztását, mert a szanálás ideje alatt ebben a gyárban kereken 1500 munkást bocsátottak el, tehát most 1500 munkással alkalmaznak kevesebbet, mint a szanálás megkezdése előtt alkalmaztak. Nem is csoda, ha a magánvállalatok oly egyszerűen lerázzák magukról a terheket, nem is csoda, ha a magánvállalatok semmiféle áldozatot nem akarnak hozni az üzemek fentartása érde­kében, mert jó példát látnak a kormány ré­széről. (Ugy van! Ugy van! a szélsőhaloldalon. — Propper Sándor: Biztatást!) A kormány adja az útmutatást arra, mi­kép kell kidobni az utcára, kenyértelenné tenni a munkásokat és elviselhetetlen állapotba ker- . getni őket. Ha a kormány ugy látja a szanálás j művét megoldhatónak, hogy a munkaalkal- j inak számát csökkenti, akkor ez jó példa a ma­gánkapitalizmusnak, mert ez ugy gondolkozik, hogy amit szabad a kormánynak, legalább annyit szabad a magánkapitalizmusnak is, sőt nagyon sok esetben tapasztaltuk, hogy a kor­mány jó példájából kiindulva sok esetben messze túlhaladta a kormány ténykedéseit és igy a magánkapitalizmus a kormánnyal egye­temben oly erőteljesen pusztított, rombolt és idézett elő munkanélküliséget, hogy ennek pél­dáját még soha nem láttuk. (Propper Sándor: Országmentés kihalási alapon!) Nem lehet szó nélkül hagyni a munka­nélküliség kérdésénél az ipari munkásokon, a magán- és kereskedelmi alkalmazottakon ki­vül a mezőgazdasági munkások kétségbeejtő munkanélküli állapotút sem. A trianoni béke­szerződés szűkebbre szabta az ország határait, az ország területében egyharmadára csökkent, Ha az ipar szempontjából vizsgáljuk a kérdé­seket, meg kell állapitanunk, hogy példátú a vasipar ebben a szükreszabott, egyharmadára lecsökkent országban mintegy 80%-ban itt­maradt, hasonlóan a faipar is és vannak ipar­ágak, amelyek még nagyobb mértékben ma­radtak itt. Ha tehát ezeket az iparokat veszem szemügyre és ezeknél vizsgálom a munka­nélküliség okait, akkor tárgyilagosan el kell ismerni azt is, hogy az ország határainak le­csonkulása szintén hozzájárult a munka­nélküliséghez, mert egyes iparágak nem tud­nak kellő munkához jutni, az ország belső fogyasztóképessége egyes iparágaknak nem tud annyi munkát juttatni, amennyit ezek produkálni tudnának, illetőleg amilyen nagy a kapacitásuk. A mezőgazdaságnál ellenben egészen máskép vagyunk. Épen a trianoni békeszerződés alapján, épen a Népszövetségtől kapott kölcsönhöz fűzött feltételek során álla­pították^ meg, hogy Magyarország agrárállam és a Népszövetség nem tanácsolta Magyar­országnak olyan iparok űzését, melyeknek ter­mészetes termelési előfeltételei nincsenek meg. (Esztergályos János: Például a frankgyártást egész határozottan eltiltotta! — Derültség.) Aki a szanálási törvényt figyelemmel végigolvasta, annak meg kellet találnia ezeket a jótanácsokat és megállapitom, hogy ezekkel a jótanáesokkal élt is a kormány, mert az ipar­pártolás terén nem látunk olyan ténykedése­ket, melyeket szükséges lett volna, hogy a kor­mány végrehajtson, sőt épen azt látjuk, hogy a Népszövetség tanácsán felbuzdulva, illetőleg azt követve, Magyarország eléggé fejlett — hangsúlyozottan mondom, hogy eléggé fejlett — iparát is a lehető legnagyobb mértékben el­hanyagolta. A Népszövetség eme tanácsában benne fog­laltatik az is, hogy olyan foglalkozásokat űz­zön ez az ország, melyeknek természetes ter­melési előfeltételei megvannak. Itt céloztak Magyarország agrár természetére, céloztak arra, hogy ebben az országban van föld elég, tessék mezőgazdasági művelést űzni, mert a mezőgazdasági termelésnek megvannak a ter­mészetes termelési előfeltételei. Tagadhatatlan, hogy Magyarország olyan termőföld, amilyen kevés van Európában, vagy talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy a földkerekségén is. Az acélos magyar búza hires az egész világon és még a tengeren túl is nagy előszeretettel vá­sárolják, mert olyan termésű búzát, mint itt Magyarországon, kevés helyen lehet kapni. Egyéb mezőgazdasági terményeknél is meg le­het állapitani, hogy a magyar föld termékeny, a magyar föld jó talaj, a magyar mezőgazda­sági termelésnek meg vannak tehát a természe­tes termelési előfeltételei. Mégis mit tapasz­talunk! Azt, hogy a mezőgazdasági munkások foglalkoztatása a legsiralmasabb helyzetbe, a legkétségbeejtőbb állapotba jutott. Ha ipari téren elismerem azt, hogy az ország csonku­lása is hozzájárult bizonyos mértékben az ipari munkanélküliséghez, ugyanakkor egyál­talán nem tudom elismerni a mezőgazdasági munkanélküliséget, amelyet helyesen felmérni és számokban kifejezni senki sem tud. Most vagyunk abban az időben, amikor a mezőgaz­dasági szabadtéri munkálatoknak a legerőtel­jesebben kellene folyniok és mégis azt látjuk, hogy a mezőgazdasági munkások rendkívül nagy számban vannak foglalkozás nélkül: esdve óhajtják és mégsem tudják megszerezni a munkát. Ezzel szemben oly jelenségjet is látunk, amely veszedelmessé kezdi kinőni magát. A munkanélküliséggel szoros összefüggésben áll a kivándorlás kérdése. Nekem nap-nap után ott kell eljárnom, ahol a mezőgazdasági mun­kások és törpe-, apróhirtokosok kivándoirlását segítik elő. A Baross-téren van az az iroda, ahol nap-nap után tömegével látom a kétségbe­esett -mezőgazdasági munkásokat, törpebirto kosokat, akik bucsut akarnak inteni ennek a szép hazának, mert meggyőződtek arról, hogiy itt élniök nem lehet, itt legfeljebb csak éhen­pusztulhatnak. Összeszedik kis cókmókjukat, több család összeadja, ami értékesithetője van, esetleg elkótyavetyélik nehezen, kinosan, ve­rejtékkel megszerzett földecskéjüket vagy kunyhójukat, hogy előteremtsék a 'kivándor­láshoz szükséges összeget és kint az uj hazá­ban, Amerikában, Kanadában remélnek töb-

Next

/
Thumbnails
Contents