Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-514

90 A nemzetgyűlés 51á. ülése 1926. Dr. Dénes István február hó 9-én személyesen járt el a Beszkár igazgatóságánál. Igazolta, hogy a képviselői igazolvány kiváltásának késedelme vétlen volt és igazolta, hogy a képviselői jegy kiváltására volt személyzetének az utasítást 1925. év első hónapjában kiadta, tehát annak kiváltása határozott szándéka volt. Dr. Dénes István február 11-én délután hitelesíttette Zámborszky ur igazolványát, mely szerint 1925—26. években is kiváltatott a képviselői igazolvány és az 1925. évire a díj 1925 április 30-án befizettetett. Egy közjegyzői példányt részemre átadott azon célból, hogy az aktába tegyem. Alulirott 1926 február 12-én -— tehát másnap reggel 9 órakor és délután szólt nekem Zámborszky — reggel 9 órakor felmentem a Beszkár-hoz, dr. Kercser Gyula ügyvéd úrhoz érdeklődni a döntés iránt. Közölte velem dr. Kercser Gyula, hogy nyilvánvaló, miszerint dr. Dénes részéről semmiféle szándékosság nem forog fenn, csak egy nyilvánvaló tévedés és több, mint valószinü, a Beszkár a feljelentést visszavonja. Erre én megmutattam az igazoló nyilatkozatokat s igy a háznagyi hivatal igazolványáról készitett közjegyzői okiratot is.« Ezt én tegnap tudtam meg dr. Wilheim Jenő ügyvédemtől. »Dr. Kercser Gyula ezekről jegyzeteket készitett. Dr. Dénes István képviselő ur február 12-én délután közölte velem, hogy Zámborszky ur közölte vele, miszerint nem emlékszik pontosan a lefizetés időpontjára, miért is arra kérte őt fel, hogy az igazolványt adja neki vissza. Dr. Dénes utasitott, — kifejezetten — hogy a Beszkár igazgatóságához készítendő beadványból a háznagyi igazolvány kihagyandó. Közölte velem, hogy 13-án személyesen megy fel dr. Perczel György igazgató jogtanácsoshoz informálás és az ügy letárgyalása végett. A beadványt elkészítettem és átadtam dr. Dénes István képviselő urnák, aki 13-án, ugy tudom, Kiss Menyhért képviselő úrral ment el dr. Perczel György igazgató úrhoz. Miután ez a nap szombat volt, én 15-én, azaz hétfőn reggel, felmentem a Beszkár-hoz, ahol közölték velem, hogy az igazgatóság ugy döntött, hogy a feljelentést visszavonják. Visszaadták részemre a dr. Dénes képviselő ur által dr. Perczel György igazgató urnái hagyott eredeti igazoló okmányokat — és itt kérem a t. Nemzetgyűlés figyelmét — és pedig: az ügyvédi főkönyvi kivonatot, dr. Markovits György és Ferenczi Béláné nyilatkozatait, az ügyvédi határidőnapló kivonatait. Igazolom, hogy dr. Dénes István képviselő ur határozottan utasitott arra, hogy a háznagyi hivatal igazolványát sehol felhasználnom nem szabad és azt adjam vissza. Minderre kész vagyok esküt tenni.« Miután az az inszinuáeió merült fel itt a parlamentben és a sajtóban, hogy egy téyes okirat alapján vonta vissza a Beszkár feljelentését az ügyészségen, felolvasom a Beszkár viszszavonó kérvényét, amely azt hiszem, azokat az urakat is meg fogja győzni téliesen, akik az ellenkező véleményen vannak. (Olvassa): »Tekintetes kir. ügyészség. Dr. Dénes István ügyvéd, nemzetgyűlési képviselő ellen 1925 június hó 8. napján csalás vétséee miatt feljelentést adtunk be. Miután a dr. Dénes István által feljelentésünk beadása után előterjesztett bizonyítékokból — tehát nem a háznagyi hivatal igazolványából, hanem bizonyítékokból — arról győződtünk meg, (Karafiáth Jenő: A Beszkár mást mond: egyes számban beszél a Beszkár!) Kérem, t. képviselő ur, tessék behozatni az aktákat... (Karafiáth Jenő: Már itt vannak! Fel is fogom olvasni!) hogy bűncselekmény nem forog fenn és bennünket károsodás nem ért, ennélfogva a évi február hó 26-án, pénteken. ténykörülmények ismeretlen volta folytán beadott feljelentésünket visszavonjuk és tisztelettel kérjük igazolt ügyvédünk utján, hogy a bűnvádi eljárást dr. Dénes István nemzetgyűlési képviselő ellen megszüntetni méltóztassék.« Ezek után méltóztassék megengedni, hogy felolvassam azokat a dokumentumokat, amelyeket én a Beszkár elé terjesztettem, 1. 1922 július havában szintén kiváltottam éves (képviselői igazolványomat. Azóta minden esztendőben kiváltottam. Ez a Beszkár naplóiból megállapítható. 2. Annak igazolására, hogy 1925. évi képviselői igazolványom kiváltása feltétlenül szándékomban volt, — nem arról beszélek, hogy kiváltottam-e már, vagy nem, csak azt az inszinuációt akarom meggátolni, hogy feltételezzék rólam, hogy nem akartam kiváltani — 1., 2. és 3. szám alatt mellékeltem ügyvédi határidő-naplóm 1925. évi március 21-iki és március 29-iki és április 6-iki előjegyzéseinek másolatát. 3. Annak igazolására, hogy alulirott 1925 április 30-án képviselőigazolványom kiváltására a 600.000 koronát kifizettem és kiadtam, 4. szám alatt mellékeltem hiteles ügyvédi könyvkivonatomat. (Urbanics Kálmán: Kinek fizette ki?) Annak igazolására, hogy 1925. év első hónapjában még képviselőigazolványomat ráértem kiváltani, mfert nekem négy személyzetem van, aki naponként 40 ezer koronát költ el villamosokra, becsatoltam dr. Markovits György, dr. Czira Béla volt rendőrfőkapitány, ügyvéd, dr. Czira Béla ügyvédhelyettes és Ferenczi Béláné eskü alatt tett nyilatkozatait. Miután ezeket leteszem a Ház asztalára, bátor vagyok még a következőket felolvasni. Dr. Markovits György volt rendőrfőkapitány, ügyvéd a következő esküalatti nyilatkozatot tette (Olvassa): »Alulirott dr. Markovits György nyugalmazott főkapitány, gyakorló ügyvéd, budapesti lakos eskü alatt kijelentem és igazolom, hogy dr. Dénes István ügyvéd, nemzetgyűlési képviselő ur 1925. év február, március és április havában engem is két izben megbízott az évi képviselői villamosbérletjegyének kiváltásával.« (Nagy zaj a jobboldalon. — Elnök csenget.) A hátenagyi hivatal csak január 31-ikéig adja ki, azután kiadja a Beszkár maga is. (Folytonos zaj a jobboldalon. — Urbanics Kálmán: Nagy tévedés, én februárban vettem ki!) Elnök: Csendet kérek! Dénes István (Tovább olvassa): »Én nagy elfoglaltságom és az ügy nem fontos volta miatt nem tettem ennek eleget. Igazolom eskü alatt hogy dr. Dénes István ügyvéd, nemzetgyűlési képviselő ur előttem adott megbízást irodavezetőnőjének több izben, hogy heti bérletjegyet váltson addig is

; amig nem felejti el átvenni képviselői igazolványát.« (Zaj. — Szomjas Gusztáv: Volt jegye, vagy nem volt jegye?) Semmi köze a képviselő urnák hozzá. (Zaj és élénk ellentmondások a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek! Dénes István (Tovább olvassa): »Igazolom eskü alatt azt is, hogy többször mentünk ezen időben együtt tárgyalásra a bírósághoz és dr. Dénes István minden egyes alkalommal, ha nem volt nála a hetijegy, rendes menetjegyet váltott. Tudom és igazolom, hogy az ügyvédi határidő-naplóba is ...« (Folytonos nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Szomjas képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni. (Kiss Menyhért: A váldat meghallgatták, ezt is meg kell hallgatniuk !) Dénes István (Tovább olvassa): »... több izben elő volt jegyezve az évi bérletjegy kivál-