Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.
Ülésnapok - 1922-514
A nemzetgyűlés 514. ütése 1926. évi február hó 26-án, pénteken. (C 7 gy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Pártelnök! Ilyen a pártatlanság!) Akkor pedig azt mondotta a tisztviselő ur — és ezt azért hangoztatom, mert nagyon örülök, hogy az elnök ur a személyében vállalja a felelősséget és nem egy alárendelt tisztviselővel állok szemben ebben az ügyben, (Scitovszky Béla: Helyes!) mondom, azt mondotta a tisztviselő ur, hogy az akta az elnök urnái van. Én erre azt mondottam: kérem jelentse az elnök urnák, hogy tisztelettel kérem ezt az aktát a mentelmi bizottság elé való terjesztés végett, amely ebben az ügyben tárgyal. A tisztviselő ur elment és öt percig senki sem jelentkezett. Én igenis látva, hogy ott fekszik az az akta annak a tisztviselőnek asztalán, aki azt jelentette, hogy az elnök urnái van, az aktát kezembe vettem. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj a jobboldalon. — Egy hang a jobboldalon: Nem volt joga hozzá!) Igaza van, nincs formai jogom hozzá, de az igazság szempontjából jogom van erre. (Kiss Menyhért: Igaz! És ez a lényeg, nem a formalitás! — Scitovszky Béla: Nem igaz!) Mi nem igaz? (Scitovszky Béla: Az, hogy az akta ott volt! A melléklet volt ott!) Nem igaz, hogy ott volt? Tisztelt elnök ur, azon állás iránti tiszteletből, amelyet ön betölt, kijelentem, hogy nem minősitem az ön megjegyzését, hanem felhívom a mentelmi bizottság összes tagjait, vájjon nem hoztam le-e az aktát, amelyet átnyújtottam, azután felolvasták az ügyész megkeresését az aktából az összes mellékletekkel. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János: Még az elnöknek se lehet hinni. — Ugrón Gábon: Az ügyészi megkeresés csak akta! — Scitovszky Béla: A mellékletről van szó! — Ugrón Gábor: A melléklet tehát nem akta? — Propper Sándor: A rémuralom áthúzódik a nemzetgyűlésbe. — Zaj.) Én nem vitatkozom az akta fogalmáról, de ez a kir. ügyészség megkeresése volt, amelynek, mint a mentelmi bizottság megállapitotta, a következő tartalma volt: a kir. ügyészség megállapítván a feljelentés visszavonását, az eljárást megszünteti és minthogy a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem tárgytalanná vált, kéri az iratoknak hozzá való visszaküldését. Ez az ügyészségi megkeresés összes mellékleteivel iktatva lett a Ház elnöki irodájában. Az, hogy nem méltóztatott még egy előadói ivet csinálni, nem mentség t. elnök ur, hanem igenis súlyosbitó körülmény, hogy ott feküdt az az akta elintézetlenül. (Graeffl Jenő: Szereesenmosdatás!) Én levittem a mentelmi bizottságba ezt az aktát, elmondottam, hogyan jutottam hozzá. Majd azt mondottam: kérem a mentelmi bizottságot, döntsön a dolgokról és a mentelmi bizottság egyhangúlag illetékesnek minősitette az aktát és azt mondotta, hogy megszünteti az eljárást. Továbbmenve, az elnök ur szives figyelmébe ajánlom a következőket: Nem tudom, ki követte el a visszaélést, hogy az akta 8 napon át ott feküdt az elnökségben, vagy kinek utasítására történt mindez. A mentelmi bizottság elrendelte, hogy ezzel a visszaéléssel, inkorrektséggel szemben orvoslást kell szerezni és az eljárást meg kell inditani. Én újra azt mondom, t. elnök ur: lehet, hogy ez az eljárásom a formai jog szempontjából illetéktelen volt, bár a mentelmi bizottság nem ugy döntött, mert az elnök ur álláspontjával szembehelyezkedett, de az az eljárás, hogy visszatartották ezt az aktát, méltatlan és azok a kezek, amelyek visszatartottak ezt az aktát, méltatlan kezek. (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Scitovszky Béla: T. Nemzetgyűlés! Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: Scitovszky Béla képviselő ur személyes kérdésben kivan szólani. A szó a képviselő urat megilleti. Scitovszky Béla: T. Nemzetgyűlés! Az egész ügy facitja a következő; — teljes objektivitással és a tényeknek megfelelőleg fogom az ügyet előadni: A szerdai ülés folyamán elnököltem és felhoztak hozzám, egy aktát aláirás végett. Én ennek az aktának aláirását megtagadtam, mert előzőleg a háznagy úrtól jelentést kaptam, amelyben arról értesit, hogy azzal az aktával kapcsolatos képviselő urnák személye összefüggésbe került egy tisztviselő személyével, aki bizonyos mulasztásokat követett el. Erről értesülvén, be akartam tekinteni ebbe az aktába és annak aláirását addig, amig ez megtörténhetett, megtagadtam. (Helyeslés a jobboldalon.) Ez az akta, azt hiszem, 48 órán belül fel volt dolgozva. Hozzám az előadói iv jön a tisztázattal aláirás végett, az aktának melléklete az illető referensnél marad. (Rassay Károly: Szokatlan mód!) Ez a szabályos előirás. (Rassay Károly: Én mást tanultam életemben!) A képviselő ur talán máshol volt és nem a Házban. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Az igazságügyministeriumban is másként van!) A ministerumokban az eljárások mások. De ez teljesen lényegtelen dolog, mert az előadói fogalmazványban, amely hozzám került, az van, hogy: Értesitem az elnököt, hogy a kir. ügyészség X. képviselővel szemben a vádat elejtette. A háznagy urnák azt az utasitást adtam, legyen szives engem erről hivatalosan értesiteni. (Rassay Károly: Miről, kérem szépen 1 ?) Hogy a tisztviselő mennyiben van kapcsolatban ezzel az ügygyei és hogy milyen vonatkozásban áll fenn az ő felelőssége. Én másnap megkaptam ezt az aktát és ehhez az aktához mellékelve volt a háznagyi hivatal tisztviselőjének jelentése a házr nagy úrhoz. A háznagy egy jelentéssel tette ezt át hozzám és kérte, hogy ezt az ügyet a mentelmi bizottságnak adjam át. Én ezt a mentelmi bizottságnak még aznap beküldtem. Ebben a hozzám szóló jelentésben a háznagy urnák volt egy kitétele, amelyben arról értesit, hogy ő az illető tisztviselőt már megdorgálta volt. Én ezzel nem elégedtem meg, mert szükségét láttam fenforogni annak, hogy az illető tisztviselővel szemben a fegyelmit megelőző eljárást elrendeljem. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez minket nem érdekel! — Zaj.) Mivel az akták lekerültek a mentelmi bizottsághoz és hozzá kapcsoltattak ezekhez az ügyekhez, várnom kellett addig, amig a mentelmi bizottságnak ezekre az aktákra szüksége van. Mihelyt a bizottság a maga dolgát elvégtezte, felkérettem volna az aktákat, hogy megvizsgálhassam, forog-e fenn szüksége a fegyelmi vizsgálatnak és hogy mennyiben van összefüggésben ez a dolog az illető képviselő ur személyével. (Rakovszky István: Semmi köze hozzá! — Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Urbanics Kálmán: Önök beszélnek bűnpalástolásról? Ez a bűnpalástolás0 Az iratok tehát az aktához csatoltattak. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Scitovszky Béla: Nekem, mint e hivatal vezetőjének kötelességem a tisztviselők ügyeit ellenőrizni, hogy helyesen járnak-e el. Es mivel az ügyek ezekkel az aktákkal össze vannak kapcsolva, meg kellett várnom, hogy a mentelmi bizottság ezeket az ügyeket elintézze, 13*
