Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-518

À nemzetgyűlés 518. ütése 1926. látunk elmúlni anélkül, hogy a ministerelnök ur, illetőleg a kormány részéről ebben az ügyben bármi történt volna. Nem látunk intézkedést sem a belügyminister ur részéről, pedig amint azt az előttem szólott képviselő urak jobbról-bairól bizonyították, tudott róla a ministerelnök ur, tudott róla — kimutatom — a belügyminister ur, de a külügyminister ur is. De ha a belügyminister ur és a külügyminister ur nem tudtak róla, akkor annál is kevésbé valók arra a helyre, amelyet most betöltenek, (Barthos Andor: Rabulisztika !) ha pedig tudtak róla, akkor azért kell haladéktalanul eltávozniok, vagy ezt a kormányt eltávolítani, amelynek ők a tagjai. (Zaj.) December 17-én Khuen-Héderváry Sándor gróf szóbelileg közli azokat a táviratokat, amelyek Hágából jöttek. Az első távirat december 16-án jött. Nagyon érdekes, hogy ekkor érkezett az első távirat a külügyministeriumba arról, hogy Jankoviehot Hágában letartóztatták. À távirat jelzi j azt is, hogy hamis pénzt találtak nála. Ezzel kapcsolatban kérdezik, hogy Jankovichnak volt-e küldetési joga, s hogy a hamis pénz forgalomba hozatalának jóhiszeműsége megvan-e 1 Mi történt 1 Méltóztassanak figyelni : felháborító az eljárásnál, hogy Nuber külügyi államtitkár és Walkó Lajos ideiglenes külügyminister ur aláírásával távirat megy vissza Hágába, hogy a küldetés fennáll, a jóhiszeműség látszata valószinü. Kérdezem, mióta szokás a külügyminisíerium megkerülésével küldeni ki más ministeriumok részéről futárokat, de különösen mióta a belügyministerium részéről 1 Mondja meg nekem a belügyminister ur : miféle rendőri ügyeket intéznek el a ; külfölddel diplomáciai utón a belügy ministerium megkerülésével ? De ha intéznek is ilyen ügyeket, kérdem az ideiglenes külügyminister urat : hogyan tudta szignálni azt a táviratot, amelyet visszaküldöttek Hágába, hogy a küldetés fennáll 1 Kérdem, megérdeklődte-e a külügyministerium a belügyministeriumtól, hogy Jankovichot miért küldték ki, milyen futári szolgálatot teljesitett % (Zaj. — Elnök csenget.) Ha a külügyminister ur ezt a táviratot aláirta, ugy ebben a pillanatban ennek a cselekménynek bűnrészesévé vált és nem vonhatja ki magát ez alól az ügy alól. (Ellenmondások a jobboldalon.) De menjünk tovább. December 18-án Nádosy felkereste a ministerelnök urat és e beszélgetés alkalmával valószinüleg nem a Nemzeti Kaszinó igazgatósági tagságáról beszéltek, hanem a frankhamisitásról, mert a ministerelnök ur tudott arról, hogy Nádosy is tud a dologról. És mit tett erre r a ministerelnök ur 1 Ahelyett, hogy felvenné a telefonkagylót és telefonálna az igazságügyministernek, hogy Magyarország első rendőre benne van a frankhamisítás bűncselekményében, Nádosyt tessék azonnal letartóztatni, ahelyett a ministerelnök ur, mint ahogy jó családi rokonságban szokás, mintha a világ legtermészetesebb dolga volna, azt mondja Nádosynak : kérlek szépen, eridj át a belügyminister úrhoz és tégy az egész dologról jelentést. Nem méltóztatnak a ministerelnök ur eme ténykedésében a mulasztást megállapitani ? (Graeí'fl Jenő : Magának kell bizonyítani !) Mi az, hogy bizonyitsam 1 Hallatlan ! December 18-án Nádosy a ministerelnöknél volt, december 18-án a ministerelnök Nádosy val a frankhamisításról beszélt, akkor, amikor a ministerelnoknek már előzőleg jelentették, hogy már Aiadosy is tud róla és benne van a dologban. (Erdőhegyi Lajos: Azt nem jelentették, hogy benne van, csak hogy tud róla.) Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogv beszédideje lejárt. Esztergályos János : Fájó szivvel veszem tudomásul. Kérdezem, nem lett volna-e kötelessége , évi március hó 16-án, kedden. 249 felhívni az igazságügyministert a kötelesség teljesítésére és ahogy a ministerelnök ur számtalan csekély esetben nagyon könnyen tud vádolni, ugy nagyon könnyen megtehette volna azt is, hogy ebben az esetben megtegye azt a kötelességét, amelyet részére a törvény előir. De most arra kérem önöket, adjanak egy fél órai időt. (Derültség a jobboldalon. Felkiáltások : Es is sok volt! Elég volt már !) Sajnos, az idő rövidsége miatt nem tudom sorban elmondani mindazt, amit egyébiránt egyesek már elmondottak ezen az oldalon. Csak alátámasztani óhajtottam az előttem szóló képviselő ur előadását, amennyiben bizonyitani lehet a többségi jelentéssel is azt, hogy a kormány tudott a frankhamisitásról és azt nem akadályozta meg. Befejezésül csak azt mondom, hogy még jókor van, gondolja meg magát a t. túloldal, gondolja meg jól, és ne tapsoljanak Bethlen ministerelnök! nek sem most, amikor oda van, sem akkor, amikor haza fog jönni. Ne tapsoljanak az urak akkor sem, amikor egyes külföldi lapokban dicshimnuszokat olvasnak, mert ne méltóztassék elfelejteni, hogy azok a dicshimnuszok, amelyeket itt nagy szimpátiával olvasnak az ország dolgozó népének és adózó polgárságának végtelen sokba kerülnek. William Good urnák ez a politikai és pénzügyi foglalkoztatása óriási összegeket emészt fel. Gogolnak, az orosz írónak van egy gyönyörű könyve, Köpeny a címe. A mű megjelenése óta az egész világ irodalma a legnagyobb elismeréssel beszél Gogolról. Azt mondják, hogy Gogol Köpeny című munkája nyomán termelődtek ki az ujabb idők irodalmi művei és zsenijei. Önöknek is van egy ilyen köpeayük. Ez a köpeny ennek a hat esztendőnek politikai rendszere, s ez alól hat esztendő óta a bűnöknek végtelen láncolata került ki az ország mérhetetlen erkölcsi és anyagi kárára. {Zaj jobbfelől. — Barthos Andor : Beszéljen az országház pincéjének bűneiről Î) Minden becsületes magyarnak arra kell törekednie, hogy önökről és a kormányról ezt a köpenyt lehúzzuk és összetörjük azt a csontot, amely benne van, A kisebbségi jelentést veszem tudomásul, {Helyeslés a szélsőbaloldalon. — Zaj jobbfelől.) Én már hallgatok és önök még mindig beszélnek 1 Elnök : Csendet kérek ! Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és megteszem elnöki előterjesztésemet legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, e hó 17-én szerdán délelőtt tíz órakor tartsuk s annak napirendjére tűzzük ki a frankhamisitási bűnügy politikai hátterének megvizsgálására kiküldött parlamenti bizottság jelentésének folytatólagos tárgyalását. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni 1 (Igen l) Ha igen, kimondom hatérozatilag, hogy az elnök napirendi indítványa elfogadtatott. Pallavicini György őrgróf képviselő ur a házszabályok 182. §-a alapján mentelmi bejelentést kíván tenni. Őrgróf Pallavicini György : 1. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy röviden bejelentsem mentelmi jogomnak többrendbeli sérelmét. Elsőízben megsértve látom mentelmi jogomat a ministerelnök urnák március másodikán tett egyik kijelentése által, amelyet a nagy zajban nem lehetett jól hallani. A ministerelnök ur a következőket mondotta (olvassa) : »Felszólítom Pallavicini képviselő urat, hogy az ülés után azonnal jelentkezzék az ügyésznél, hogy bizonyítékait előterjessze. Ha pedig a képviselő r ur önként nem fog jelentkezni, akkor a kormány kötelességének fogja tartani, intézkedni, hogy a képviselő ur megidéztessék és vallomást tegyen.« Ebben én mentelmi jogom sérelmét látom, mert a ministerelnök urnák nincs semmi joga ahhoz, hogy