Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-510
420 A nemzetgyűlés 510. ülése 1926. Elnök: Zsirkay képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Zsirkay János: Ha csak stilisztikai hibák vannak benne, akkor Gálócsynak igaza van!) Zsirkay képviselő urat állandó közbeszólása miatt kénytelen vagyok rendreutasítani. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek a szélsőbaloldalon is! Malasits Géza: Nem csupán a stílusról van szó. Ne tessék félreérteni. Nem arról van szó, hogy valakinek rossz mondatfűzése van, vagy hogy nincs jó magyarsága. Már egypár embert meg kellett volna támadni amiatt, hogy magyartalanul ir, rossz mondatfűzése van. Nem ezt akarom én elmondani. Arról van szó, hogy összefüggéstelen bárgyuságokat és zagyvaságokat ir össze ez az ember és ezeket az iratokat azután elküldik a bányamunkásoknak. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Drága pénzen!) Itt már bebizonyítottuk, hogy ezeket a lapokat a bányavidékeken működő nemzeti munkavédelem terhére küldik el a bányaigazgatóságok a bányamunkásokhoz. Mondom, ha valaki világnézeti ellentétekből harcot indít, például ha a konzervatív oldal vagy az ébredők harcot indítanak a szociáldemokraták ellen, röpiratokat bocsátanak ki és ezekben keményen hadakoznak a szociáldemokrácia ellen, számunkra egy kötelesség van; szembeszállni velük és ugyanolyan érvekkel bizonyítani a magunk igazát. Itt azonban egy piszkolódó hadjáratról van szó, egy emberről, aki fizetést kap azért, hogy szisztematikusan, bárgyú és hülye dolgaival — bocsánat a kifejezésért — irritálja a bányamunkásokai. Épen azért, mert nem tartom méltó ellenfélnek és mert nem méltó a magyar nemzetgyűléshez, hogy fizetéses agent provocateurrel szemben egy nemzetgyűlési képviselőt kiszolgáltasson, nem járulok hozzá a mentelmi bizottság javaslatához. _ Elnök: Kabók Lajos képviselő ur kivan szólani. Kabók Lajos: Miután az idő már nagyon előrehaladt, tisztelettel kérem a Nemzetgyűlést, szíveskedjék beszédem elmondására halasztást adni. Elnök: Kérdem, méltóztatnak -e hozzájárulni ahhoz, hogy Kabók Lajos képviselő ur beszédét a legközelebbi ülésen mondhassa el. (Igen!) Iliyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és megteszem előterjesztésemet a legközelebbi ülésünk idejének és napirendjéuek megállapítására. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket f. hó 23-án, kedden d. e. 11 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki: a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Vázsonyi Vilmos képviselő urnák Rassay Károly képviselő ur által bejelentett mentelmi j ogsérelme tárgyában ; a pénzbüntetésekre és a pénzbírságokra vonatkozó egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása; A^égül a mai napról visszamaradt s le nem tárgyalt, továbbá az 1013., 1014., 1015., 1016., 1017., 1018., 1019., 1020.. 1021., 1022., 1023. és 1024. számú mentelmi ügyek tárgyalása, Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulnif (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Farkas István kénviselő ur a házszabályok 205. §. c) pontja alapján kivan szólani. A képviselő urat illeti a szó. Farkas István: T. Nemzetgyűlés! Tegnap felszólaltam a házszabályokhoz és azt mondotévi február hó 19-én, pénteken. tani, hogy az elnökség pártoskodóan kezeli a házszabályokat. Most egyrészt rá akarok mutatni a házszabályok egyoldalú kezelésére, másrészt pedig a házszabályok téves értelmezésére. (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Azon az ülésen, amelyen történt eseményekből kifolyólag Peyer Károly képviselőtársunkat ma 30 napra kizárták a törvényhozás házából, (Szakács Andor: Mi lesz a frankbizottsági tagságával!) olyan dolgok történtek, amelyek nyilvánvalólag bizonyítják azt, hogy a házszabályokat egyoldalulag kezelték, (igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Nagy Vince: Ki kell lőni a bizottságból!) A házszabályokat nemcsak hogy egyoldalulag, hanem azzal a tendenciával alkalmazták ezen az ülésen, mely nyilvánvalóvá teszi, hogy az egyik oldalon súlyos kijelentésekért súlyos büntetést szab és mér ki a Ház, a másik oldalon azonban még rendreutasitás sem történik. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) A f. hó 17-ikí naplóból megállapítottam, hogy pl. az 553. és 573. lapon a következő feljegyzések vannak (olvassa): »Peyer Károly: A frankhamisítás évek óta folyt. — Bethlen István gr. ministerein ök: Hazugság!« (Rakovszky István: Hiszen nyilatkozott a bizottság előtt! — Esztergályos János: Ez a ministerelnök mondja? Ez nem sértői — Propper Sándor: Parlamenti stílus! Ez a fontos! — Nagy Vince: És nincs igazai — Szabó Imre: Igaz, hogy évek óta folytig— Nagy Vince: Azóta a lápok régen leközölték ezt! — B. Podmaniczky Endre: Valaki csak mondta akkori — Propper Sándor: Majd nem lesznek olyan nagy legények egy hét múlva, ha megkapják az anyagot! — Viczián István közbeszól. — Nagy zaj. — Propper Sándor: A moziról beszéljen, Viczián öreg ur! — Esztergályos János: Készüljenek az elmúlásra! — Zaj.) Szabad talán nekem is szólanom 1 (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Halljuk a szónokot!) Nem megyek bele annak vitatásába ez alkalommal, hogy a minist er elnök ur tudott róla, nem is kell ezt ma már bizonyitani, mert hogy egy régi ministelnöknek, Bethlen mnisterelnök ur régebbi, háború előtti elődjét, Tisza István grófot említsem, hogy az ő parlamentáris kifejezésével éljek: a sarki hordár is tudja, hogy a'ministereinök ur tudott róla. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Halász Móric: De tett is róla! — Zaj.) Az 573. oldalon ez áll (olvassa): »Urbanics Kálmán Peyer felé: Sohasem mondott igazat! Semmirevaló pimasz, piszkos csirkefogó!« (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Gyalázat! Nagyon szép! — Propper Sándor: Nagyon dicséretes és Peyert zárják ki; a tanút csukják be! Ez a rendszerük! — Nagy zaj a jobboldalon. —- Malasits Géza: Felháborodnak, ha valaki innen valamit mond! — Nagy Vince: Féloldali süketség! Jobboldali dabhártyabénu] ás!) , „ , , Tegnap is ezt a kijelentest tette. Most bebizonyítottam azt, hogy ezek a kifejezések, amelyek a túlsó oldalról is gyakran röpködnek, korántsem olyan isúlyosak, mint az, amikor a ministerelnök ur állandóan egv nártot gyanúsít (Ugy van! Ugy van! a széls&Halöldalon. — Propper Sándor: Provokál!) azzal, hogy a külíföldi lapokban megjelent közlemények tőlünk származnak. (Saly Endre: Igazolni nem tudja!) Pever képviselőtársamnak kijelentése, amelyet
