Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-510

A nemzetgyűlés 510, ülése 1926. évi február hó 19-én, pénteken. 405 volna módomban a házszabály értelmében indítványát szavazásra feltenni, mert a nemzetgyűlésnek az előadó és a kisebbségi vélemény meghallgatása után határoznia kell a mentelmi bizottság javaslata felett. Kérdem tehát, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság első javaslatát, hogy Peyer képviselő ur a Házból és annak üléseiből 15 egymásután következő ülésnapra kizárassék, szemben Rupert Rezső és Györki Imre képviselő urak kisebbségi véleményével, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik. — Propper Sándor: Pfuj! Szégyeljék magnkat! Kenegetik a frankhamisitást! — B. Podmaniczky Endre: Szégyelje magát maga! — Propper Sándor: Nem fogják elkenegetni! — Zaj.) Csendet kérek! (Propper Sándor: Annál élesebben fogjuk kidomborítani ! Nem fogják elkenegetni!) Csendet kérek! Kérdem most a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, amelyben a bizottsághoz utasitott második esetre nézve azt javasolja, hogy Peyer Károly képviselő ur a Házból és annak üléseiből 15 egymás után következő ülésnapra kizárassék, szemben Rupert Rezső és Györki Imre képviselő urak kisebbségi véleményével, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) — Klárik Ferene: Felállani! — Propper Sándor: Szégyeljék magú- j kat! Pfuj! Frankvédők! — B. Podmaniczky Endre: Ne terrorizáljanak! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Éljen a frank-várt! — Saly Endre: Tehén- és frank-párt!) Csendet kérek! A gyorsírói jegyzetekből a következőket állapítottam meg. (Halljuk! bálfelől.) Rupert Rezső képviselő urnák beszéde folyamán Farkas István képviselő ur a jobboldal felé a következőket mondotta: »Először szokolt hamisítottak, azután frankot!« (Felkiáltások jobbfelől: Ahá! — Nagy zaj a Ház minden oldalán. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Igaz! — Esztergályos János: A szokolnál kezdték, ez igaz!) Csendet kérek! — Ezzel szemben Putnoki Sándor képviselő ur ennyit mondott: »Maguk!« E sértő inszinuációkért kénytelen vagyok Farkas István és Putnoky Sándor képviselő urakat rendreutasítani! (HegymegiKiss Pál: Az is benne volt a gyorsírói jegyzetekben, hogy: »a jobboldal felél«) Napirend szerint következik a mezőgazdasági népesség érdekeit szolgáló népiskolák létesítéséről és fentartásáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. (Zaj és felkiáltások a, szélsőbaloldalon: A házszabályokhoz^ kérünk szót!) Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni! Perlaki György jegyző (Olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadta és az kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Propper Sándor képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Most nem adom meg a szót a képviselő urnák, hanem csak az ülés végén. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek! Méltóztassanak a házszabályok 205. §-ának utolsó bekezdését elolvasni és meg méltóztatnak győződni arról, hogy ez az elnöknek diszkrecionális joga. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek! (Saly Endre: Nem pártelnök az elnök! Vagy pártelnök!) Nagyon jól tudja a képviselő ur, hogy nem az az elnök, amint nem is vagyok az! (Kabók Lajos: Ez nem pártgyülés, ez nemzetgyűlés! — Esztergályos János: Ez örökös provokálás! Hihetetlen!) Kabók képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! Esztergályos János képviselő urat rendreutasitom! (Baticz Gyula közbeszól.) Batitz képviselő urat hasonlóképen rendreutasitom! (Baticz Gyula: Csak kérdeztem!) A képviselő urnák most nincs kérdezni valója. (Rothenstein Mór: Csak hallgatni szabad! — Saly Endre közbeszól.) Saly képviselő urat rendreutasitom! (Sütő József: Tegnap háromszor szavaztak egy ügyben, akkor lehetett! — Zaj. — B. Podmaniczky Endre: A mentelmihez! — Propper Sándor: Csak a mentelmihez! Igen! A vérbirósághoz, a Márffy-birósághoz!) Csendet kérek! Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett, felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségével gyanusitott Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Szólásra következik Szabó Imre képviselő ur, aki a múlt ülésen beszédének elhalasztására engedélyt kapott

v A képviselő ur # nincs jelen. (Esztergályos János: Nem fogják simán megúszni a frankhamisítás ügyét!) Szólásra következik! Perlaki György jegyző: Farkas István! Farkas István: T. Nemzetgyűlés! Az előbb tárgyalt mentelmi ügy és ez a mentelmi ügy is tipikus esetei annak... (Barabás Samu közbeszól. — Esztergályos János: Mi a gyávaság, képviselő ur! — Barabás Samu: Az, kérem, ha valaki cikket ir és nem jelentkezik s helyette ártatlan embert vonnak perbe! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Nem hallottam, hogy a képviselő urnák mit méltóztatott közbeszólni. (Barabás Samu: Azt mondottam, hogy gyávaságnak tartom, ha valaki cikkeket ir és nem jelentkezik, hanem ártatlan embereket hoz bajba!) Miután a képviselő ur megjegyzéséből nyilvánvaló, hogy kit méltóztatott érteni, továbbá, hogy megjegyzésével sérteni akart, a képviselő urat rendreutasitom! (Sütő József: A mentelmihez kell küldeni őt is! -— Propper Sándor: Nem lehet, mert felmentenék az ébredők!) Farkas István: A mentelmi ügyeknek ilyen módon való kezelése olyan egyoldalúságot jelent, amely illuzóriussá teszi az egész mentelmi jogot. Egész politikai életünk, közigazgatásunk, bírósági szervezetünk arra van felépítve, hogy azt az irányzatot, amely kritikát mer gyakorolni, üldözze. Az apró mentelmi eseteknek, amelyek Vanczák János személyével kapcsolatosak, nyilvánvalóan semmi más céljuk nincs, mint politikai üldözés. Ha a mentelmi bizottságban a mentelmi jog iránt egy csepp érzék volna, akkor ez az eset sem kerülhetett volna ide tárgyalásra. Ebben az adott esetben a következőkről van szó. Október 7-én egy interpelláció hangzott el itt a nemzetgyűlésen, amely interpelláció Szentmiklóssy rendőrkapitány viselt dolgait tette szóvá. Szentmiklóssy kapitány egy nemzetgyűlési képviselőnek pofont igért; ezt a képviselő bejelentette, a mentelmi bizottság azonban nem vizsgálta ki. (Nánássy Andor előadó: Kivizsgálta!) Bocsánatot kérek, akkor tévedtem; de nem állapította meg a mentelmi jog sérelmét. Ebben az esetben egy nemzetgyűlési képviselőnek pofont igért egy rendőr-