Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-509

A nemzetgyűlés 509. ülése 1926. őrség

1 feljelentéséből ismeretes, azonban a feljelentő rendőrség- sem jelölte meg határozottan azokat a kitételeket, amelyek az inkriminált részt képeznék és amelyekkel nevezett képviselő a magyar állam megbecsülése ellen irányuló vétséget elkövette volna. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett cselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, a gyorsírással csak részben jegyzett beszéd tartalmából a vétség ismérvei nem tűnnek ki, azt maga a jelentést tevő rendőrhatósági közeg sem állítja, ennélfogva javasolja a mentelmi bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Várnai Dániel képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az imént tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a nemzetgyűlés mentelmi bizottságának 860. számú jelentése a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint Éder Kálmán kir. táblabíró, váci lakos feljelentésére ellene büntető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő Népszava politikai napilap 1924. évi április 3-iki számában »Még egyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra, hogy a budapesti kir. biintetőtörvényszék vizsgálóbirájától megkeresés érkezett a Ház elnökségéhez, amely szerint a Népszava felelős szerkesztője a cikk szerzőjét időközben megnevezte, a mentelmi bizottság nevében tisztelettel inditványozom, hogy méltóztassék ezt a mentelmi ügyet mint tárgytalant, a napirendről levenni. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a most tárgyalt ügyben a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. Igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a nemzetgyűlés mentelmi bizottságának 861. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségre miatt följelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti királyi főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budanesti királyi büntetőtörvényszék megkeresése szerint Podhorányi József kanonok, váci lakos fölém február 18-án, csütörtökön. 393 jelentésére ellene büntető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő Népszava politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Mégegyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk a rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra, hogy időközben a budapesti királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbirájától átirat érkezett a Ház elnökségéhez, amely szerint a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét időközben megnevezte, a mentelmi bizottság nevében tisztelettel inditványozom, hogy ezt mentelmi ügyet, mint tárgytalant, a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a nemzetgyűlés mentelmi bizottságának 862. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor: T. Nemzetgyűlés! A budapesti^ kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkérése szerint Hornyánszky Zoltán ügyvéd, váci lakos feljelentésére ellene büntető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Még egyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra,^ hogy időközben a budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbirájától megkeresés érkezett a Ház elnökségéhez, hogy a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét időközben megnevezte, a mentelmi bizottság nevében tisztelettel inditványozom, hogy ezen mentelmi ügyet, mint tárgytalant, a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nemi) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Következik a nemzetgyűlés mentelmi bizottságának 863. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi gügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint Sáfár Béla ref. lelkész, váci lakos feljelentésére ellene büntető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Még egyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk