Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-509

392 A nemzetgyűlés 509. ülése 1926, zottság jelentését elfogadni, igen vagy nemi Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság jelentését elfogadják, szíveskedjenek felállni! (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 855. számú jelentése Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti királyi főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti királyi büntetőtörvényszék megkeresése szerint dr. Göndör Sándor ügyvéd váci lakos följelentést tett ellene, a »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában megjelent »Még-, egyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk tartalma miatt. Tekintettel arra, hogy időközben a büntető törvényszék vizsgálóbirájától megkeresés érkezett a Ház elnökségéhez, hogy a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét megnevezte épen ezért tisztelettel inditványozom. hogy ezt az ügyet méltóztassék a napirendről levenni. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság előadójának javaslatát elfogadni, igen vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a javaslatot elfogadja. (Derültség jobbfelől. — B. Podmaniczky Endre: Csak együtt vagyunk! — Pikler Em"!: Mindig igy lehetne; önökön múlik!) Következik a mentelmi bizottság 857. számú jelentése Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint Baintner Ernő nyugalmazott honvédhuszárezredes, váci lakos feljelentésére ellene büntető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Még egyszer a kegyes püsnök városából« feliratú cikk a feljelentő sérelmére az 1914:XLI, te. 1. §-ába ütköző és a 3. §1. pontja szerint minősülő rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra, hogy ebben az ügyben a budapesti büntetőtörvényszék vizsgálóbírójától a Ház elnökségéhez megkeresés érkezett, melyben tudatja, hogy a felelős szerkesztő a cikk szerzőjét megnevezte, tisztelettel inditványozom, hogy ezt az ügyet a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani- a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslatot elfogadják szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többság. A Ház a javaslatot elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 858. számú jelentése Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Nánássy Andor előadó: T- Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir. törvényszék, megkeresése szerint, Mikuska János birtokos, váci lakos feljelentésére ellene bün- ' évi február 18-án, csütörtökön. tető eljárást inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Mégegyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk feljelentő sérelmére az 1914. XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 1. pontja szerint minősülő rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra, hogy a budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbirájától a Ház elnökségéhez megkeresés érkezett, hogy a felelős szerkesztő megnevezte a cikk szerzőjét, ezért inditványozom, hogy ezt az ügyet a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kiván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház a javaslatot elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 859. számú jelentése. Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir- főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti kir, büntetőtörvényszék, megkeresése szerint, Pintér Ernő kir. járásbiró váci lakos feljelentésére ellene büntető eljárást^ inditott, mert a felelős szerkesztésében megjelenő »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában »Mégegyszer a kegyes püspök városából« (Derültség.) feliratú cikk feljelentő sérlmére az 1914. XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 1. pontja szerint minősülő rágalmazás vétségét tartalmazza. Tekintettel arra, hogy a Házhoz a budapesti kir. törvényszék vizsgálóbirájától megkeresés érkezett, hogy a felelős szerkesztő a cikk szerkesztőjét megnevezte, (Meskó Zoltán: Már kivülről tudjuk, kérem! — Derültség.) ennélfogva inditványozom, hogy ezt az ügyet a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem? Kérem azokat a képviselő urakat, akik a javalatot elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik. — Meskó Zoltán: Maradjatok mindjárt állva! — Derültség balfelől.) Többség. A Ház az előadó ur javaslatát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 971. számú jelentése Várnai Dániel nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Meskó Zoltán: Végre egy kis változatosság!) Nánássy Andor: T. Nemzetgyűlés! A debreceni kir. főügyészség Várnai Dániel nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a debreceni kir. törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen büntető eljárás tétetett folyamatba, mivel az 1923 január 29-én a miskolci szociáldemokrata pártban elmondott beszédének egyes részei az 1921 : III. törvénycikk 7. §-ába ütköző, r a magyar állam megbecsülése ellen irányuló vétség ismérveit látszanak feltüntetni. (Esztergályos János: Frankot hamisított?) T. Nemzetgyűlés! A vonatkozó beszédet, amelyet Várnai Dániel képviselő ur a Miskolcon megtartott szociáldemokrata gyűlésen elmondott, hivatalosan senki sem jegyezte le gyorsírással, az csupán az ott jelenlévő rend-