Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-509

A nemzetgyűlés 509, ülése 1926. amiket Szabó Imre t. képviselőtársam elő- '• adott, nem akarok sokat hozzáfűzni, mégis egy megjegyzést kell tennem. Az a felfogás uralkodik a nemzetgyűlésen általában a t. többségi pártban, hogy a mentelmi jog felfüggesztése csak valami automatikus dolog, technikai lebonyolítása az ügynek, mert a végleges elbirálás a biróság elé tartozik mentelmi bizottság úgyszólván minden esetben köteles kiadni a képviselőt, hiszen a dolog érdemére nézve majd a biróság dönt. (Ellenmondások jobbfelől.) T. képviselőtársaim ne csóválják a fejüket, mert ennek a felfogásnak már több egységespárti képvislő kifejezést adott. Én ugy fogom fel a mentelmi bizottság hivatását, hogy az is birói funkció, amit a mentelmi bizottság végez. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek. Pikler Emil: Amint Szabó képviselőtársam kifejtette, Vanczák képviselőtársunk mentelmi jogát a nemzetgyűlés már ugyanebben az ügyben felfüggesztette, igaz, hogy más kikéréséré, de egy rókáról két bőrt mégsem lehet lehúzni. Teljesen ildomtalannak és inkolleglálisnak tartom azt az eljárást, hogy Vanczák képviselőtársam mentelmi jogát ugyanabban az ügyben másik fél kérésére is fel akarják függeszteni. Kérem a nemzetgyűlést, hogy a mentelmi bizottság jelentésének elvetésével _ Vanczák János képviselőtársam mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a most tárgyalt ügyben Vanczák János képviselő ur mentelmi fc

jogát a bizottság jelentése alapján felfüggeszteni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, sziveskedjenek felálíani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság 854. számú jelentésének tárgyalása a sajtó utján elkövetett hivatalból felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése szerint büntető eljárást indítottak ellene a gyömrői járási főszolgabiró sérelmére elkövetett rágalmazás miatt. Tekintettel azonban arra, hogy a bizottság jelentésének kinyomatásánál sajtóhiba történt és igy a szöveg teljesen értelmetlen, inditványozom, méltóztassék a jelentést a bizottságnak újból való kinyomatás és előterjesztés végett visszaküldeni. Elnök: Kivan valaki szólani? Ha szólni senki nem kivan, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az előadó ur indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felálíani. (Megtörténik.) Többség! A Ház az előadó ur indítványát elfogadta. Következik a mentelmi bizottság 970. számú jelentésének tárgyalása a becsületsértés vétségével gyanúsított Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Lingauer Albin NAPLÓ, xxxix. évi február 18-án, csütörtökön. 391 nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, mivel a budapesti kir. büntet^törvényszék megkeresése szerint ellene Búza Barna volt m. kir. minister feljelentésére az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt eljárás tétetett folyamatba. Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő a becsületsértés vétségét a következőképen követte el: A feljelentő felhívására, hogy nevezett képviselő 1922 január 15-én a nemzetgyűlésen tartott beszédében miként értette azt a kijelentését, hogy már 1918 október, novemberében tudták, ki ölte meg Tisza Istvánt, a gyanúsított nemzetgyűlési képviselő feljelentőhöz irt, 1922 február 11-én Szombathelyen kelt levelében ki* jelenti, hogy állítását arra alapítja, hogy a Tisza-gyilkosság idején hatalmat gyakorló kormány a Tisza-gyilkosságban való részességgel kérkedő Dobót és Horvát-Szandovicsot elfogatta-e? vájjon hozott-e oly határozatot, hogy ellenük el kell járni? A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a cselekmény és nevezett képviselő személye közöt nem kétséges, az iratok között elfekvő levelekből kétségtelenül kitűnik, hogy gyanusitott képviselő emiitett nemzetgyűlési beszédének vonatkozó részeit az úgynevezett Tisza-gyilkosság pőrének tárgyalási anyagából merítette s nem vonatkoztatta azt személy szerint feljelentőre, épen ezért a becsületsértés vétségének tényálladékait kivenni nem tudta, zaklatás esetét látja fenforogni, ennélfogva javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem,!) Ha senki sem kivan szólani, akkor a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e Lingauer Albin képviselő ur mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentését elfogadni? Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottság jelentését elfogadják, szíveskedjenek felálíani! (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a bizottság jelentését elfogadja, tehát Lingauer Albin képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 856. számú jelentése Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti királyi főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mivel a budapesti királyi büntetőtörvényszék megkeresése szerint Ottó József kereskedő váci lakos följelentést tett ellene a »Népszava« politikai napilap 1924 április 3-iki számában megjelent »Mégegyszer a kegyes püspök városából« feliratú cikk tartalma miatt. Tekintettel arra, hogy > időközben a királyi ügyészségtől, illetőleg a büntetőtörvényszék vizsgálóbírójától megkeresés érkezett a Ház elnökségéhez, hogy ugyanezen ügyben Szalay Gyula váci lakos részéről Vanczák János ellen, mint a »Népszava« felelős szerkesztője ellen indított bűnperben Vanczák János, mint felelős szerkesztő a cikk szerzőjét megnevezte, ezért ez az ügy tárgytalan s javasolja a mentelmi bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ezt az tigyet a napirendről levenni méltóztassék. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Akkor a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. I Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bi58