Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-504
288 A nemzetgyűlés 504, ülése 1926. — előre bocsátottam — köztudomású az, hogy a részvények felvételéből és egyébből megállapítható, hogy Bachernek 420 ezer darab Viktória-részvénye volt. Azt kérdezi a pénzügyminister ur, hogy ez milyen alapon becsülhető fel? Ebben a tekintetben hivatkozom a jövedelmi- és vagyonadó utasítására, melyben világosan benne van, hogy a tőzsdei árfolyamjegyzék szerint veendők fel a részvények. Ha ezen az alapon elindulok, akkor megállapíthatom, hogy ezen a címen 160 milliárd koronája van Bachernek. De tovább is el tudok indulni. A 420 ezer darab részvénynek osztaléka évi 30 ezer korona volt darabonként, ezen az alapon tehát 12,600 000 korona jövedelme volt. Ha a vagyonadót megállapítom, ezekből kitűnik, hogy még nagyobb összeggel rendelkezik. Meg vagyok nyugodva abban a tekintetben, hogy a minister urnák módja lesz az adatokat előterjeszteni, továbbá megnyugtat az a nyilatkozata is, hogy ő sem tartja elégnek az adózást. Az után a körülmény után, hogy állandóan azt hangoztatják, hogy a magyar agrárius társadalom nem fizet adót, nem fogok nyugodni addig, amig nemcsak Bachernek, hanem a többi nagy spekulánsoknak, akik csak legutóbb is 50—60 milliárdot vesztettek a csikágói tőzsdén, az adóját ki nem kutatom, hogy kimunkálhassuk ezeket az adókat, mert mi már azok áldásait eléggé élvezzük. Ezek után a választ tisztelettel tudomásul veszem. Elnök: Erődi-Harrach Béla képviselő urat illeti a szó. A képviselő ur nincs jelen. Következik a határozathozatal. Az egyes interpellációkra nézve, amelyekre a minister ur együttesen válaszolt, külön-külön fogom feltenni a kérdést. Kérdem: méltóztatik-e a pénzügyminister Hitelesítették : Nánássy Andor s. h naplóbiráló-bi. évi február hó 10-én, szerdán. urnák Baross János képviselő urnák interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. r Kérdem: méltóztatik-e a, minister urnák Petrovácz Gyula képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Kérdem: méltóztatik-e a pénzügyminister urnák Erdélyi Aladár képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Ige ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Kérdem: méltóztatik-e a pénzügyminister urnák Erdődi-Harrach Béla képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy f. évi január hó 28-án hozott határozatához képest a csütörtöki, vagyis a holnapi ülésnapon délután félkét órakor Vargha Gábor képviselő ur összeférhetetlenségi ügyében megtörténik az összeférhetetlenségi itélőbizottság 12 rendes és három póttag kisorsolása. Tudomásul vétetik. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, akkor azt hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 6 óra 5 perckor.) Rothenstein Mór s. k. ági tagok.
