Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-504

242 A nemzetgyűlés 504. ülése 1926. zal, hogy a nemzetgyűlés előtt szóváteszem, hogy Csehországban akarnak a magyar Levente Egyesületek részére szövetet rendelni. Kötelességem, ha még van rá lehetőség, megakadályozni azt, hogy ez valósággá váljék . • . Én előzetesen végigkérdeztem az összes érdekeltségeket és a felelet mindenütt az volt, hogy a nélkül kötötték meg a megállapodást, hogy velük tárgyaltak volna, illetve e nélkül vagyunk most a megállapodás megkötése előtt.« Igen t. Nemzetgyűlés, végtelenül sajnálom, hogy tegnap a napirendi vita alkalmával nem voltam a teremben, hanem hivatali helyiségemben tartózkodtam, s igy nem volt módomban Fábián Béla t. képviselő umak rögtön a napirendi vita alkalmával a szükséges felvilágositásokat megadni. így most kérem az igen t. Nemzetgyűlés szives türelmét arra, hogy ezeket a felvilágositásakat elsősorban a t. Nemzetgyűlésnek, azután pedig Fábián Béla t. képviselő urnák megadhassam. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől) Mindenekelőtt leszegezem, hogy Fábián Béla t. képviselő urnák ez az állítása, hogy posztót, szövetet rendelték volna, vagy rendelni akartak volna Csehországból, elejétől végig koholmány. (Élénk derültség jobbfelől. — B. Podmaniczky Endre: Ilyen blamázs! — Meskó Zoltán: Sauerwein kinyomozza! — Varsányi Gábor: Vázsonyi és Fábián! — Rothenstein Mór: Csak türelem!) • Nemhogy semmiféle ilyen rendelés meg nem történt, hanem egyáltalában még határozat sem hozatott, amely a levente-ruha beszerzését elrendelte volna. A t. képviselő ur vehetett volna magának annyi fáradságot, hogy előzetesen nálam, vagy bármely más illetékes személynél erről az ügyről értesülést, felvilágosítást szerezzen, és én akkor megmagyarázhattam volna t. képviselőtársamnak, hogy ha bárminek a beszerzésére vonatkozólag szükséglet forog fenn, akkor a Testnevelési Tanács mindenkor nyilvános árlejtés utján szerzi be a szükségleteket a közszállitási szabályzatok szem előtt tartásával. Ezen a nyilvános árlejtésen jelen vannak a ministeriumok képviselői, jelen van elsősorban a kereskedelemügyi minister ur képviselője, — rendszerint Felsmann ministeri tanácsos ur — akinek elsőrendű kötelessége az, hogy a magyar ipar érdekét minden tekintetben megvédje. Ezeken a tárgyalásokon a magyar textiliparral szemben sérelem soha sem esett, aminthogy a jövőben sem eshetik. A leghatározottabban tiltakozom a képviselő urnák azon eljárása ellen, hogy ő magát a magyar ipar védőjének tolja fel (Élénk helyeslés, derültség jobbfelől.) és felteszi azt, hogy akadhat a Nemzetgyűlés tagjai között ebben a teremben bárki is, aki előtt nem volna ép olyan szent és jelentőségteljes a magyar ipar érdeke! Csak ezt kívántam a t. képviselő ur kijelentéseire megjegyezni. (Élénk helyeslés jobbfelől. — Varsányi Gábor: Ez is elég!) Elnök : Napirend előtti felszólalás v sem vita, sem határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk napirendünkre, amely szerint következik az állampolgárok kölcsönös törvényes védelme iránt Olaszországgal kötött 1922. évi április hó 6-án Rómában kelt egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék. Láng János jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a t. Nemzetgyűlés az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadévi február hó 10-én, szerdán. szőri olvasásban elfogadni, igen vagy nem f (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasásban is elfogadtatott és kihirdetés végett elő fog terjesztetni. Napirendünk szerint következik a házszabályok 212. §-a 4-ik és 6-ik bekezdéseinek módositása tárgyában Örffy Imre képviselő ur által bejegyzett inditvány megindokolása. Az inditványozó képviselő urat illeti a szó! (Saly Endre: Ez a fontos! — Rothenstein Mór: Ujabb szájkosár! — Neubauer Ferenc: Az a szomorú, hogy kell !) őrffy Imre : T. Nemzetgyűlés ! Amikor a nemzetgyűlés 1924 végén a házszabályreviziós javaslatot elfogadta, akkor nem vezette más szempont, mint az, hogy a Ház munkaképességének, tanácskozóképességének szempontjait a szólásszabadság szempontjával valamilyen egészséges kompromisszum formájában összeegyeztesse. T. Nemzetgyűlés ! A mostani kiélesedett pártviszonyok mellett igazán nem mondhatunk objektiv Ítéletet afelett, hogy ennek a házszabályreviziós munkának eredménye mi lett ; legkevésbé mondhatok talán én, aki annak idején ennek a javaslatnak inditvány ozó ja s előadója voltam. Engedjen meg a t. Nemzetgyűlés egy megállapítást, azt, hogy azok a rémképek, amelyeket annak idején az igen t. ellenzék festett és képzelt ezzel a házszabályreviziós javaslattal szemben, abszolúte nem váltak be. Az igen t. ellenzék akciószabadsága egyáltalában nincsen érintve, a kritikát, az ellenőrzés jogát a legteljesebb mértékben gyakorolhatják a mostani házszabályok szerint is és gyakorolják is. Emellett a megállapitásom mellett engedtessék meg egy másik megállapítás is, tudniillik, hogy ezeknek az uj házszabályoknak az a része, amely a költségvetési joggal foglalkozik, igazán nagyon liberális. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Méltóztassék csak meggondolni, hogy 42, legalább is nyolc órás tartamú ülést ad a nemzetgyűlés plénumának arra, hogy a budgetet letárgyalhassa. S ha tekintetbe vesszük, hogy talán a magyar történelemben páratlan módon az idei költségvetési évben három költségvetést leszünk kénytelenek letárgyalni, (Horváth Zoltán: Nincs ökonómiájuk!) méltóztassék csak számitást csinálni és arra a megállapításra fognak jutni, hogy a nemzetgyűlés előbbi házszabályai szerint a kisebbség — ha hozzávesszük az appropriációs és esetleg indemnitási javaslatokat — jóformán kimeritheti a nemzetgyűlés egész ülésezési idejét, ami azt hiszem, olyan álláspont, amelyet még az ellenzék sem foglalhat el. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Ennek megállapítása mellett megállapítom azt is, hogy a házszabályreformot előkészítő bizottság elfogadott egy szöveget — amely bizottságban résztvett, nem mondom, az egész ellenzék, de az ellenzék tekintélyes része, (Horváth Zoltán: A kisebbik része!) amely ott különböző engedményeket csikart ki — s a bizottság munkálatának eredményeként került ide a plénum elé a bizottsági javaslat. Ebben a bizottsági javaslatban akként volt szabályozva a kormány felhatalmazásának kérdése, hogy amennyiben a kormány nemcsak a pénzügyi évnek egy részére, hanem az egész pénzügyi évre vonatkozólag is kér felhatalmazást, az négy, legalább nyolc órás ülésnapon tárgyaltassék le. Épen ellenzéki oldalról jött felszólalást akartunk honorálni akkor, amikor én, mint a javaslat előadója — be kell vallanom