Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-503
A nemzetgyűlés 503. ülése 1926. évi február hó 9-én, kedden, Scitovszky Béla és Huszár Károly elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az igazságügyminister benyújtja a pénzbüntetésekre és pénzbírságokra vonatkozó egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot. — Az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink ideiglenes rendezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az állampolgárok kölcsönös törvényes védelme iránt Olaszországgal kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat általános és részletes tárgyalása. Felszólaltak : Erödi-Harrach Tihamér előadó, Farkas István, Pesthy Pál igazságügyminister. — A zárszámadás vizsgáló-bizottság jelentésének tárgyalása az 1914/15. évi zárszámadások tárgyában. — A Magyar Államnak az 1919 évi augusztus hó 7-től 1920. évi június hó 30-ig terjedő időben utalványozott kiadásairól és bevételeiről szóló jelentése a zárszámadási bizottságnak. Felszólaltak: Nánássy Andor előadó, Szabó Imre, Bud János pénzügyminister, Farkas István, Esztergályos János. —A legközelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen vannak : gr. Bethlen István, Rakovszky Iván, Bud János, Vass József. (Az ülés kezdődik 11 óra 35 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Láng János jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Perlaki György jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Bodó János jegyző ur. A belügyminister ur kivan szólani. (Nagy mozgás.) Rakovszky Iván belügyminister: T . Nemzetgyűlés! (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Lemondani! Mondjon le! — Zajos ellenmondás a jobboldalon. — Propper Sándor: Még mindig minister'?) Nem vagyok hajlandó önnek átadni ezt a helyet. (Nagy zaj a bal- és szélsőbaloldalon. — Elnök ismételten csenget. — Propper Sándor; Csodás! — Pakots József: Halljuk a kémjelentést!) Elnök: Csendet kérek. Kakovszky Iván belügyminister: Vázsonyi t. képviselőtársam a nemzetgyűlés legutóbbi, pénteki ülésén többek közt a következőket mondta: »Különben is furcsának tartom, ha az ember telefonja a frankhamisítás óta állandóan cenzúra alatt van.« (Zajos felkiáltások a szélsőbaloldalon: Igaza van! — Felkiáltások a jobboldalon: Várjanak!) Ezután másodszor is megismételte ezt, kijelentvén: »mondom, állandó cenzúra alatt van.« Az elenmondó közbeszólásokra harmadszor is azt mondta: »állandóan cenzúra alatt van, ismétlem.« Beszéde további folyamán azután azt mondotta: »akkor, amikor az elmúlt napokban titkosrendőrök ólálkodtak a lakásom és az irodám körül és megfigyelés alatt tartottak.« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez is igaz!) Végül kijelentette, hogy: »nem tartozom azok közé, akik alaptalanul szoktak valamit állitani.« A t. képviselő ur beszédének e részére kötelességemnek tartom nyilatkozni. A NAPLÓ. xxxu. kereskedelemügyi minister ur, aki a beszéd alatt jelen volt, már tiltakozott Vázsonyi igen t. képviselőtársam állítása ellen, és mint a legilletékesebb forum, kijelentette, hogy telefoncenzúra nines és Vázsonyi t. képviselőtársam telefonját nem cenzúrázzák. (Esztergályos János: De levélcenzura van! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Teleföncenzúra is van! — Zaj a jobboldalon.) A kereskedelemügyi minister ur közbeszólására azonban -egyes képviselő urak azzal válaszoltak, hogy rendőrségi cenzúra van és a kereskedelemügyi minister nem tudja, hogy van cenzúra. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Ellenmondás a jobboldalon.) Ily körülmények között kötelességemnek tartom, hogy a magam részéről is a leghatározottabban kijelentsem azt, hogy telefoncenzura nincs. (Nagy zaj.) És azok a képveslő urak, akik ezt állítják... (Hegymegi-Kiss Pál: Bár a Nádosy telefonját cenzúrázták volna! — Felkiáltások a jobboldalon: Össze-vissza^ beszélnek! — Esztergályos János: Van telef on-és levélcenzura!— Elnök ismételten csenget.) Vázsonyi^. képviselőtársam ebben a kérdésben is^ talán ugy kivan eljárni, hogy mellékzörejekből von le következtetéseket, mellékes körülményekhez fantáziája bőségének felhasználásával következtetéseket füz, (Ellenmondás a szélsőbaloldalon.) amelyek a valósággal ellentétben állanak. Mindazok a képviselő urak, akik a hivatalos cáfolat dacára állandóan fenntartják az eféle állításokat, valóban nem mondhatják, hogy nem szoktak alaptalanul állitani. (Gr. Bethlen István ministerelnök a terembe lép. Hosszantartó élénk éljenzés és taps a jobboldalon: Éljen Bethlen! — Felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Lemondani! — Rakovszky István: Pusztuljon! — Éljenzés és taps a jobboldalon. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Pfuj! Pfuj! — Elnök ismételten csenget. — Rakovszky István: Pusztuljon! — Felkiáltások a jobboldalon: Budaörs! — Propper Sándor: Nincs annyi tapasz a világon, hogy ezt betakarja!) Elnök: Csendet kérek. Propper képviselő urat kérem, szíveskedjék csendben maradni. 33
