Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-502

214 A nemzetgyűlés 502. ülése 1926. évi február M 5-én, pénteken. falván egyik étteremben az illetékes hatóság engedélye nélkül pártülést hivott össze. Emiatt az eljárás megindult ellene. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a kifogásolt cselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, azonban, habár a gyűlés összehivása dolgában mulasztás terheli, hogy tudniillik nem jelentette be az illetékes hatóságnál, de viszont ezzel szemben az eljáró hatóság megakadályozta az ülés megtartását, és különben a nemzetgyűlés azon álláspontra helyezkedett, hogy hasonló ügyekben, hivatkozva az idevágó kormányrendeletre is, kihágást nem lát fenforogni, ennélfogva javasolja a t. Háznak, hogy Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben ne függessze fel. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Nincs senki felírva! Elnök: Kivan valaki szólani? Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, hogy Fábián Béla képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyben fel ne függesztessék? (Igen!) Kérem azokat, akik elfogadják a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik.) Többség. A mentelmi bizottság javaslatát^ a nemzetgyűlés elfogadta és igy Fábián Béla mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. _ Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Hedry Lőrinc előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a felelős szerkesztésében Budapesten megjelenő Népszava című napilap 1924 március 14-iki számában közzétett »Közérdekű bácsi rágalmazása a biróság előtt« című közleményt Gálocsi Árpád budapesti lakos magára nézve sérelmesnek találta és becsületsértés címén a cikk szerzője ellen feljelentést tett. A cikk elmondja, hogy Gálocsi Árpád mérnök korántsem valami szenzációs technikai felfedezéssel, alkotással, vagy ehhez hasonló tudást igénylő munkával tette ismertté nevét, hanem azáltal, hogy mindig a szervezett munkásokkal, azok vezetőivel gyűlik meg a baja. Ebbeli tevékenysége miatt már többizben került a biróság elé, úgyhogy alig telik el ülésszak, hogy a munkások ellen intézett támadásaival ne adna munkát a bíróságnak. A sértett Gálocsi Árpád feljelentést tett a cikk szerzője ellen, a biróság az eljárást megindította, a cikk szerzőjét a felelős szerkesztő felhívás dacára sem nevezte meg s igy a sajtójogi felelősség Vanczák Jánost, mint felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól ered, a cikkben foglalt bűncselekmény fenforogni látszik, a személyi összefüggés nem vitás, zaklatás esete nem forog fenn, ennélfogva javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János mentelmi jogát ez ügyből folyólag függessze fel. Elnök: Szólásra következik! Perlaki György jegyző: Farkas István! Farkas István: T. Nemzetgyűlés! Tekintve azt, hogy csak öt perc áll rendelkezésemre, kérem annak megengedését, hogy beszédemet a legközelebbi ülésen mondhassam el.. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatik hozzájárulni. (Igen!) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. A pénzügyminister ur kíván szólani. Bud János pénzügy minister: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém az igazságügyminister úrral egyetértőleg a magánalkalmazottak nyugdíjának és özvegyeik, árváik ellátásának átértékeléséről szóló törvényjavaslatot indokolásával együtt benyújtani. Tisztelettel kérem, hogy azt kinyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából az igazságügyi és pénzügyi bizottsághoz utasítani méltóztassék. Engedje meg a t. Nemzetgyűlés, hogy most pár szóval megokoljam a törvényjavaslat benyújtását. (Halljuk! Halljuk!) Méltóztatik tudni, hogy itt ^széles rétegek jogos érdekének lehető megvédéséről van szó. Ezenkívül a Népszövetség is megköveteli, hogy az aranymérleget meghatározott időben állapítsuk meg. Továbbá az egész közgazdaság érdeke megkívánja, hogy a mérlegképesség valódisága az egész vonalon helyreállittassék. Ennek egyik feltétele pedig az is, hogy tudjuk, milyen terheket kell viselnie a magángazdaságnak. Az összes magánalkalmazottak érdeke, hogy ez a kérdés végre-valahára teljesen rendeztessék. Minthogy pedig az általános valorizációs törvényjavaslat tárgyalása sokkal hoszszabb időt és nagyobb megfontolást igényelne, viszont nagy érdekek fűződnek ahhoz, hogy ez a kérdés magában is megoldassék, ezen oknál fogva történik, hogy most kiszakítjuk ezt a részletet s erre vonatkozólag az igazságügyminister úrral együtt külön törvényjavaslatot terjesztünk a nemzetgyűlés elé. (Helyeslés.) Elnök: A törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az igazságügyi és pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Most megteszem javaslatomat a napirendre vonatkozólag. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 9-én, kedden délelőtt 11 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. az egyes külállamokkal való kereskedelmi és forgalmi viszonyaink ideiglenes rendezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. az állampolgárok kölcsönös törvényes védelme iránt Olaszországgal kötött, 1922. évi április hó 6-án Rómában kelt egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása ; 3. az 1914/15. évi zárszámadásról és a magy. kir. legfőbb állami számszék erre vonatkozó jelentéséről a zárszámadás vizsgáló bizottság jelentésének tárgyalása; 4. a magyar államnak az 1919. évi augusztus hó 7-től 1920. évi június hó 30-ig terjedő időben utalványozott kiadásairól és előirt bevételeiről szerkesztett kimutatásokról a ministerelnök jelentése iránt a zárszámadási bizottság jelentésének tárgyalása; 5. végül a mai napról visszamaradt 848. számú mentelmi bizottsági jelentés folytatólagos tárgyalása, és a 831. számú mentelmi bizottsági jelentésnél megszakadt mentelmi bizottsági jelentések folytatólagos tárgyalása. Méltóztatik a napirendi javaslathoz, hozzájárulni? (Igen! Nem!) Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Az elnök ur napirendi indítványával szemben indítványozom, hogy a legközelebbi napirend 1.