Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-492
354 A nemzet g if ül és 49.2. ülése 1926. Vass József népjóléti és munkaügyi minister : T. Nemzetgyűlés Î Az állami gyermekmenhelyek kötelékébe tartozó, oda átvett gyermekeknek tartásdíj rovata, valamint a hadiárvák tartásdíjának rovata egymással bizonyos junktimban és viszonyban van. Nevezetesen a megelőző években, amikor még a rokkantjáradék után járó ár\ r apénz többet ért, nagyobb értéket jelentett, mint az állami gyermekvédelem kötelékébe tartozó gyermekek után fizetett igazán nevetségesen kicsiny összeg, természetesen az volt az eljárásunk, hogy ezt a rokkantjáradék után járó esedékes árvapénzt, illetve tartáspénzt adtuk a gyermekek fejszáma szerint kiszámítva. Később azonban megfordult a viszony. Nevezetesen sikerült hosszú harc után rendezni az állami gyermekvédelem anyagi viszonyait olyan módon, hogy a gyermekvédelem kötelékébe tartozó több mint 40.000 gyermek után a tartásdíjat sikerült lassan-lassan a pénz elértéktelenedését exkomptálva, mégis olyan magasra emelni, amely most már a jelen pillanatban bizonyos értéket képvisel. Természetesen a mai helyzet az, hogy az állami gyermekvédelem kötelékébe tartozó ós valahová kihelyezett gyermek után járó összeg jelentékenyen nagyobb, mint az az igazán kicsi kis rokkantjárulék után kiszámított árvatartási pótlék, ami a hadiárvának, illetőleg szüleinek vagy eltartójának jár. Ezt az anomáliát mi észrevettük és bár ebben a költségvetési évben sem a rovat összegének megváltoztatásával, sem póthitellel nem tudunk ezen változtatni, mégis — ha jól tudom — március 1-étől kezdve máris elrendeltem, hogy ez az anomália kiküszöböltessék, hogy tehát ugyanazt az összeget kapják meg a hadiárvák, elhagyott gyermekek, illetve eltartóik, mint az állami gyermekvédelem kötelékébe felvett nem hadiárva gyermekek és elhagyott gyermekek. Kainprecht Antal t. képviselőtársam az iránt érdeklődött, hogy hol veszem a fedezetet, mert hiszen ott körülbelül 800 millió korona plusz mutatkozik ugyan (Rainprecht Antal: Ugy van!) annak azonban megvan a maga célja. így is van. Az állami gyermekvédelem kötelékébe tartozó gyermeklétszám azonban fluktuál, és mivel fluktuál, hogy bajba ne jöjjek, a költségvetési év folyamán mindig a legnagyobb létszámot veszem és aszerint méretezeni ki a hitelt, amelyet a pénziigyminister úrtól kérek. Természetesen amit nem használok fel, az benn marad a számadási év végén az államkincstárban. Mivel ez a körülbelül egymilliárd korona, amelyre szükségem van, hogy ezt az anomáliát kiküszöbölhessem, megtakarítás címén jelentkezni fog az év végén, jogom van ezt az összeget már most erre a célra felhasználni és azután ilyen módon, ha jól tudom, március 1-étől kezdve a felemelt tartásdíjakat űzetjük. Megtaláltam tehát a fedezetet rá anélkül, hogy a végső összeget emelnem kellene, ami különben nem is lehetséges. Másrészről ezt ez anomáliái sikerült ki is küszöbölnöm, mert hogy a gyermekvédelem körében a kihelyezett gyermekek után fizetett havi tartásdíj értéket képvisel, azt mutatja az a körülmény is, hogy nyolc gyermekvédelmi központunk, amely eddig zsúfolva volt és eddig sokszor fertőzés szempontjából is nagy veszedelmet jelentett, kezd elnéptelenedni és a gyermekek kihelyezése iránt való kereslet mind nagyobb mértékben mutatkozik, ugy hogy ezt igazán nagy örömmel köszöntöm magyar népünk részéről. Érdekes, hogy olyan vidékeken is mutatkozik kereslet gyermekek után, mely vidé'. évi január hó 20-án, szerdán. kek egyébként gyermekkel bőven meg vannak áldva, és örvendetes, hogs'" viszont olyan vidékeken is, ahol az egyke vagy épen a nincske rendszere divatozik, ahol azt gondolhatná az ember, hogy a gyermeket egyáltalán nem szeretik vagy nem akarják a portán megtűrni, sikerült az állami gyermekvédelem keretébe tartozó teljesen szülőtlen gyermekeknek eddisr körülbelül már a felét elhelyeznem szülőszerü elhelyezésben. Másik törekvésem az, hogy amenynyiben a családtól azért kellett elvenni a gyermeket, mert a «salad anyagi viszonyainál fogva nem bírta eltartani, a gyermeket a családhoz visszahelyezhessük és segítsük a családot, hogy módjában legyen a gyermeket felnevelni. (Helyeslés.) Én a családot nem tudom pótolni se szerzetessel, se apácával, se orvossal, se ápolóval, senkivel sem. (Ugy van! Ugy van'!) Ha tehát az édesanyának vissza tudom adni a gyermeket és őt támogathatom, azt gondolom, igy gondoskodtam legjobban a gyermekr öl.( Élénk helyeslés.) Ezeket voltam bátor Rainprecht t. képviselőtársam felszólalásával kapcsolatban megnyugtatásul és felvilágosításul közölni. Elnök : Rainprecht Antal képviselő ur kért szót. Rainprecht Antal : T. Nemzetgyűlés 1 A t. népjóléti minister ur válasza nemcsak felvilágosításul, de egyúttal megnyugtatásul szolgál és ezért határozati javaslatomat ezennel viszsza vonom. Elnök : A képviselő ur határozati javaslatát visszavonta, bár úgysem lehetett volna határozati javaslatot beadni, csak módosító indítványt, így az tárgytalan. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 18. rovatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A rovatot elfogadottnak jelenteni ki. Következik a 19. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa) : Ösztöndíjak a háborúban elesettek árvái részére 876,000.000 K. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) A rovat meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 20. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa): A hadirokkantak (nem hivatásos tiszti és legénységi egyének) és ezek hátramaradottjainak ellátási dijaira 145.500,000.000. Rainprecht Antal! Rainprecht Antal: T. Nemzetgyűlés! Az idő előrehaladott voltára v»ló tekintettel csak igen röviden fogok a rovattal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozni és ezúttal is felhívom a minister ur szives figyelmét és kérem esetleg intézkedését. (Halljuk! Halljuk!) Köztudomású, hogy a hadirokkantak körében erős redukció folyik felsőbb rendelet folytán. Felülvizsgálat folyik, ami nagyon helyes, mert hiszen nagyon jól tudjuk, hogy annak idején már csupa pietásból, az első napokban túlzott hazafias felbuzdulásból is nem egyszer túl is lőttünk azon a célon, mert nagyon sok mondjuk rokkant, aki talán korábban vagy későbben szerzett betegségben betegedett meg, ilyen hamis cim alatt lett élősdi je az államháztartásnak. De a népjóléti ministerium gyakorlata mégis túlszigoru ezen a téren, mert hiszen a kezemben levő adatok szerint többezer fellebbezésből csak néhány esetben változtatták meg az elsőfokú határozatokat. A felülvizsgálás módját és mikéntjét kifogásolom. A felfolyamodást ugyanis nem a népjóléti ministeriumban, s az.
