Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-492

À nemzetgyűlés 492. 'iiîése 1926. tása teljesen kifogástalan, azonban a rokkantakkal való bánásmód egészen speciális dolog. Nevezetesen az a materia, az az emberanyag, amely ott van, ezek a szerencsétlen, habomban megroncsolt, szétroncsolt idegzetű emberek egészen speciális bánásmódot igényelnek egyrészt — amit meg is kapnak — másrészt szinte lehetetlenség velük ugy bánni, hogy ne panaszkodjanak. Hiszen az már maga, hogy ők egészségüket és testi épségüket elvesztették, olyan panaszra való ok, ami mindenesetre az elégedetlenség forrása. Ami a fegyelmet illeti, fegyelem nélkül lehetetlenség egy intézményt fentartani, úgyhogy kénytelen voltam annak idején, mikor a panaszok tömege érkezett hozzam, részint a vezetőség részéről az ápoltak ellen, részint megfordítva, több ministeriumi és tapasztalt külső ember bevonásával megfelelő szabályzatot öszszeállíttatni és ezt a szabályzatot azután életie is léptettem. Nem felel meg a valóságnak az, hogy ez a szabályzat olyan rideg katonai szellemet árasztana és hogy olyan rideg fegyelem volna ott, mint aminőt csak egészséges és aktiv szolgálatban álló katonai emberanyag birna el, Azt hiszem, hogy ezek a panaszok, amelyek igen t. képviselőtársamhoz elérkeztek, túlzottak- Magam meggyőződtem arról, hogy a rendnek és fegyelemnek csak olyan mértéke követeltetik meg, amely nélkül az intézet nem állhatna meg, ezt a mértéket azonban kénytelen vagyok maradék és kivétel nélkül mindenkitől megkövetelni, úgyhogy ebben a dologban nem tudok semmiféle enyhítést kilátásba helyezni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 12. rovatot eredeti szövegében elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a tételt elfogadta. Következik, a 13. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »13. rovat. Dologi kiadások 6.310,490.000 K«. Szilágyi Lajos! Elnök: A képviselő ur nincs jelen. Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a tételt elfogadottnak jelentem ki. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Állami művégtaggyár. 13- rovat. Személyi járandóságok 398,320.000 K«. vat. Dologi kiadások 6.310,490.000 K«. Szilágyi Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »15. rovat. Dologi kiadások 3.015,520.000 K«. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »A háborúban elesettek árváinak gondozása. 16. rovat. Személyi járandóságok 1*745,930.000 K«. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »17. rovat. Dologi kiadások 10.386,990.000 K«. Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »18. rovat. Tartásdijak a háborúban elesettek árvái részére 11.051.100.000 K«. Rainprecht Antal! Rainprecht Antal: T. Nemzetgyűlés! A 18. /óvattál kapcsolatosan bátor vagyok a minister ur becses figyelmét felhívni egy a hadiözvegyeket ért nagy sérelemre. Azoktól a hadiözvegyektől, akik gyermekeik után gyermekmenhely- és elhelyezési költségmegtéritésben részesültek, ez már jó ideje megvonatott azon a cimen, hogy özvegyi járadékot és az árvák után árvapénzt kapnak. Itt igen nagy diffeévi január hó 20-án, szerdán. 353 rencia mutatkozik. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Orvosolva van!) Tudok az orvoslásról, azonban kénytelen vagyok mégis a Nemzetgyűlés elé hozni az ügyet, mert a kezemben lévő költségvetés nem ad rá garanciát, bár kijelentem, hogy a minister ur szava nekem igen kellemes és értékes garancia. De, mondom, a költségvetés számadataiban nem találok garanciát. Ha ugyanis nézem a két tételt, az 19^5/26. évi előirányzatot és nézem a múlt évit, ugy az ezévi előirányzat javára itt circa 46 és egynéhány milliót tudok csak felfedezni, ez a differencia pedig nem alkalmas arra, hogy a minister ur által most itt súgva és bizonnyal veszem később nyiltan is kilátásba helyezett jóvátételre alkalmas legyen. Hogy lelkiismeretemet teljesen megnyugtassam, egy későbbi szakaszt is megvizsgáltam és bocsánatot kérek a t. Nemzetgyűléstől, hogy mindjárt erre is hivatkozom, a 4. cim 1. rovatában foglalt megállapítás a nem állami gyermekmenhelyen lévő gyermekek intézeti elhelyezésének költségeire. Itt az előirányzat a következő. Az 1925/26. évi 5.465,000.000. az 1924/25. évre megállapított, tehát a múlt évre szóló előirányzat pedig 4.663,000.000. Jelentkezik 801,500.000 korona differencia. Ezzel a különbözettel már a minister urnák információja alapján ez a sérelem reparálható lenne abban az esetben, ha az indokolás, illetve magyarázat nem szólna a köveikezőkep( olvassa): »A többletet az Országos Gyermekvédő Liga — már t. i. ezt a 801 milliós többletet — három orvosi rendelőjének fentartási költsége okozza, amelyről az 1924/25. évi költségvetésben még nem történt gondoskodás, továbbá a katholikus patronázs és a többi kisebb egyesület által gondozott gyermekek létszámának emelkedése.« Ebben a magyarázatban, tehát indokolásban nem foglaltatik benne az, hogy ez a többlet ennek a differenciának, ennek a sérelemnek eliminálására lesz forditva. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Majd megmagyarázom!) Hálás leszek majd a minister urnák. Hogy módot adjak a t. minister urnák, hogy megnyugtató kijelentéseinek nemzetgyűlési szankció is adassék, bátor vagyok egy inditvánvt benyújtani. Indítványozom, hogy (olvassa): »A gyermekmenhelye« elhelyezési költségektol megfosztott hadiárvák nevelési pótléka a menhelyes elhelyezési költség mértékéig feimeltessék és az e célból szükséges fedezet az előirányzatba már : íost pótlólag beleillesztessék.« Ha a minister ur megnyugtató választ tud adni, akkor ahhoz magam is készséggel hozzájárulok. Elnök : Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Kcthly Anna! Kéthly Anna : T. Nemzetgyűlés ! Én a népjóléti minister úrtól csak egy fel világosítást szeretnék kapni. Amikor az előadó ur által előadói beszédében felemlittetett, hogy a teljesen szülőtlen, apátlan-anyátlan árváknak havi 40.000 korona a tartásdíja, ami évi 480.000 koronának felel meg, akkor itt ezek a tartásdíjak a 18. rovatban 2600 hadiárva részére 4,200.000 koronát tesznek ki. Igaz, hogy ez sem sok, a 4,200.000 korona évi összeg* is kevés, amire egy árva tartásdíját fel lehet ma emelni, de összevetve ezzel a 480.000 koronával, mégis olyan érthetetlen különbözet, amire, azt hiszem, joggal kérdhetek feleletet a népjóléti minister úrtól. Elnök : Kivan még valaki szólani f (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kivan szólani.