Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-491
A. nemzetgyűlés 491. ütése 192 Tisztelt Nemzetgyűlés ! Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő urnák a kereskedelemügyi minister úrhoz és hozzám intézett interpellációjára van szerencsém tisztelttel a következőkben válaszolni : A diósgyőri vas- és acélgyárnál előfordult visszaélések ügyében körülbelül augusztus hó elején indult meg a nyomozás, amidőn Zsoldos gyárfőnök állását elfoglalta. Ekkor ugyanis névtelen levelet intéztek Zsoldoshoz, aki ezeket és különböző feljelentéseket a rendőrhatósággal közölte. A rendőrség rövidesen megállapította, hogy a feljelentések és névtelen levelek 60—70%-a valótlanság, de oly dolgokra is rájött, amelyek tekintetében magáninditvány terjesztetett elő. Először a gyár kisebb alkalmazottai állíttattak elő, d& ezek vallomásából kitűnt, hogy magasabb beosztású munkások is követhettek el visszaéléseket így egy Heinrich nevű raktári munkás dinamitot lopott s azt több helyen értékesítette. Kolozsvári Gyula nevű főművezető, kinek több műhely volt alárendelve, is oly visszaéléseket követett el, melyek a kincstárnak pár száz millió kárt okozhattak. Jogtalanul eltulajdonított anyagokból épített magának házat Ujdiósgyőrön, melynek mai értéke körülbelül 800,000,000 korona, terrorizálta munkásait és kényszeritette Őkeít arra, hogy a lopott anyagot a gyárból az ő lakására vigyék, több munkást pedig a gyárból elbocsátott. Vele kapcsolatban még öt, hasonló állású alkalmazott került gyanúba. A helyi sajtó megtudta, hogy nyomozás van folyamatban és az ügyet túlozva, a nyilvánosság elé hozta, oly lehetetlen kombinációkat fűzve ahhoz, melyeknek alapja nincs. 20—30 milliárdos kárról, 80 tisztviselőről beszéltek ez újságcikkek, melyeket a budapesti sajtó is átvett. Időközben Kolozsvári bűnössége megállapításához elégséges bizonyíték szereztetvén, Kolozsvári előzetes letartóztatás után a kir. ügyészséghez átkísértetett. A vizsgálóbíró az előzetes letartóztatást szintén fentartotta, sőt azt a vádtanács is megerősítette, a főtárgyalás december 17-ére van kitűzve. Mikor a sajtó kirobbantotta az ügyet, Zsoldos gyárigazgatóhoz ujabb névtelen levelek érkeztek, amelyek már magasabb állású tisztviselők ellen irányultak. A rendőrség' a gyárvezetőségtől kapott magáninditvány után ezekkel szemben is megindította a nyomozást. Előbb azért nem, mert egyik kúriai döntvény szerint állami vasgyár alkalmazottai bűnvádi tekintetben a munkaadó és munkás közti jogviszony szempontjából esnek elbírálás alá s igy ezek az ügyek is magáninditványos ügyek. Ezek az ujabb feljelentések arra irányultak, hogy a főbb tisztviselők illegitim utón juttattak privát cégeknek és gyáraknak nagyobb gépfelszereléseket. A gyár területén levő jóléti intézmény kebelében állítólag történt visszaélések ügyében is megindult a nyomozás, s ezzel kapcsolatban egy pár egyént a gyárfőnök fel is függesztett. Budapest, 1925. évi december hó. Rakovszky Iván s. k. m. kir. belügy minister.« Elnök: Reisinger képviselő urat illeti a szó. Eeisinger Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Méltóztatnak emlékezni, hogy abban az interpellációban, amelyet a diósgyőri panamák tárgyában elmondottam, különösképen felhívtam a belügyminister ur figyelmét arra, hogy ugy az újságcikkekben, mint a közfelfogásban az a >. évi" január hó 19-én, hedden. 315 nézet alakult ki, — ilyen értelmű feljelentés is tétetett és ugy tudom, hogy bizonyos vizsgálat is folyt e tekintetben — hogy a miskolci m. kir, államrendőrség kapitányságának vezetője is, mint egyik ottani gyárüzem társtulajdonosa, részes lett volna ezekben az állami vasgyárban történt eltulajdonításokban. Miután pedig ebben az én felfogásom szerint is széleskörű és sokkal szélesebb körű bűnügyben, mint ahogy azt a belügyminister ur válaszában méltóztatik mondani, egy egészen alantas rendőrtisztviselő n3 T omozott, én a magam részéről ezt nem tartom a nyomozás olyan formájának, amely közmegelégedésre szolgálhatna. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Reisinger Ferenc: Lehetetlen, hogy egy olyan bűnügyben, amelyben magasrangu állami tisztviselők, magasrangu rendőrtisztviselők ellen is feljelentést tettek és ezek ellen nyomozás is folyt, egy rendőrfogalmazó másodmagával, egy szál detektivvel nyomozzon 3—4 vármegyére kiterjedő ügyben. Ilyen körülmények között közmegelégedésre nem lehet ebben az ügyben világosságot deríteni, mert kötött a keze ennek az alantas rendőrtisztviselőnek. Az állam érdeke követelte volna, hogy ebben az ügyben ugy folytattassék le a nyomozás, hogy a nyomozást vezető rendőrtisztviselő . egyenesen a belügyminister urnák legyen alárendelve s ne legyen függő viszonyban azoktól a tisztviselőktől és szervektől, amelyeknek ő alantasa. (Esztergályos János: Ezt már nálunk igy szokták csinálni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Reisinger Ferenc: Azonkívül pedig lehetetlen az, hogy egy ilyen nagy kiterjedésű ügyben egy rendőrtisztviselő egy detektív segélyével olyan széles és minden irányban megnyugtató munkát tudjon kifejteni, amelyet én tudomásul vehetnék. Épen azért, mert ez a nyomozás nem elégíti ki az ország érdekeit, a magam 'részéről a belügyminister ur válaszát tudomásul nem vehetem. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-« a belügyminister urnák Reisinger Ferenc képviselő ur interpellációjára írásban adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Csak a lemondást vesszük tudomásul!) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. (Zaj.) Csendet kerék. Nagy Vince képviselő ur a házszabályok 2C5, §-a alapján kért szót. A képviselő urat illeti a .szó. Nagy Vince: T. Nemzetgyűlés! A ministerelnök ur délelőtti beszéde folyamán arról beszélt, hogy olyan vád is van a kormány elien, hogy a frankhamisitási ügyben kiadott kormánynyilatkozatok, kommünikék hiányosak. (Zaj jobb felől.) Ezt a ministarelnök ur mondotta. Erre ezen az oldalon 5—6 képviselő társammal együtt azt kiáltottam, hogy hamis jelentést is adtak ki. A ministerelnök ur erre engem azzal inszmuált, hogy rágalmazok, és felhívott, hogy álljak helyt kijelentéseimért. Köszönöm, hogy többi képviselőtársaim közül nekem adott alkalmat az elnök ur arra, hogy a házszabályok engedélyével legalább pár perces felszólalással hozzáiSzólhassak az ügynek csak ehhez a kis részéhez. Állitásom igazolására, hogy ebben az ügy-
