Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-491
30i A nemzetgyűlés 491. ülése 192 levonassék, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedis" napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap szerdán, folyó hó 20-án délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki az 1925—26. évi állami költségvetés még le nem tárgyalt eg3 T es tárcáinak folytatólagos tárgyalása. Van-e valaki a napirendhez szólásra feljegyezve ? Csik József jegyző : Peyer Károly Î Peyer Károly: Tisztelt Nemzetgyűlés! Az elnök ur napirendi javaslatával szemben javasolom, hogy a nemzetgyűlés f. hó 20-ikán, szerdán délelőtt 10 órakor tartson ülést és annak napirendjére tűzessék ki Farkas István és társai (Zaj a jobboldalon.) a frankhamisitási ügy politikai vonatkozásainak megvizsgálására küldendő 25 tagú parlamenti bizottságról szóló indítványának megokolása. Mielőtt indítványom indokolására rátérnék, tisztelettel kérem a Házat, méltóztassék a házszabályokban előírt 15 percnyi időt felszólalásomra nézve még 15 perccel meghosszabbítani. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Nem. Elég volt már! — Györki Imre: Ez a szólásszabadság? — ïïassay Károly: Tizenöt percet! A miniszterelnök három óráig beszélt.) Elnök: Felteszem a kérdést... (Zaj. Györki Imre: Csak a miniszterelnöknek lehet beszélni ebben a Házban?) Kérem a képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e Peyer Károly képviselő urnák megadni az engedélyt, hogy a házszabályokban biztosított 15 percen tul még 15 percig beszélhessen, igen, vagy nem? (Igen! Nem! — Nagy zaj a jobboldalon.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az engedélyt megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Kisebbség. Horváth Zoltán: Ez illoyaütás! — Nagy zaj és élénk ellenmondások a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk! — Esztergályos János: Jönnek még az urak a mi utcánkba! — Rupert Rezső: Lesznek még csöndesek is!) — Csendet kérek. Peyer Károly: Tisztelt Nemzetgyűlés! Nem volt kétségem az iránt, hogy a Ház ezt az engedélyt nem adja meg (Karafiáth Jenő: A történtek után nem adta meg! — Rupert Rezső: Marsovszkyék tiltották meg! — Zaj.), de szükségesnek tartottam, hogy ez a határozat itt déni onsráltassék és kifejezésre jusson az, hogy ebben a Házban lehetséges volt az egyik álláspontot órákon keresztül fejtegetni (Karafiáth Jenő: Megzavarni! — Folytonos zaj a jobboldalon.), de ugyanakkor nem volt lehetséges az ellenzéki álláspontot kifejezésre juttatni. (Nagy zaj a jobboldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. (Zaj a jobboldalon. — Rupert Rezső: Visszaadjuk az apropriáeiónál! Egész nap beszélünk!) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak Peyer képviselő urnák lehetővé tenni, hogy beszédét folytathassa. Peyer Károly: A kormány és a mögötte álló párt állandóan azt hangsúlyozza, hogy nekik egy kötelességük van (Rupert Rezső: Közveszedelmesek!), a frankhamisításra teljes világosságot deríteni, és személyekre való tekintet nélkül mindenkit felelősségre venni, aki ebben az ügyben érdekelve van. Rendkívül csodálkozom ezen éppen azért, mert mi is ugyanezt követeljük (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon!), ugyanezt akarjuk. Semmivel többet (Esztergályos János: A lelkiismeret nem bírja K évi január hó 19-én, kedden. el! — Kuna P. András: Botrányt csinálni!), semmivel kevesebet nem kívánunk, mint ennek az ügynek minden részét, de nemcsak bűnügyi vonatkozású részét, hanem politikai vonatkozású részét is tisztázni. Éppen ezért szükségesnek tartjuk, hogy parlamenti bizottság küldessél^ ki, azoknak a körülményeknek megvizsgálására és tisztázására, amelyek nem tartoznak a bíróság hatáskörébe (Rupert Rezső: Idetartozik az is, ami a bíróság előtt van!), és távol áll tőlünk az a szándék, hegy ennek a vizsgálóbizottságnak munkájával a folyamatban levő bűnügy menetét a rendes bíróságnál akadályozzuk. Legyen szabad talán rámutatnom arra, hogy amit mi most indítványozunk és javaslunk, az nem is új. Nem új általában a parlamentarizmus történetében, de nem új ennek a nemzetgyűlésnek történetében sem. Aki a külföldi parlamenti életet figyeli, láthatta, hogy ismételten küldtek ki Franciaországban, Németországban és legutóbb Ausztriában parlamenti bizottságot bizonyos venatkezásű kérdések tisztázására. (Zaj a jobboldalon.) Elnö!-: (csenget): Csendet kérek. Pey?r Kircy : De kiküldött a Ház ennek a nemzetgyűlésnek első ülésszakában is egy parlamenti bizottságot, amikor a Rubinek-fele fi7f'naszállitási ügyet tellett megvizsgálni, (Felkiáltások <•• jobboldalon: Nem Rubin?k-féle ügy volt!) pedig az is bűnügy volt és a bizottság elé hozattak a bíróságnál fekvő összes akták, ugy, hogy a parlamenti bizottságnak mód ér; alkalom adatott a folyamatban levő bi-ói eljárásba is letekinteni, (Zaj a. jobboldalon — Rupert Rezső : Szerencsés voltam én is ott lenni és igen enyhe biró lenni!) tehát, mondom, módja és alkalma volt a parlamenti bizottságnak egy folyamatban levő bűnper aktáiba is betekinteni. Nem akarok annak az ügynek részleteibe belemenni, vagv az eredményét vizsgálni mert ez nem tartozik a tárgyhoz, csak mint precedensre hivatkozom, hogy az első magyar nemzetgyűlésen is volt eset. rá. hogy ilyen ügyben parlamenti bizottság küldetett ki. Volt erre precedens a múltban is, amikor a Szapáryféle vesztegetési ügyben parlamenti bizottság küldetett ki annak felderítésére hogy politikailag miképpen áll a kérdés abban az ügyben. Á vizsgálatnak oly módon való vezetése, ahogyan a tegnapi napon javasoltatott, hogy t. i. az a parlamenti bizottság csak a birói ítélet után tekinhessen be az aktákba, különösen — ahogyan hangsulyoztatott — csak jogerős birói itélet után, tehát kúriai itélet utam egyenlő volna ennek az ügynek nevetségessé tételével, mert a legjobb esetben egy év múlva (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Dehogy !) juthatna a bizottság abba a helyzetbe, hogy az iratokba betekintsen. Már pedig én azt hiS'zem, az ország közvéleményének joga van tudni azt, hogy ebben az ügyben kik vannak érdekelve és hogy mik voltak azok a politikai célok, amelyeket ez. a frankhamisitó társaság •-.'.»aga elé kitűzött. Különösen jogunk van ezt tudni azért, mert ez nem az első hamisítás, amely ebben az országban történik. (Zaj a jobbaldalon.) Tessék csak visszaemlékezni; volt egy nagyobb arányú szokolhamisitás is, (Pesthy Pál igazsagiigvurinister: Az nem ebben az országban volt! Nem igaz!) amely nem,került ide a nemzetgyűlés | elé és amelynek semmiféle akadályt nem gor! ditettek az útjába. (Zaj a balközépen. — Györki 1 Imre: A hamis ezresek sem illenek ide!) Nem
