Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-486

1-68 À nemzetgyűlés 486. 'ülése 1925. mindig- számithatunk, ugy hogy ma már nagyobb eredményeket várhatunk a magyar szabadkőművesség javára a Világtól.« Még egész sereg dokumentumot hozhatnék fel, (liupert Rezső: ülaint is megkérdezheti! Ő is szabadkőműves volt! Hittestvére!) de azt hiszem, hogy az előadottak is eléggé bizonyítják, hogy a Világ című napilap a szabadkőművességnek, ennek a ma is — ugy látszik •— titokban működő szervezetnek orgánuma, megnyilatkozása, expoziturája, eszméinek hirdetése. Vegye tudomásul az egész nemzet, hogy amit a Világ ir, annak háta mögött a szabadkőművesség rejtőzik (Rupert Rezső: Rémes!) és eszerint birálja el mindazt, ami a Világban megjelenik. (Rupert Rezső: Az ingyen-kenyér éh ingyen-tej egyesület olyan borzasztó veszedelem! — Horváth Zoltán: Az alapszabályokat jóváhagyta a belügyminister!) T, Rupert képviselő ur, az ingyen-kenyér és ingyen-tejakció csak lepel, amely a szabadkőművesség működését eltakarja; (Ugy van! jobbfelől. — Rupert Rezső: közbeszól.) Az egyesületet pedig a belügyminister feloszlatta, mert visszaélt az alapszabállyal. " Elnök: Rupert Rezső képviselő urat rendreutasítom. Ha állandóan parallel beszédet tart, kénytelen leszek a Háznak javaslatot tenni, hogy szigorúbb rendszabáyokat alkalmazzon vele szemben. (Zaj balfelől.) Lendvai István képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. Viczián István : ígéretemhez képest niost azt fogom bebizonyítani, hogy a szabadkőművesség tudatosan és rendszeresen készitette elő a kommunizmust s a Lenin- és Trockij-féle proletárdiktatúrát. Ennek bizonyitása részemről annál könnyebb, mert ezt három esztendővel ezelőtt, 1922. évi július 10-én itt, a nemzetgyűlésen bemutatott dokumentumokkal egyszer már bebizönyitottam. Most újólag hivatkozom ezekre a dokumentumokra. Nevezetesen először is hivatkozom arra, hogy a Március Páholy 1917. évben május 1-ét megünnepelte s akkor az ünnepség szónoka, Roboz Andor többek között ezeket mondta (olvassa) : »Ma kezdjük el ünnepelni a proletárság májusi ünnepét 1 Hát nem ünnepeljük-e már régen, nem kiséri-e már évek óta a főmesteri kalapács ütése a Marseillaise vérforraló ütemeit," a vörös zászlót kibontó lelkes tömeg előtt nem hajtjuk-e meg mi is lobogóinkat % Azt az ünnepet ünnepeljük, mely harcot üzen a szegénységnek, mely az élet fűszerének az örömet, a szerelmet, a kényelmet, a jólétet tartja.« (Zaj a jobboldalon.) Egy másik dokumentum az Eötvös Páholynak 1918. évi titkári jelentésében és főmesteri beszámolójának 7. oldalán található ahol többek között a következő van (olvassa) : »December 18-án dr. Bálint Lajos testvér a szabadkőművesség iniciálé hivatásának megfelelően azokról az eszmékről szólt, amelyek a ma még messzi jövőben az emberek közti ellentéteket teljesen megszüntetnék és igy az emberiség igaz boldogságát megvalósítanák. Ezek a végcélok a kozmopolitizmus, az atheizmus és a kommunizmus.« (Huszár Dezső : Hazafias vallás ! — Urbanits Kálmán : Itt az ingyentej ! — Zaj. — Rothenstein Mór : Krisztus is kommunista, volt ! — Zaj.) Elnök : Rothenstein képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Viczián István: A Demokrácia-páholy 1914. évi jelentésének 18. oldalán a következők olvashatók (olvassa): »Október 2-án tartott rendes páholynrankán Soltész Adolf testvér »A évi december hó 16-án, szerdán. szabadkőművesség és a háború« címen tartott előadásában többek között a következőket mondja: Ha a szabadkőművesség vissza tudja állítani a nagy nemzetközi szolidaritást, azt a vörös szabadkőművesség fogja megcsinálni, mert elismeri a saját nacionalizmusunk által elkövetett hibákat és az ellenségben is az embert keresi. Minél intenzivebben dolgozunk a nacionalizmus ellen és minél inkább küzdünk a kapitalizmus ellen, annál inkább szolgáljuk az örök béke ügyét és közelebb jutunk ahhoz, ami alapjainkat megszilárdítja.« Egy negyedik dokumentum, még pedig igen fontos dokumentum erre vonatkozólag a Kazinczy-páholy 1917. évi jelentésében található, ahol egyebek között a következők fordulnak elő (olvassa): »A nagy világégésben egy páholy kis lángját ki látja,? Látjuk mi, akik ápolgatjuk, hol elcsüggedve, hol fel-felbuzdulva, hol bizón, hol szárnyaszegetten, de magunkénak valljuk a lángot, mert ha nem is melegít, de világit, embert formál az emberből, mert ismerjük a törvényt, hosv lánggal gyújthatunk és kellő világosságot hozhatunk, ha megvan a Trockijok és Leninek bátorsága, hogy az előidézett tüzet uralni is tudjuk« (Zaj a jobboldalon.) Ötödik dokumentumként hivatkozom a Demokrácia páholy könyvtárának 84. számaként az 1911. évben Humánus álnév alatt kiadott és »Gondolatok az emberi jólétről« című munkára, amelynek 110. oldalán egyebek között a következők vannak (olvassa): »Meggyőződésem szerint a földbirtoknak köztulajdonba vétele képezi egy tökéletes társadalmi rend legbiztosabb alapját.« (Derültség és zaj a jobboldalon.) Végül még csak egy dokumentumot legyen szabad bemutatnom és ez a győri Filantrópia páholynak 1906 március 13-án felvett jegyzőkönyve, amelynek 8. pontja egyebek között a következőképen szól (olvassa): »Dr. Bánki testvér a nőkérdésről tart felolvasást. Kifejti, hogy az iskolában a tanulókat a sexuális kérdésről fel kell világosítani. Az előadó sok jót vár a két nem együttes nevelésétől, kárhoztatja a férfi és női morál megkülönböztetését. Rámutat arra az anomáliára, hos:v Európában több nő lévén, mint férfi, az előbbiek egy része nem mehet férjhez. Ezen a bajon csak a sexuál-morál gyökeres átalakulása fog segíteni, amely a jövő generáció feladata lesz.« (Derültség a jobboldalon.) »A főmester — méltóztassanak erre is figyelni, mert nagyon érdekes — a komoly és értékes tanulmányért Bánki testvérnek elismeréssel és köszönettel adózott.« r T. Nemzetgyűlés! Két tétel beigazolását ígértem. Méltóztassék most már megállapítani, hogy nincs-e ezzel bebizonyítva ország-világ előtt, hogy a magyarországi szabadkőművesség igenis, tudatosan és rendszeresen készitette elő a vörös forradalmat (Ugy van! a jobboldalon.) és hogy ennek a szabadkőművességnek a hivatalos lapja, expoziturája, szószólója, propagálója a Világ című napilap. Ezek után nyugodtan fordulok a nemzet közvéleményéhez, hogy az én homlokomra van-e a moszkvai ötágú szovjetcsillagnak szégyenbélyege sütve, — amint azt a Világ irta — avagy pedig a Világ című napilap homlokára 1 T. Nemzetgyűlés! Rámutatni kívánok még arra, hogy ilyenféle rosszhiszemű támadásokkal gyengébb idegzetű képviselőt meg lehet félemlíteni és befolyásolni lehetne képviselői jogának gyakorlásában, (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) ennek következtében ezt a gálád tá-