Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-485

A nemzetgyűlés 485. ülése 1925. és ott a bortörvénybe ütköző esetről vett tudomást, egészen korrektül kijelentette azt, hogy lehetetlen, már ab ovo elutasítja magától azt, hogy ez megtörténhetett volna, mert hiszen van törvény, amely ezt tiltja. Arra akarom tehát az igen t. földmivelésügyi minister urat figyelmeztetni, méltóztassék most ennek az esetnek kapcsán is, amelyet Forster Elek t. képviselőtársam emiitett, in concreto megvizsgálni, hogy ilyen csakugyan előfordult-e, mert én magam is, aki annak a vidéknek viszonyait ismerem, beszámolhatok az igen t. föleim Ívelésű gyi minister urnák arról, hogy ott tényleg ez a divat, hogy borpincébe is bevittek ilyen idegen vidéken termett bort, de az is megtörténik, hogy bár a Badacsony vidékén, de a lapályon termett bort, felhordják némelyek, akik a bortörvény rendelkezéseivel visszaélnek, a magasabb hegyi borpincébe és ott igyekeznek eladni badacsonyi, mindszentkáli és szentgyörgyhegyi bornak stb. és ebből az egész vidék rovására igen súlyos károk származnak. A dolog vége szisztematikus hitelrontás. Kérem a minister urat, hogy erről a visszaélésről értesülvén, méltóztassék a bortörvény végrehajtása érdekében ott azokat az intézkedéseket megtenni, amelyek szükségesek ahhoz, hogy egy borvidék karaktere és az a konjunktúra, valamint az az érték, amely abban a konjunktúrában és a bor minőségében is megvan, a t. kormány részéről megvédelmeztessék, nehogy azután valóban a badacsonyi, a mindszentkáli, általában az értékes termelő vidékeknek, pl- a csopakinak — vagy akár Somlóról vagy Tokajról legyen szó — érdekei sértessenek egy nemtelen, nem tisztességes verseny által, mert tudjuk, hogy a hegyekben a szőlőt műveltetni sokkal több kiadással jár, mint a lapály okon. Hiszen láttuk, hogy ott a szőlőmunkák végzése 30—40, némely helyen 50. ha uedig a trágyázást is vesszük. 60%-kal kerül többe. Lehetetlen, tisztességtelen versennyel állanánk tehát szemben. Kérem a földmivelésügyi minister urat, anélkül, hogy választ várnék, mert mindazok a konkrétumok, amelyeket a vita során méltóztatott hallani, eléggé alkalmasak erre: méltóztassék intézkedni, hogy a legszigorúbb vizsgálat ejtessék meg és a törvény végrehaj tassék. Elnök: Szól következik? Csík József jegvző: Héjj Imre! Héjj íinre: T. Nemzetgyűlés! Rupert Rezső JR'en t. képviselőtársam igen szellemesen a bortörvény végrehajtásáról szóló tételbe kapcsolta bele azt a; reflexiót, amelyet a Forster Elek t. képviselő ur által előterjesztett sérelemhez fűzött. De óriási tévedésben van. Nevezetesen a badacsonyi borterület nem zárt terület, oda tehát a törvény értelmében szabad bevinni más vidékről való borokat; teszik is, a tapolcai kereskedők vesznek más vidékről eredő borokat, s teljesen törvény szerint járnak el. Szabad tehát bevinni oda más vidékről való bort, de a törvény értelmében nem szabad a bort ugy feltüntetni, mintha odavaló termés volna, hanem fel kell tüntetni az illető termelő vidéket. Hogyan állunk a badacsonyi borpincével? Ahogyan azonnal értesültem e sérelmes eset kapcsán, itt sem történt törvényszegés, mert a statútumok értelmében, amikor ezt a badacsonyi borpincét létesítették, akkor természetesen elsősorban a balatonvidéki gazdákra gondoltak, akik kezelés végett oda boraikat bizonyos tételek kifizetése mellett beállíthatják és csak NAPLÓ. XXXTIII. évi december hó 15-én, kedden. 119 abban az esetben, ha arra a vidékre való gazdák nem vállalkoznak, jöhet számításba más vidékre való gazda. A mi sérelmünk ebben az esetben nem az, hogy törvényszegés történt, nem az, hogy más vidékről való bort badacsonyi borpincében badacsonyi bor címén hoztak forgalomba, csak arra kérjük a földmivelésügyi minister urat, hogy tekintettel arra, hogyha már Badacsony vidékén van ilyen borpince, bármennyire is helyes, és a törvény intencióinak is megfelelő, hogy más vidékiek gazdái bort vigyenek oda, épen a vidék reputációja érdekében, — hogy félreértés ne történjék — igyekezzék odahatni, hogy oda más vidékről való bort be ne hozzanak, és igyekezzék megkönnyíteni annak módját, igyekezzék azt a lehetőséget megteremteni, — akár propagandisztikus utón — hogy az odavaló gazdák boraikat adják át kezelés végett az ottani borpincének, és akkor eliminálhatjúk ezt a bajt. Ez a mi kérésünk a földmivelésügyi minister úrhoz és azt hiszem, hogy az egész vidék közmegelégedésével találkozik, ha ez az ügy ilyen módon intéztetik el Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólani. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Héjj Imre t. képviselőtársam megmagyarázta Rupert Rezső t. képviselő ur tévedését. A badacsonyi borvidék nem zárt terület, oda szabad bort bevinni más területről is. Én csak az ellen tettem kifogást, hogy más borvidékről esetleg a badacsonyi borvidékre szállított és szabad pincében elhelyezett borokat badacsonyi néven hozhassanak forgalomba. (Rupert Rezső: Igv hozzák!) Tessék konkrét panasszal előállni és ha ez hozzám fog érkezni, akkor azt ki fogom vizsgálni, és megvédem az illető borvidéket. Mert hiszen maga a bortörvény véd minden borvidéket, ha tehát a t, képviselő ur konkrét panasszal jön, azt ki fogom vizsgálni. Egyébként kérem a rovat elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 3. rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a 3. rovatot elfogadta. Következik a 13. cím. Csik József jegyző (olvassa): 13. Cím. Kisérletügy és tudományos intézetek. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Kisé>rletügv. 1. Rovat. Személvi járandóságok 8.409,771.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 2. Rovat. Dologi kiadások 2.856.635.000 K. — Pintér László! Pintér László: T. Nemzetgyűlés! Egv olyan országban, amelvnek alapja a mezősrazdaság, a tudományos kisérlet-ügv elsőrendű fontosságú. (Uav van! a jobb- és a baloldalon.) Én ezt a tételt — kísérlet-ügy dologi kiadásait — kicsinek tartom. Tudom, hogy nem a minister ur hibája, hogv ez a tétel nem megfelelő, hiszen pénzügyi helyzetünkben erre nagyobb összeget fordítani nem lehet. De felhívom a minister ur figyelmét, hogv például közgazdasági tudományesyetemi karunk mezőgazdasági szakosztályának aeTokémiai intézete olyan anyagi nehézségekkel küzd, hogv azok szinte lehetetlenné teszik, hogy áthall eat óságot megfelelő,, a külföldihez hasonló kiképzésben részesítse. Szakembereink sincsenek meg-felelő S7ámban és kikénzésük érdekében sem sok történik. A kamarák mellett is szükségesek volná17