Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-485

120 A nemzetgyűlés 485. ülése 1925 nak gyakorlati kísérleti állomások, mint ahogyan azok Hollandiában, Skandináviában és az Unió tjerületén (dennállanak, amelyek .ai mezőgazdaisággal a legközelebbi gyakorlati összeköttetésben állanak és szolgálatára vannak az egyes gazd HSR goknak. Ezzel kapcsolatban felhívom a minister tir figyelmét, hogy növényvédelmi törvényhozási intézkedéseink még nagyon gyérek. Pedig a mezőgazdasági vetőmagvak csávázása nemcsak az illetők egyéni gazdaságát érinti, hanem az ország gazdaságát is. Hiszen tudjuk, hogy az országban a csávázás meg nem felelő volta miatt okozott kár még mindig nagy. Aki olvassa a lapok hirdetéseit és aki ismeri a faluk viszonyait, tudja, hogy csávázószerek tekintetében lehetetlen állapotok uralkodnak, drága pénzen teljesen használhatatlan anyagokat varrnak a publikum nyakába. Azért szükségesnek tartanám, hogy a növényvédelemről törvényhozási utón történjék intézkedés. Arra kérném a minister urat, méltóztassék az előmunkálatokat elrendelni, hogy ilyen irányú törvény előkészitése megtörténjék, és ez mennél előbb a nemzetgyűlés elé kerülhessen. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Szólásra következik! Csik József jegyző: Senki sincs feliratkozva. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister ur kivan szólni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Előttem felszólalt t. képviselőtársamnak csak annyit válaszolhatok, hogy a növényvédelem kérdésére rendkívül nagy súlyt helyezünk, (Pintér László: Helyes!) és a kisérleti ügy keretében mindent megteszünk ezen a téren is. A növényvédelemről szóló törvényjavaslat az előkészítésen már túl van, teljesen készen áll és azt nemsokára a t. Nemzetgyűlés elé fogom terjeszteni. Kérem a rovat elfogadását. (Helyeslés jobb felöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 2. rovatot elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés a 2. rovatot elfogadta. Következik a 3. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Csik József jegyző (olvassa): 3. Rovat. Üzemi kiadásokra 412,012.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 4. Rovat. Mezőgazdasági ipari (szeszmesteri, konzervipari, likőripari, stb.) szaktanfolyamok költségeire 43,800.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): II. Országos meteorológiai és földmágnességi intézet. 5. Rovat. Személyi járandóságok 798,233.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 6. Rovat. Dologi kiadások 201,170.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): III. Földtani intézet. 7. Rovat. Személyi járandóságok 1.347,556.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 8. Rovat. Dologi kiadások 651,700.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): IV. Madártani intézet. 9. Rovat. Személyi járandóságok 224,345.000 K. évi december hó 15-én, kedden. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 10. Rovat. Dologi kiadások 89,950.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 11. Rovat. Az állatvédelem támogatására 14,600.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 12. Rovat. Növényvédelmi és növényforgalmi iroda összes kiadásaira 2.928,322.000 K — Láng János! Láng János: T. Nmzetgyülés! Voltaképen Pintér László t. képviselőtársam már szólott a növényvédelemről, s én csak annyit kívánok hozzáfűzni ehhez a rovathoz, hogy azt a legnagyobb készséggel megszavazom. Csodálkozom azonban azon, hogy a minister ur a tavalyi 4.335,000.000 koronával szemben az idén kevesebbet, 2.928,322.000 koronát állított be akkor, amikor tavaly, az 1924/25. évben a bevétel egymaga két rovatban irányoztatott elő, még pedig a növényvédelmi és növénvforgalmi iroda üzemének bevételeként 3.485,000.000 korona, minősítési díjakból pedig 1.190,000.000 korona produkál tátott. Már a, tavalyi költségvetés folyamán is bizonyos fölösleggel zárult a növényforgalmi iroda bilánsza* Ha a ureliminált 'összeget nézem, az idén majdnem 1.240,000.000 koronia lesz a; fölösleg, amelyet a növényvédelmi iroda felmutat. Igaz. hogy ennek a többletnek az előállásához és produkálásához nag}d>an hozzájárult az, hogy a földmivelésügyi minister ur a növényvédelmet már rendeletileg szabályozta és nem minden vidéken, de hellyel-közzel bevezette és kötelezővé tette a növényvédelmet, felismerve annak szükségét. Nagyban hozzájárult ez. de hozzájárulhatna a gazdák konzervatív felfogásának megtöréséhez! az is, ha ilyen előadásokat tartanának és ha a gazdák látnák azt. hogy fáradságuk és munkájuk ilyenformán rentábilisabb, nagyon szívesen hajlanának a jó szóra. Annak oka, amiért én voltaképen felszólalok, az, hogy én ugy látom, hogy egyes cégek — természetesen nem konkretizálok, mert a növényvédelmi törvénynél majd fogok erről szólani — ezt a kedvező konjunktúrát és ezt a ministeri rendeletet felhasználva a maguk céljaira, bizonyos nagyobb tőkével. nagyobb erőszakkal, de különösen hatósági támogatással képesek voltak a gazdaközönsée- soraiba beférkőzni. Én nagyban perhorreszikálnám aczt, ami ebben a tekintetben — hogy ugy mondjam — Gang und Gebe az országban, nevezetesen hogy a legjobb intenció mellett, amellett, hogy a földmivelésügyi minister ur felvilágositással és irányítással kíván szolgálni ai g*azdáknak és gazdasági szakoktatóknak, gazdasági felügyelőket is kiküld, akik előadásokat tartanak a g'azdáknak, mondom, amellett — és ezt ajánlom a földmivelésügyi minister ur ügyeimébe — látok olyan cégeket és olyan cégek képviselőit, akik ott! nyomban párhuzamosan vagy egyidejűleg előadásokat tartanak bizonyos szerekről a gazdáknak. Hogy 3.-25 SL csávázási módszer, tacmelyről minden lapban lehet olvasni, beválik-e vasrv nem, ezt nem keresem, nem akarom azt állítani, hogy abszolúte nem válik be, azt az egyet azonban állítom, hogy nekünk hatósági támogatást adni bizonyos cégeknek, vagy olybá feltüntetni az előadás során, mintha bizonyos cégek szerei feltétlenül aprobáltattak volna, nem szabad. Ez egyrészt a tisztességtelen versenyre vonatkozó rendelkezésekbe ütközik, másreszt pe-