Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.
Ülésnapok - 1922-485
118 A nemzetgyűlés 4ß5. ülése 1925. selőtársam kifejtette. Rendkívül nagy áldozatokat hozott a múltban a kormány e tekintetben. Felállította a borpineéket, és mert semmi sem uj a nap alatt, a közgazdasági életben megismétlődnek az események, most megismétlődött az az eset, ami annakidején arra kényszeritette a kormányt, hogy az intézkedéseket a közpincék szervezése terén megtegye. Az állam megszervezte a közpincéket, mert ezáltal egységes tömegborok előállítását akarta biztosítani és az exportlehetőségeket megteremteni. Másrészről azért teremtette meg a közpincéket, hogy bő termés esetén, amikor hordókrizis van és a gazdák részére elhelyezési lehetőség nincs, a nagyobb termést ne kelljen elvesztegetniük. Hogy tudjon a gazda a nagy terméssel valamit csinálni, ezért kreálta az állam nagy áldozattal a közpincéket, hogy a gazda ide bevihesse a borát. És a közpincék üresen maradtak. A termelők, amikor kissé elkerülhetik a gyámkodó intézkedéseket, azokat nem veszik igénybe. De viszont ott van a nagy apparátusa az államnak, amelyet nehéz időkben létesített. Ez volt a helyzet a badacsonyi közpincéknél az elmúlt évben. A termelő-érdekeltség közül senki nem jelentkezett, hogy oda bort helyezzen el. A nagy és költséges, áldozatos pénzen fentartott miskolci közpince is teljesen üresen maradt, senki sem jelentkezett, hogy oda bort akar elhelyezni. Amikor azután mégis jelentkezett valaki, nem tudom ki és minek hívják, feláll a termelő-érdekeltség képviselője a törvényhozás termében és kifogásolja azt, hogy a kormány az illetőt egyáltalán beengedte. (Rupert Rezső : Borzasztó is homoki bort beengedni ! Ez csalás ! Intézményes hitelrontás !) Ezt visszautasítom, bár nem ismerem közelebbről a kérdést. (Rupert Rezső : Nem a minister úrra vonatkozik, hanem arra, aki csinálta ! — Gr. Bethlen István ministerelnök : Nem lehet magánbeszélgetést folytatni !) De magából a dolognak természetéből folyik, hogy a földmivelésügyi minister, (Rupert Rezső közbeszólj — Gr. Bethlen István ministerelnök : Tessék a házszabályokhoz alkalmazkodni !) akinek felügyelete alatt állanak a borpincék, nem fogja áthágni a bortörvényt, hogy lehetőséget adjon arra- amit a t. képviselő ur elmondott, hiszen a borvidékek maguk meg akarják őrizni karakterüket, reputációjukat, jóhirnevüket ; a földmivelésügyi minister ezeknek a borvidékeknek a védelmére alkotott törvényt és nem fogja a saját maga által^ a termelő-érdekeltség védelmére alkotott törvényt önmaga áthágni, nem fogja magát azon túltenni. Én ezt az esetet közelebbről nem ismerem, de ab ovo lehetetlennek tartom, hogy megtörténhessék az, hogy oda gyenge karakterű, nem arról a borvidékről származó homoki A^inkót tettek volna és badacsonyi bor Tiéven hozták volna forgalomba. Ezt teljes lehetetlennek tartom. Arra kérem t. képviselőtársamat, ne méltóztassanak minden nehézséget az »átkos« kormányra áthárítani és minden ódiumot a kormányra tolni, hanem az érdekeltség is mozduljon meg és keresse az utat, a kormány azután n legmesszebbmenő támogatásban részesiti a 1 örületek érdekeltségét. Ezeket kívántam megjegyezni. Kérem a rovat elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) Forster Elek : Szót kérek. Elnök : A képviselő urnák már nincs joga szólani. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. . évi december hó 15-én, -kedden. Házat, méltóztatik-e elfogadni a beruházások címén a költségvetésbe felvett összeget elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a tételt elfogadta. Következik: Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Csik József jegyző (olvassa): Bevételek. Rendes bevételek. 1. Rovat. Termények, anyagok és elhasznált leltári tárgyak értékesítéséből 2.040,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 2. Rovat. Borkezelési és hordóhasználati díjakból és vegyes bevételekből 700,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Csik József jegyző (olvassa): 3. Rovat. A bortörvény végrehajtásából 255,000.000 K. — Forster Elek! Forster Elek: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassanak megengedni, hogy csak néhány pillanatra vegyem igénybe a t. Ház türelmét. Félreértett szavaimat kívánom helyreigazítani. Korántsem kívántam azért felszólalni, hogy a kormányt tegyem _ felelőssé ... (Mayer János földmivelésügyi minister: Nem a képviselő úrra értettem!) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy amint az előbb nem volt joga felszólalni, ugy most sincs ehhez joga a tárgyalás alatt levő 3. rovatnál. Félreértett szavainak helyreigazítása címén vagy személyes kérdésben joga lesz a kénviselő urnák a napirend után felszólalni. Kivan még valaki a 3. rovathoz felszólalni 1 ? (Runert Rezső szólásra .jelentkezik.) Rupert Rezső kénviselő ur kivan szólani. Rupert Rezső: T. Nemzetgyűlés! Az imént emiitette a földmivelésügyi minister ur, hogy törvény van. amely védi az egyes borvidékeket és ennélfogva ab ovo lehetetlennek tártja, — minthogy törvény védi az egyes borvidékeket és ennélfosrva Badacsonyt is — hogy idegen borvidékről származó bor. nláne valami vinkó bekerülhetett volna a badacsonyi borpincébe. Most, amikor itt a bortörvény végrehajtásáról van szó és a bortörvény yésrehajállamnak egész jelentős kiadásába kerül (Gr, Bethlen István ministerelnök: Tessék elolvasni a bortörvényt!)... ebben a rovatban a bortörvény költségvetési rovatáról van szó, arról hogy a bortörvény végrehajtásából jövedelem folyik be. Természetesen a bortörvény végrehajtása kiadást is jelent, mert hiszen más rovatokban viszont a bortörvény végrehajtásának kiadásai vannak feltüntetve. Természetes, hogy a bevételek alcímében, amelynek az a felírása, hogy bevétel, csak bevételekről lehet szó, de meg van ennek ellentétele a kiadási rovatban is. Nagyon természetes, hogy a bortörvény végrehajtása pénzbe kerül, de hieyje el az igen t. ministerelnök ur, hogy többe kerül ennek a bortörvénynek végrehajtása', mint abba a 255 millióba, ami itt a bevételek alatt el van számolva. Lehet kifosrást emelni a bortörvény végrehajtása ellen abban a tekintetben is, hogy im ezt a' bevételt keveseljük, itt több bevételnek kellene lennie, ha helyes lenne a végrehajtás. De most végre is arról van szó, hogy a bortörvény végrehajtása a költségvetésnek egyik rovata 1 és ennélfogva, amikor a bortörvény végrehajtásáról szóló rovatról van szó, helve van annak, hogy itt a bortörvény végrehajtásának kérdését felvessük és e tekintetben az igen t. kormánytól is számadást vagy feleletet várjunk egyes kifogásokra. Az igen t. földmivelésügyi minister ur az imént, amikor egy másik rovatot tárgyaltunk
