Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-474

44 A nemzetgyűlés 474. ülése 1925. sék megmondani! — Nagy zaj a jobboldalon. — Saly Endre: Maga fogja be a száját!) Elnök: Saly Endre képviselő urat rendre­ntasi + om. (Saly Endre közbeszól. — Nagy zaj.) Saly Endre képviselő urat másodszor is rendre­utasítom. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: A másikat miért nem utasitja rendre? Ugyanezt mondta!) Kérem, én a túloldali közbeszólást nem hallottam. Meg fogom nézni a gyorsirói jegyzeteket. (Rothenstein Mór közbeszól.) Ro­thenstein Mór képviselő urat rendreutasítom. Amennyiben a másik képviselő ur ugyanezt mondta, ugyanebben az eljárásban fog része­sülni, de azt meg kell állapitanom. Olyan lárma volt a képviselő urak padjain, hogy ide az elnöki székbe nem hallatszott a másik köz­beszólás. Fel fogom szólitani az illető képvi­selő urat, mondja meg, mit szólott közbe. Rupert Rezső: Ilyen körülmények között ugy látom, hogy ez a nyomda, amely szeren­csés élvezni azt, hogy a hatalomnak egy elő­kelő funkcionáriusa szintén ennek a nyomdá­nak vezetőségébe tartozik, ennek folytán bizo­nyos kedvezményekben részesül. De eltekintve attól az erkölcsi kedvezménytől, amit jelent egy vállalatra nézve az, ha a hatalom egy ré­szese benne tevékeny részt vesz, az, hogy hoz­zájut ilyen anyagi előnyökhöz, mindenesetre beleütközik a tisztességtelen versenyről szóló törvénybe. (Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi miniszter: Ez megengedett nyilatkozat!) Ne méltóztassék a saját szemé­lyére vonatkoztatni, én a tényt mondom. Ha egy vállalat hozzájut előnyökhöz. (Gr. Klebels­berg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: A támadáshoz mindig felelősség kell!) akkor közelfekvő tény az, hogy ezekhez a kedvezmé­nyekhez azért jutott, mert a hatalom egyik részese is tagja ennek a vállalatnak s akkor ne méltóztassék rossz néven venni, ha ezzel szemben mi a kritika jogával élünk. Ez jelenti azzal a kötelességgel való szem­beszegülést, amely a minister urnák hivatalá­ból folyik, hogy a magánváll álatokat nem hogy elnyomni nem szabad, hanem a magán­vállalkozásokat segiteni kell. Amikor a válla­latoktól, egyáltalában a kereső magánjogi alanyoktól követeli az állam azt, hogy az ő terheit viseljék, — hiszen a magyar nyomdák az ország közterheinek igen jelentékeny részét kénytelenek viselni, — akkor mégis csak egé­szen furcsa és beteges helyzet az és természe­tesen nem tarthatom igazságos dolognak, nem tarthatom megengedhetőnek, hogy maga az állam, az állam funkcionáriusainak egyike olyan versenyt támaszt velük szemben, amely azután kockázatossá, problematikussá teszi nekik azt, hogy azokat a terheket, amelyeket viselniök kell, elbírhassák. További összeférhetetlenséget látok abban, hogy ez a magánvállalat, a Magyar Tudomá­nyos Társulatok Sajtóvállalata Részvénytársa­ság azután bekebeleződött a Királyi Magyar Egyetemi Nyomdába. Hiszen azzal, hogy ebbe a magánvállalkozásba becsatlakozni méltózta­tott, nemcsak a magánnyomdáknak támasztott meg nem engedhető versenyt, az ön hivatásá­val ellenkezően, hanem a Királyi Magyar Egyetemi Nyomdának is, mert igen sok meg­rendelést, amelyet azelőtt a Királyi Magyar Egyetemi Nyomda bonyolított le, teljesitett, a Magyar Tudományos Társulatok Sajtóválla­lata Részvénytársaság vett el ettől az egyetemi nyomdától, (ügy van! a szélsőbaloldalon. — Rothenstein Mór: Mikor az egyetemi nyomdát tönkretette, akkor beleolvasztotta ebbe a nyom­dába !). I évi november hó 27-én, pénteken. Ezzel egy közjogi, közvagyon természetű vállalatnak — amelynek érdekeit hivatalából kifolyólag előmozdítania kellene — üzleti esé­lyeit is rontotta a t. minister ur. Hiszen láttuk, mi lett a vége: a jól fundált egyetemi nyomda kénytelen volt ezzel a privát vállalkozással, a Magyar Tudományos Társulatok Sajtóválla­lata Részvénytársasággal fuzionálni. Erre vo­natkozólag mondtam azt, hogy az üzletnek és a hatalomnak ilyen módon való összekeverése összeférhetetlen és ezt az álláspontomat fenn is tartom. (Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Az immunitás vé­delme alatt tartja fenn! — Saly Endre: Tessék nyilatkozni: igaz-e vagy nemi!) T. minister ur! Minket ezzel a naiv fogással nem lehet sarokba szoritani. (Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Ez nem naiv fogás!) Az immunitás épen arra való, hogy annak vé­delme alatt mindent a hatalommal szemben is el lehessen mondani, mint hogy fennforog a veszélye annak, — és ezt ma már gyakorlatilag mindennap érezzük — hogy a hatalomnak meg­van az eszköze arra (Peidl Gyula: Hogy a ta­nukat lezárassa!), hogy a legigazságosabb kri­tikákat is a boszu eszközeivel megtorolja. (Zaj jobbfelől.) T. minister ur, ne méltóztassék bíróságokra, birói Ítéletekre és más egyebekre hivatkozni. Ha ön tisztán áll ezekben a kérdésekben, mint magánegyén, •— amint hiszem is, hogy ami a zseb érdekeit illeti, a t. minister ur távol áll ebben a vállalkozásban attól, hogy ezt a saját hasznának előmozditására tette volna — akkor önnek semmiféle birói eljárásra, semmiféle birm Ítéletre nincs szüksége. Ha pedig az ellen­kezője igaz, akkor hiábavaló a birói Ítélet, ön nem kap erkölcsi abszoluciót. (Derültség jobb­felől.) T. Nemzetgyűlés! Ez alkalommal« amikor kijelentem, hogy a minister ur iránt, aki ilyen magánvállalkozásokba is beviszi az ő hatalmi presztízsét, bizalommal nem viseltetem, egy­szersmindenkorra tiltakoznom kell az ellen a naiv fogás ellen, (Derültség a jobbközépen.) hogy képviselőket, akik kénytelenek dolgokat idehozni, — amelyek önmagukban igazak, ha­bár közjegyzői okirattal nem is igazolhatók — amikor e tekintetben itt a kritikájukat feltár­ják, önök egyszerűen és gyermekesen mindig a biróság elé invitáljanak. Lehetnek dolgok igazak és a legtöbb dolog­igaz is, amelyet még perrendszerüen igazolni nem lehet. Erre való az immunitás, t. minister ur: a hatalom üldözése ellen. T. minister ur, mi odakünn nem vagyunk egyenlő ellenfelek, ezt nagyon jól tudjuk és ezt a mindenapi igazság­szolgáltatási praxis bizonyítja. (Gr. Klebels­berg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Legalább a bíróságokat tartsuk tiszteletben • ) De, t. minister ur, önnek nem is volt szükséges ehhez a naiv fogáshoz fordulnia, mert én ma­gam nem gondoltam arra, hogy a minister ur­nák személyi üzleti érdeke is volt vagy elégít­tetett ki ezeknek a válllalkozásoknak körében. Elnök: A képviselő ur beszédideje lejárt, méltóztassék beszédét befejezni! Rupert Rezső: Ha a t. minister ur ezt igy magyarázta, akkor én erről nem tehetek. Elnök: A kultuszminister ur kivan nyilat­kozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közokta­tásügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Azok a tényálladékok, amelyek tegnap itt felhozattak, egy büntető per tárgyát képezték és minthogy Rupert igen t. képviselő ur azt mondta, hogy

Next

/
Thumbnails
Contents