Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-482

452 A nemzetgyűlés 482. ülése 1925. ban, mert a bányatársulat ugyan gondoskodik arról, hogy ha az a bányász felszáll, ha leváltása megtörtént, kis Davis-lámpáját elhelyezze, — erre van raktárhelyiség, erről gondoskodnak, mert a bányatársulatnak a lámpa előbbre való, mint a munkás tisztálkodása — ellenben a munkásnak nem áll módjában, hogy még mielőtt lakására távozik, megtisztáikodhassék, a bánya szennyétől mentesítse magát, hanem azon szennyesen, piszkosan kénytelen nem egy negyedórát, nem íélórát, hanem igen sokszor egy órát, vagy ennél is hosszabb időt tölteni el az utón, mig lakóhelyére eJérkezik. IVIinüuz azért van, mert az. iparfelügyelet nem gondoskodik arról, a bányakapitányságok nem törődnek azzai

; hogy ez irányban a munkások elemi higiénikus Követelményei ki legyenek elégítve; Avagy kell-e elszomorítóbb péidát erre vonatkozólag feiliozni, mint az épen tárgyalás alatt levő Fecske-utcai robbanást? Most tárgyalja a törvényszék, hogy ott tulajdonképen ki is felelős azért, hogy annyi emberélet esett áldozatul a Fecske-utcai robbanásnak. Ka iparfelügyeletünk kiterjedte ab lett voina

; ha iparfelügyelők nagyobb számban volnának alkalmazva, ugy hogy a kazánvizsgálaton kivül a tényleges iparfelügyelet mumcáját is végezhették volna, taian elkerülhető lett volna egy ilyen nagy szerencsétlenség, amilyen két és félesztendővel ezelőtt is megtörtént. Ismételten kérem önöket, a minister urat is ismételten felkérem arra, méltóztassék revízió tárgyává tenni előbb tett kijelentését, és ne méltóztassék olyan hosszú időt adni az iparfelügyelet revíziójára, az iparfelügyelet ellátására, hogy majd a jövő költségvetésben lesz hajlandó magáévá tenni azt, amit erre vonatkozólag ez alkalommal elmondottam. Mert méltóztassanak megengedni, hogy aggályoskodjam. Aggáiyoskodom a multak tapasztalati alapján, azon sok igéret alapján, amelyek már elhangzottak ebben a nemzetgyűlésben a ministerek részéről is, más részről is, de amelyek megvalósulásra nem kerültek. Ezen indokaim alapján tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, szíveskedjék a 2. rovathoz benyújtott módosító javaslatomat elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Szabó Imre! Szabó Imre: Nem kívánok szólni! Elnök: Kivan még valaki szólni 1 Perlaki György jegyző: Baticz Gyula! Baticz Gyula: T. Nemzetgyűlés! Mivel az elvi kérdés tekintetében a két cím tényleg szorosan összekapcsolódik, kénytelen vagyok ennél a rovatnál szóvá tenni és felemliteni azt a tényt, amelyet más formában ugyan a t. Nemzetgyűlésen már szóvá tettem és amelyre a minister ur választ is adott. Nevezetesen az iparfelügyeleti intézmény hatásköre ezidő szerint nem terjed ki az építőiparra. A legutóbb ez ügyben elmondott interpellációmra adott válaszában a kereskedelemügyi minister ur volt szives azt a kijelentést tenni, hogy az építőipar gyakorlásáról szóló, kidolgozás alatt álló törvénytervezetben nyer majd megoldást az építőipar körül előforduló balesetek elhárítása. Ma már nyomtatásban birtokunkban van az építőipar gyakorlásáról szóló törvénytervezet, kénytelen vagyok azonban megállapítani, hogy az építőipari balesetek elhárítására, vagy azok megelőzésére vonatkozólag intézkedés ebben egyáltalában nincs. De ez leévi december hó 11-én, pénteken. hetetlenség is, mert hiszen egész más célt szolgál ez a törvénytervezet. Ennek következtében kötelességemnek érzem, hogy a kereskedelemügyi minister ur véleményét itt kiprovokáljam a tekintetben, (Kothenstein Mór : Nehéz lesz !) hogyan és -miképen szándékozik az építőipari baleseteket megakadályozni. Az iparfelügyelői hatáskörről beszélve már az előbb is említést tettünk felszólalásunkban arról, hogy az iparfelügyelőség figyelme és hatásköre különböző kérdésekre nem terjed ki, amint nem- terjed ki az építőipari balesetekre, illetőleg magára az építőiparra sem. A múltkor azt mondotta a kereskedelmi minister ur, hogy ez a kérdés inkább a közrendészet hatáskörébe tartozik az ezidő szerint fennálló törvények értelmében és majd megoldást fog nyerni az emiitett építőipari törvényjavaslat keretében. Minthogy azonban ugy látom, hogy abban ez a kérdés nincs benne, tisztelettel bátorkodom kérdezni a kereskedelemügyi minister urat, hogy vájjon miképen akarja ezt a kérdést megoldani f Elnök : A képviselő ur felszólalása nincs szoros kapcsolatban a második rovattal. Méltóztassék magát ahhoz a rovathoz tartani, melyről szó van. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Beszéltek itt már másról is !) Baticz Gyula: Akkor fentartom szólásjogomat a megfelelő rovathoz. Elnök : Kivan még valaki szólni 1 (Nem !) Ha senki szelni nem kivan, a vitát bezárom. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Az iparfelügyelet a kazánvizsgálaton kivül kiterjeszkedik még igen sok kérdésre s azt találom épen a legutóbbi időben, hogy iparfelügyelőink sokkal aktívabban dolgoznak, mint ahogy az azelőtt történt. (Felkiáltások a szélsőhaloldalon: Nem vesszük észre!) Én rendszeres jelentéseket kapok és ezekből is látom.azt, hogy az ő munkájuk az utóbbi időben határozottan aktívabb, de miután aránylag nagyon csekély a számuk, ennek folytán aránylag nem nagy ez a felügyelet,, melyet gyakorolnak. Ami speciálisan az építőiparral Kapcsolatos kérdést illeti, erre vonatkozólag a minap nyilatkoztam a parlamentben. Az a kérdés, amely a parlamentben szóba került, ols^an kérdés volt, mely a közigazgatási hatóságok kompetenciájába tartozott. Jm időközben a belügyminister úrhoz fordultam, felhívtam erre a kérdésre a figyelmét és kértem arra, hogy utasítsa a kompetens közigazgatási hatóságokat a megfelelő eljárásra. Az iparfelügyelet ott van érdekelve, ahol — ugy emlékszem — húsz személynél több munkás van foglalkoztatva. Én most az uj építőipari törvényjavaslatban, mely már készen is van, épen arról kívánok gondoskodni, hogy ez a felügyelet tényleg intenzi1 vebbé tétessék. Ha sikerülni fog az 1926/27. évi ! budgetben az iparfelügyelők számát növelni — ami, mint előbb mondottam,, remélhető, — abban az esetben, azt hiszem, megfelelő megoldást fog nyerni ez a kérdés. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A^ 8. cím 2. rovatával szemben Kabók Lajos képviselő ur módosító inditványt adott be, melyben az összeget 4 milliárd koronában kívánja megalapítani. Az inditványt az eredeti rovattal szembe fogom állítani. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 2

% rovatot Kabók Lajos képviselő ur indítványával szemben elfogadni, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat a kép-