Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.

Ülésnapok - 1922-465

A nemzetgyűlés 465. ülése 1925. évi november hó 12-én, csütörtökön. 91 minister ur hatásköre alá tartozó kincstári birtokok jövedelmezőségére. Én ugyanis igy nem tudok magamnak fogalmat alkotni arról a gazdálkodásról, — mert engem tulajdonképen ez érdekel — mely ezekben a gazdaságokban folyik. Mégis tudomást szereztem erről, ha nem is a költségvetésből, de más utón s igy szóvá kell tennem ezeknek a dolgoknak legalább egy töredékét. Mindjárt kijelentem, hogy a nagytétényi birtokról van szó. Én nagyon szívesen foglalkozom mezőgazdasági kérdésekkel, mert hiszen ez a szakmám, ebből nőttem ki, ez érdekel engem leginkább. (Csontos Imre : Már régen otthagytad ! — Malasits Géza : Hát az bün?) Ennélfogva furcsának és feltűnőnek találom azt, ami e körül a nagytétényi birtok körül történt. A hirlapok közleményei szerint ezt a nagytétényi birtokot bérbeadták 30 esztendőre, kat. holdanként 30 dekagramm zabért. Ne méltóztassék félreérteni, hangsúlyozom : 30 dekagramm zabért holdanként ! (Nánássy Andor : Nem is ér többet !) Majd rámutatok arra, hogy többet ér ! (Klárik Ferenc : Te is kivetted volna annyiért, ha neked adták volna ! — Rupert Rezső : Mégis, hogy lehet 30 deka zabért kiadni egy holdat. ! — Zaj.) A nagytétényi birtok a lapok közlése szerint 1600 katasztrális hold, amely 800 hold rétből és 800 hold szántóföldből áll. A honvédelmi minister ur ezt az 1600 katasztrális holdnyi területet 50 mázsa zabért adta bérletbe 30 esztendei időtartamra. (Gr. Csáky Károly honvédelmi minister : Nem áll !) Nagyon szivesen veszem, ha a honvédelmi minister ur megcáfolja ezeket az állításokat, azonban ezek az állitások nyilvánosan, a sajtó utján hangzottak el anélkül, hogy azokra nézve cáfolat érkezett volna. (Gr. Csáky Károly honvédelmi minister : Majd minden ujsághirt megcáfolunk ! — Zaj.) A honvédelmi minister ur ezt az 1600 katasztrális holdnyi területet bérbeadta a Honszeretet Gazdasági Egyesületnek. (Rupert Rezső : Mindenki tudja, hogy panama volt !) A Honszeretet azonban megmutatta, hogy a bérlet többet ér, mint 50 mázsa zabot, mert hivatalos megállapítások szerint ezt a bérletet továbbadta a Gerhardt és Szekrényessy cégnek és tőle évi 228 mázsa búzát, 228 mázsa rozsot, és 100 mázsa zabot kapott bér gyanánt, amely mennyiségben már a honvédelmi ministeriumnak járó 50 mázsa zab is benne van. Amint ezek az ujságközlemények hirül adták, a Gerhardt és Szekrényessy cég még ezenkívül is súlyos kötelezettségeket vállalt, ami azt bizonyítja, hogy ha 50 mázsa zabért adták ki ezt az 1600 katasztrális holdat a Honszeretetnek, az annál többet ér. A Honszeretet Gazdasági Egyesület meglehetősen jó zsidónak bizonyult akkor, amikor továbbadta ilyen bérleti összegért a honvédelmi ministeriumtól 50 mázsa zabért bérelt földterületet. (Rupert Rezső : Igazi Csáky-szalmája ! — Gr. Csáky Károly honvédelmi minister: Csak az a különbség, hogy a harmadik elődöm csinálta ezt ! — Rupert Rezső : De ön helybenhagyta ! Nincs az a bíróság, amely ilyen gyalázatos szerződést szét ne rúgna ! — Gr. Csáky Károly honvédelmi minister : Várják meg a végét ! — Klárik Ferenc : Tessék visszacsinálni ! — Rupert Rezső : Látatlanban kétannyiért kiv eszem, amenynyiért a ministerium kiadta ! —- Klárik Ferenc : Hat szem zabért ! — Zaj.) Én egy pillanatig sem állítottam, hogy ez a honvédelmi minister ur ténykedése volt," mert hiszen, amikor olvastam a hírlapi közleményeket, láttam, hogy a minister ur hivatali elődei csinálták ezt, de akárki csinálta ... (Gr. Csáky Károly honvédelmi minister : De nem azt csinálta, amit a t. képviselő ur mond, hanem egészen mást ! — Rupert Rezső : Csak egy kicsivel jobbat ! Mindegy az, hogy ötven vagy hatvan métermázsa ; ezen ne vesszünk össze ! — Zaj.) Amig ezek az adatok cáfolatot nem nyernek, kénytelen vagyok ezeket idehozni és ezek alapján nyilatkozattételre hivni fel a honvédelmi minister urat. Én egy pillanatig sem állítottam, hogyez az utolsó betűig igaz, (Derültség a jobboldalon) én csak azt mondottam, hogy hírlapi közlemények számoltak be arról, hogy mi történt és ha valójában igy történt, akkor itt az ország, a kincstár vagyonával visszaélések történtek. (Zaj.) Én nagyon szivesen veszem, ha a honvédelmi minister ur feláll és megcáfolja ezeket az állításokat ( Malasits Géza : De nem az egészet, csak egy részét) és bebizonyít ja, hogy ezek valójában nem igy történtek és akkor én a honvédelmi minister úrral szemben elértem célomat. A pénzügy ministeri tárca kifejezője egész adórendszerünknek és ha végignézzük ennek a költségvetésnek számoszlopait, — nem tagadom — engem bizonyos keserűség fog el adózási rendszerünk ellen, sőt azok ellen is, akik ezt az adórendszert kiépíteni segítik. Ez az adórendszer — amint már bevezetőmben is emiitettem — kímélete a nagy kapitalista vagyonnak, a nagy földbirtoknak, de kegyetlen akkor, amikor az utolsó falatját kell sokszor elvenni az apró existcnciáknak. A munkások, a dolgozó milliók érzik ennek az adózási rendszernek hátrányait a saját bőrükön. Érzik ennek az adórendszernek az igazságtalanságát, amely milliárdos adótételekben jelentkezik itt, a költségvetésben. De ezen az adórendszeren keresztül látjuk azt a könnyelműséget és nemtörődömséget is, amellyel az úgynevezett »szikla« viseltetett akkor, amikor a progresszív adózás terén vallott programmját feladta és ezt az adórendszert segitett kiépíteni. Én ugyanis nem tudok elmenni amellett a tény mellett, hogy a kisgazdapártnak — nevén nevezem a gyermeket — legelemibb kötelessége lett volna a programmjában vallott olyan igazságos, progresszív adózást támogatni, amely kímélte volna az apró existenciákat, de amely kíméletlen lett volna a nagy vagyonnal, a kapitalizmussal szemben. (Kuna P. András : Megvan a vagyonadónál és a jövedelmi adónál a progresszivitás ! — Malasits Géza : Mi van meg ? — Gubicza Ferenc : Látszik, hogy nem fizettek adót, mert nem tudjátok ! — Csontos Imre : Nem tudom, Malasits képviselőtársam mennyit fizet, hogy olyan nagyon jól tudja ezt a dolgot ! Nagyon jó volna, ha feltárná előttünk ! — Zaj.) Nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy ez az adórendszer, amelynek átkát nyögjük (Kuna 1*. András : Nyögik !), épen az ellenkezője annak az adórendszernek, amelyet a kisgazdapárt programmjában magáénak vallott (Csontos Imre : Megkapja a képviselő ur ezért a beszédéért ma a szakszervezettől ! — Zaj.), de amelyet akkor, amikor adópolitikai kérdésekről esett szó, egyszerűen cserbenhagyott. (KunaP. András : Dehogy hagyta cserben !) Nem azt mondom, — és ezt hangsúlyozottan jelentem ki — hogy a törpegazdák és a kisbirtokosok nem fizetnek adót, sőt, azt mondom, hogy adórendszerünk következtében épen azok vannak megnyomorítva és tönkretéve. (Klárik Ferenc : Miért engedték ? — Zaj.) Állitom azonban, hogy a nagybirtok, a nagy kapitalizmus nem viseli ugyanazt a terhet aránylag, mint amilyent az apró existenciák viselnek. (Ugy van ! Ugij van ! a szélsőbaloldalon. — Klárik Ferenc : Tiszta dolog !) Erre már nem egyszer-kétszer mutattam rá akkor, amikor szóvátettem a hibás kataszteri osztályozásokat ; akkor rámutattam arra a tényre, hogy épen ennek a hibás osztályozásnak következtében a kisgazdák, a törpebirtokosok háromszor-négyszerötször olyan adót fizetnek, mint sokszor a mellette elterülő ezer holdas nagybirtok. Hibáztatom adórendszerünkben épen azt, ami azután itt a költségvetésben is, ezekben a nehéz milliárdos számtételekben jelentkezik, hogy egész