Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-449

"À nemzetgyűlés 449. ülése 19.25. hozzászólhattak volna. Ilyen körülmények között tehát szólásjogától senkit sem ütöttek el. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a baloldalon) Az elnök ur eljárása teljesen helyes volt. Elnök : Propper Sándor képviselő ur a házszabályokhoz kivan szólani. Propper Sándor : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Halljuk !) Ha az elnök ur a házszabályok kezelésénél és alkalmazásánál oly nagyon rigorózusan ragaszkodik a formákhoz, akkor viszont másrészről a képviselőknek, hogy szólásszabadságukat megőrizzék és biztosítsák, szintén ragaszkodniok kellene a formákhoz és megkövetelhetnék, hogy az elnöki pulpitus mindkét oldalán állandóan üljön egy jegyző ur, akinél jelentkezni lehet. A helyzet ebben a kérdésben az, hogy Kiss Menyhért képviselőtársunk valamelyik tisztviselő urnái jelentkezett, mert a jegyző ur nem volt a pulpituson, tehát másnál nem jelentkezhetett. Ez különben is uzus, magam is többször jelentkeztem a tisztviselő urnái, aki feljegyzett és felhívtak szólásra. Kissé tehát már jogszokássá vált, hogy nem a jegyző urnái jelentkeznek a képviselők, ami lehetetlen is akkor, ha az emelvényen jegyző nincsen. Például a baloldalról a jobboldali jegyzőnél nagyon nehéz jelentkezni, mert ki kell menni a padsorokból és fel kell menni az emelvényre. Ha a baloldalon ott ülne a jegyző, akkor egyszerű kézfelemeléssel lehetne szólásra jelentkezni. Formalitásról van szó, amelyhez az elnök ur ragaszkodik. Azt hiszem azonban, hogy ennek a formalitásnak a szólásszabadságot és a tanácskozás biztonságát nem szabad feláldozni. (Ugy van! Ugy van ! a baloldalon.) Tegnap mi tettünk szóvá mentelmi ügyekben formalitásokat (Halász Móric : Ott nem erről volt szó ! — Zaj a baloldalon.) és azt mondották, hogy formalitás miatt nem lehet visszaküldeni ügyeket a mentelmi bizottsághoz, mert pusztán formalitásról van szó — amint Nagy Emil képviselőtársunk is elismerte — vannak hiányok, ezek azonban csak formalitások, amelyek miatt nem lehet az ügyeket visszaküldeni. Tegnap formalitások miatt nem lehetett alkotmányjogi sérelmeket jóvátenni, ma pedig formalitásokon elcsúsztatják a képviselők tanácskozási biztonságát. Kiss Menyhért képviselőtársunk tegnap azzal a tudattal ment el, hogy ő feliratkozott, reggel tehát fel fogják hivni szólásra és ezért nem figyelte meg, hogy az elnök ur a vitát berekesztette. Ha ez igy fog menni, akkor a tanácskozás átvitele egyik napról a másikra olyan nehézségeket fog okozni, amelyek hovatovább áthidalhatatlanok lesznek. Én nem tartom célszerűnek, hogy formalitások miatt most egy precedenst létrehozzunk és a jövőben a vitának egyik napról a másikra való átvitelét veszélyeztessük. ( Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon. — Felkiáltások a jobboldalon : Nem is erről van szó !) Arra kérem az elnök urat, ha ilyen szigorúan méltóztatik ragaszkodni a házszabályokhoz, a másik részen szintén szigorúan méltóztassék ragasz kodni a házszabályokhoz és gondoskodni arról, hogy az elnöki emelvény mindkét oldalán üljön egy-egy jegyző ur, hogy szólásra jelentkezhessünk. ( Ugy van ! Ugy van ! a baloldalon.) Ebben az esetben pedig, miután a hiba nemcsak a képviselő ur részéről történt, hanem az elnökség részéről is (Kiss Menyhért : Hányszor nem volt jegyző ! Nem tudtuk megkezdeni az ülést ! — Szakács Andor : Másfél óra hosszat nem volt jegyző ! — Zaj.) méltóztassék a formalitásoktól eltekinteni és Kiss Menyhért képviselő urnák lehetővé tenni, hogy a kérdéshez hozzászólhasson. (Helyeslés a baloldalon.) évi október hó 16-án, pénteken- 41 Elnök : Abban az kánjában, hogy a jegyző urak a házszabályoknak megfelelően teljesitsék kötelességüket, intézkedni fogok, hogy a jegyző urak közül állandóan kettő legyen jelen az üléseken, az egyik a jobboldalon, a másik pedig a baloldalon, amint azt ki is hirdetem majd az ülések megnyitásakor. (Helyeslés.) A házszabályok szigorú alkalmazása épen azon esetekre való, amikor kétségessé válnak egyes dolgok. Amikor az állitások különbözőfélesége miatt a tényállás meg nem állapitható, az elnöknek más módja nincs, mint hogy szigorúan ragaszkodjék a házszabályokhoz. Azért vannak a házszabályok, hogy ilyen esetekben alkalmazzuk őket. Sajnálatomra nem ál tehát módomban a szólást megadni. Én általában liberálisan kezelem, különösen a szólásszabadság kérdését, de ha már egyszer enunciáltam és az enunciáció házszabályszerünek bizonyult és a házszabályoknak teljesen megfelelt, nem áll módomban ezt az enunciációmat revokálni. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Elnök : Esztergályos képviselő ur a házszabályokhoz kért szót. Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy én is csatlakozzam az előttem szóllott t. képviselőtársam ama kéréséhez, hogy az elnök ur engedje meg Kiss Menyhért képviselőtársamnak a felszólalást. Teljes lojalitással elismerem, hogy az elnök ur ebben az esetben korrektül járt el, azonban ennek ellenére meg kell állapitanom, hogy az elnök ur kijelentésében egy súlyos tévedésnek lett áldozata. Ugyanis megállapítható e pillanatban, hogy azok a t. jegyző urak, akik tegnap fent ültek á jegyzői székben, ma nincsenek ott (Ugy van! Ugy van! a baloldalon. — Szakács Andor : Máskor sincsenek ott !), azt viszont nem szabad feltételezni a nemzetgyűlés egyetlenegy tagjáról sem, hogy az elnök úrral szemben olyan állítást kockáztatna meg, amely a tényeknek nem felel meg. Már pedig méltóztatnak látni, t. Nemzetgyűlés és mélyen t. elnök ur, hogy itt kéthárom-négy képviselőtársam jelenti, hogy tegnap már jelentkeztek szólásra. Ha tehát kéthárom-négy és ennél is több képviselőtársam (Szakács Andor : Csak egy ! — Zaj.) jelentkezik felszólalásra, akkor én azt hiszem, hogy az elnök ur a házszabályok megsértése nélkül beláthatja azt, hogy itt súlyos tévedés történt. A tévedés, a mulasztás ott történt (Kiss Menyhért : A jegyző ur részéről !), hogy tegnap a jelentkezőket feliró tisztviselő ur nem adta át az elnök urnák, illetőleg a most jegyzői tisztet betöltő jegyző uraknak azt a névsort, amelyen a képviselő urak szólásra jelentkeztek. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Miután nyilvánvaló mulasztásról és tévedésről van szó, én is tisztelettel kérem az elnök urat, méltóztassék megadni Kiss Menyhért képviselő urnák a szólás jogát. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Az én eljárásom abszolúte nem in vol álja azt, hogy a képviselő urak szavahihetőségében kételkedem. (Helyeslés.) Én a szót épen azért nem adtam meg, mert Kiss Menyhért képviselő ur volt az egyedüli, aki jelentkezett volna, de ő sem házszabály szerűen jelentkezett, mert nem a jegyző urnái jelentkezett, hanem Horváth tisztviselő urnái. (Kiss Menyhért : De nem voltak ott a jegyzők ! — Zaj.) Amig a feljegyzéseket Láng János jegyző ur vezette, a 839. sz. jelentéshez egyedül Rupert képviselő ur van felirva. Rupert képviselő ur fel van folytatólagosan irva a 840. és 841. sz. jelentéshez is. Más feljegyzés nincs. Láng János jegyző ur egy óráig volt itt, azután Perlaki jegyző ur vette "át a jegyzői tisztet s utána semmiféle feljegyzés nem maradt. (Szakács Andor : Ez a baj ! —