Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-449

42 A nemzetgyűlés 449. ülése 1925, Kiss Menyhért : Horváth tisztviselőnél jelentkeztem, mert nem volt jegyző az emelvényen I) Méltóztassanak most megnyugodni, én intézkedem, hogy a soros jegyző urak állandóan itt legyenek az üléseken és funkciójukat a házszabályok értelmében pontosan teljesítsék. (Helyeslés.) A bizottsági jelentéshez Györki Imre képviselő ur halasztó indítványt adott be, amelyben kéri az ügynek a mentelmi bizottsághoz való visszaküldését. Rupert képviselő urnák is van egy inditványa, amely az összes iratok felolvasását kéri. Mindkét indítványra fel fogom tenni a kérdést, elsősorban a halasztó természetű, azután pedig a felolvasásra vonatkozó indítványra. Kérdem tehát : méltóztatnak-e Györki Imre képviselő ur indítványát elfogadni, igen vagy nem? fi gen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Szakács Andor : Alighanem többség !) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványt elfogadó képviselő urakat megszámlálni. (Megtörténik.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik-az indítványt nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! Az indítványt a nemzetgyűlés elveti. Következik Rupert képviselő ur inditványa. Kérdem a t. Házat : méltóztatnak-e az inditványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az inditványt elveti. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését, mely az előadott ügyben Dénes István képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A nemzetgyűlés az indítványt elfogadja és az előadott ügyben Dénes István képviselő ur mentelmi jogát felfüg gesztem. Kiss Menyhért : Elnök ur, kérem a tanácskozóképesség megállapítását. Elnök : Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jelenlevő képviselő urakat összeszámlálni. Láng János jegyző (megszámlálja a jelenlevőket). Elnök : Csak harminc képviselő ur lévén jelen, a Ház nem tanácskozóképes. Az ülést tiz percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy időközben Perlaki György jegyző ur bejött a Házba és kérdésemre kijelentette, hogy a 839. számú mentelmi bizottsági jelentésnél Kiss Menyhért és Pikier Emil képviselő urak szólásra fel voltak jegyezve. Ez a feljegvzés elkallódott volt, és csak most került elő. Amennyiben ezt én akkor konstatálni nem tudtam, nem volt más módomban, minthogy a házszabályokhoz alkalmazkodva a jegyző urakat megkérdeztem, hogy van-e valaki szólásra feljegyezve, s a jegyző urak jelentése alapján, hogy t. i. senki sincs feljegyezve, feltettem a kérdést. Én tehát teljesen házszabályszerüen jártam el s le is tárgyaltam az ügyet. De, hogy a jövőben ilyen sajnálatos esemény elő ne fordulhasson, intézkedni fogok, hogy a jegyző urak kötelességüket pontosan és a házszabályoknak megfelelően teljesítsék. (Helyeslés.) Következik a mentelmi bizottság jelentése nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. évi október hó 16-án, pénteken. Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A tegnapi nap folyamán az ellenzék részéről felszólaló képviselő urak azt a kifogást emelték, hogy az előadói tervezet, illetőleg a mentelmi bizottság jelentése nincs jól szövegezve. (Szakász Andor : Hiányos !) Etekintetben én a felszólalt képviselő urakkal egyáltalában nem szálltam vitába. Elismerem, hogy helyes a képviselő urak felfogása, etekintetben semmi kétségem nincs aziránt, hogy a mentelmi bizottság a jövőben honorálni fogja a képviselő urak felfogását és helyes formában fogja jelentését megtenni. (Helyeslés.) Kötelességem azonban ezúttal a leghatározottabban tiltakozni az ellen, mint hogyha ennek a szövegezésnek bármiféle célzata is lett volna a mentelmi bizottság részéről, mert hiszen ebben a szövegezésben én magam közel mintegy száz mentelmi bizottsági jelentést referáltam a nemzetgyűlésnek. T. rsemzetgyülés ! A budapesti kir. főügyészség Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint egy »Kérdőív« cím alatt forgalomba hozott nyomtatványban Budapest székesfőváros tanácsát megsértette a következőkkel : »A főváros közoktatásügyi tanácsa előljárt ama forradalmi eszmék szitásában, melyek a szélsőséges szocializmusban sőt a kommunizmusban végződtek. Ugyanez a tanács, a kommün bukása óta nem tesz egyebet, mint irtó hadjáratot folytat azok ellen, akik az ő rendeleteit komolyan vették. Nehogy bárkinek is eszébe jusson számon kérni a tanács bűneit, azokat dobja oda áldozatul, akiket hazafias működésre erőszakkal kényszeritett. A terhelő tanukat nem a terhelt jelenlétében hallgatták ki, sőt nem is szembesítették vele. Az Ítéletek önkényesek, kapkodok, következetlenek, részrehajlók, bornirtak és igazságtalanok. Azokat szórták ki elsősorban, akik a főváros közoktatásügyének a legnagyobb szolgálatokat tették.« (Pikier Emil : Szórói-szóra igaz !) Budapest székesfőváros tanácsa ezt magára nézve sértőnek találta és felhatalmazásra az ügyészség az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-ának 1. és 2. pontja szerint minősülő, 9. §-ának 6. pontja szerint felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt eljárást indított Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő ellen. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vonatkozó körlevélben . a bűncselekmény tényálladéka kétségtelen, a személyi összefüggés a képviselő és a cikk között nem vitás, zaklatás esete nem forog fenn, ennek alapján javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök : Szólásra következik ? Perlaki György jegyző : Rupert Rezső Î Elnök : A képviselő ur nincs jelen. Kiván-e még valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a nemzetgyűlést : méltóztatnak-e Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottság előadott javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, határozatilag kimondom, hogy a nemzetgyűlés az előadott ügyben Drozdy Győző nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése a felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A Népszava politikai napilap 1925 január 31-iki számában megjelent »A műfordító« cikk tartalmát a