Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-455

216 A nemzetgyűlés 455. illése 1925 mondom, bogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizolt | ság javaslatát elfogadja és~Ulain Ferenc képviselő ur mentelmi jogát ezen ügyben [elfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az egri kir. törvényszék megkeresése szerint nevezett képviselő ellen dr. Jesztrebényi Lajos ügyvéd, gyöngyösi lakos feljelentésére, büntető eljárás téteiett folyamatba, mert a Gyöngyösi Népújság című politikai hetilap 1924 június 22 én megjeleni számában »Választott a város«, továbbá »Bajok vannak a városházán« cím alatt közzétett cikkek tartalma az 1914 :XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző a 3. és 4. §. szerint minősülő rágalmazás és becsületsértés tényálladékait látszik kimeríteni. A nyomozás folyamán megállapittatott, hogy az említett cikket a nevezett nemzetgyűlési képviselő irta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, azonnan megállapította a bizottság azt is, hogy itt sorozatos zaklatásról van szó. A jelen esetben is megállapította a bizottság a zaklatás esetét és ezért azt javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Bozsik Pál képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök : Kivan valaki szólani ? Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem. A tanácskozást befejezettnek'nyilvánítom. Következik a határozathozatal Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését a rágalmazás és becsületsértés véisége miatt feljelentett Bozsik Pál képviselő ur mentelmi ügyében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!} A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és Bozsik Pál nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát az előadott ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt gyanúsított Szabó Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Tíánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Szabó Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a pestvidéki kir. törvéiwszék megkeresése szerint a kir. ügyészség ellene eljárást indított, mivel Szén miklóssy László államrendőrségi kapitány sérelmére rágalmazást követett el azzal, hogy egy gyűlésen azt a kijelentést lette, hogy a rendőrségi kapitány azért oszlalja fel a gyűlést, mert vasárnap van és sétálni akar. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a 113'omozási iratok szerint a kihallgatott tanuk a sérel i et képező kijelentésre vonatkozólag különbözőképen vallottak, úgyhogy a kijelentés valódi szövege meg sem állapítható. A bizottság előtt megjelent nemzetgyűlési képviselő pedig kijelentette, hogy ezt a kijelentést nem használta. így a bizottság a zaklatás esetét látja fenforogni és azt javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Szabó Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az esetben ne függessze fel. Elnök; Kivan valaki szólani? (Nem !/ ha szólni senki nem kivân, a vitát berekesztem, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint a nemzetgyűlés a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó évi október hó 28-án, szerdán. Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát az előadott ügyben ne függessze fel, elfogadni, igen vagy nem".' (Igen!) A nem?etgyülés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Szabó Imre nemzet gyűlési képviselő mentelmi jogát az előadott ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Dénes István nemzetgyűlési képviselő mentelmi üg\ében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Dénes István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a kir. ügyészség ellene a Halassy Tibor sárbogárdi szolgabíró sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt Fehér vármegye alispánjának felhatalmazása alapján büntető eljárást indított, mivel az Esti Kurír politikai napilapnak 1924. szeptember 2-án megjelent számában >A sárbogárdi szolgabíró és egy budapesti tanársegéd tébolydába csukatták a földmunkások titkárát.« című cikk tartalma 1914 : XIL te. 1. §-ába ütköző és a 3. §-nak 1. és 2. pontja szerint minősülő a 9. § 6. pontja értelmében ielhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségének jelenségeit tünteti fel. A vonatkozó cikk a következő (olvassa): »Különös dolgok történtek a sárbogárdi főszolgabiróságon, ahol a főszolgabíró távollétében Halassy Tibor szolgabíró egyébként arról nevezetes, hogy a múlt évben egy Eöd nevű sárbogárdi földbirtokos egy millió községi pénz elsikkasztása miatt feljelentést tett ellene s ebben a ügyben a fegyelmi eljárás, illetve vizsgálat ma is folyamatban van. Az elmúlt hét csütörtökjén Halassy szolgabíró berendelte hivatalába Molnár Dezső gazdatisztet. Molnár az épen otthon tartózkodó huszárkapitány fivérével ment el a főszolgabiroságra, ahol a szolgabírói! kivül Szentmiklós és Sárbogárd község két kisbirája és egy Becker dr. nevű orvos fogadták. Becker dr. Budapesten tanársegéd, de gyakran tartózkodik Sárbogárdon, mert ottani születésű. Becker dr a következő kijelentéssel fordult Molnárhoz : — Élve vagy halva téged ma este a szekszárdi elmegyógyintézetbe fogunk szállítani. Molnár ez ellen természetesen tiltakozott és követelte, hogy mutassák fel az elmeállapotának megállapítására vonatkozó bizonyítványt. Ekkor kiderült, hogy az orvosi bizonyítványt, amely Molnár elmekórházi beutalását szükségesnek tartja, nem a község orvosa irta alá. Sós István cipészmester, Molnár híve és tisztelője mindjárt meg is állapitolta, hogy a Molnár elmeállapotáról szóló bizonyítványt alá akarták íratni Österreicher dr. sárbogárdi orvossal, aki azonban tudva, hogy Molnár teljesen épelméjű, megtagadta a hamis bizonyítvány aláírását. Ugy látszik, valaki mással sikerült aláíratni ezt a bizonyítványt. Erre Molnár kijelentette, hogy nem hajlandó engedelmeskedni és őt élve be nem szállítják a tébolydába. Most előugrott a két kisbíró, se szó se beszéd, megfogták Molnárt, bedobták a főszolgabíró kocsijába és kiszállították a vasúti állomásra. A vasútnál Molnár .valahogy kiszabadította magát a kisbirók karjaiból és futásnak eredt, hogy megszökjék a rettenetes helyzetből. A sinek között azonban elbukott, fejét súlyosan megsértette és ig3

r újból megfoghatták. Külön vasúti fülkébe tuszkolták, vele utazott a két kisbíró és Becker dr. tanársegéd is. Molnárt azóta a szekszárdi kórházban őrzik « A nyomozás során megállapittatott, hogy a cikk anyagát Dénes István nemzetgj'ülési képviselő küldötte be, illetve szolgáltatta. A bizottság megállapította azt is, hogy a megkeresés illetékes halóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett