Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-455
À nemzetgyűlés 455. ülése 1925. bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esetét fenforogni nem látja, és ezért azt javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Dénes István nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? Ha szólni senki nem kivan a vitát berekesztem. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltózlatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, amely szerint a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Dénes István képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyben függessze fel elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés a bizottság javaslatát elfogadja és Dénes István nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése a kihágás miatt feljelentett Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Komárom "és Esztergom közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyéknek tiszti főügyésze Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a m. kir. államrendőrség tatabányai kapitánysága ellene, egy aláírásával ellátott »Nyilt levél« nyomtatvány terjesztése miatt kihágási eljárást indított. A m. kir. államrendőrség taíabányai kapitányságának megkeresése szerint Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő a t tabányai választókerületben, aláírásával ellátott és a tatabányai választókerület polgáraihoz és munkásaihoz intézet »Nyilt levél« című nyomtatványt hatosági engedély nélkül terjesztette és ezzel a sajtótörvény 29. §-ába ütköző sajtórendőri kihágást követett el. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a kih gas cselekménye és a nevezett képviselő személye között nem vitás, azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni. mert a bizottság előtt megjelent képviselő kijelentette, hogy ő nem adott senkinek megbízást az osztogatásra és terjesztésre. A nyomozás során a bizottság kétségtelenül megállapította, hogy mindez még nem is történt meg, mert mielőtt erre akár engedély utján, akár önkényileg vállalkozhatott volna, a rendőrség a nyomtatványt már elkobozta. A mentelmi bizottság ennélfogva azt javasolja a nemzetgyül snek, hogy Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Bothen stein Mór : Jellemző a sajtószabadságra !) Elnök : Kíván valaki szólani ? (Nem !) Ha szólni senki nem kíván, a vitát berekesztem. A t nácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság jelentését a kihágás miatt feljelentett Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzelgyülés a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát az előadott ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő menteimi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó : T Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárasbiróság megkeresése szerint ellene dr. Kalmár Simon budapesti lakos feljelentésére (Egy hang a szélsőbaloldalon: Jó cég!] büntető eljárás tétételt folyamatba, miután a »Világ« című politikai napilap 1925. évi február 11-iki számának 5. oldalán közölt tudósítás szerint a »Világ* munkatársa előtt azt a évi október hó 28-án, szerdán. 217 kijelentést lette, hogy a feljelentöt már egyszer a nemzetg3 7 ülésen leleplezte, továbbá 1925. február 10-én a budapesti kir. büntetőtörvényszék I. emelet, 26, számú szobájában többek előtt azt állította feljelentőről,, hogy Pápán népbiztos volt s neki vele ezen minőségéből kifolyólag kellemetlensége is volt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmények és nevezett nemzetgyűlési képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Ruppert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök : Kivan valaki szólani ? Ha senki szólani nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a bizottság azon jelentését, amely az előadott ügyben Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését hozzá javaslatba, elfogadni, igen vagy nem '.' (Igen !} A Nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ennek következtében Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga az előadott ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelen tett Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő men telmi ügyében Az előadó urat illeti a szó ! Kanássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főüg}'észség Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárasbiróság megkel esése szerint ellene dr. Kalmár Simon budapesti lakos feljelentésére büntető eljárás tétetett folyamatba, mivel a »Világ« című politikai napilapban azt tette közé, hogy ő a följelentőt már egyszer leleplezte. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esetét nem látja fenforogni, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hog} 7 Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t Nemzetgyűlést méltóztatnak-e a bizottság azon jelentését, amely az előadott ügyben Ruppert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen, vagy nem ? [Igen !) A Nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ennek következtében Rupert Rezső nemzetg} r ülési képviselő mentelmi joga az előadott ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelenlése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelen tett Pikier Emil nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó ! Nánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A budapesti kir. főügyészség Pikier Emil nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőjárasbiróság megkeresése szerint ellene Győrffy László hadbiró feljelentésére büntető eljárást tétetett folyamatba, mivel a »Reggel« című politikai hetilap 1924 február 25-én megjelent számában közzétett nyilatkozata az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző rágalmazás ismérveit látszUv feltüntetni. T. Nemzetgyűlés! Ebben az ügyben tisztelettel jelentem, hogy r a bíróság itt téves aktát csatolt és a Nemzetg3 r ülés mentelmi bizottsága ennek alapján egy olyan ügyben hozott ismételten határozatot, amelyben már Pikier Emil nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Utólagosan érkezett a bíróságtól a helyes okirat, épen azért
