Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-451

A nemzetgyűlés á51. ülése 1925. évi október hó 21-én, szerdán. 111 lyon kivül helyezendő és a statárium megszüntetendő, ha megszűnt az az ok, ami miatt a statáriumot elrendelték. De kérdem az igen t. Nemzetgyűlést, ilyen körülmények között, amikor 1921 óta három ilyen kommunista szervezkedés történt és fedeztetett fel. (Malasits Géza: Mind a három rendőri segédlettel történt !). megszünt-e az az ok, amely miatt a statáriumot elrendelték? Nem szűnt meg és ezért törvényes és jogos a statárium ! (Rupert Rezső : Ez nem komoly dolog í — B. Podmaniczky Endre : De szépen védelmezik a kommunistákat ! — Kuna P. András közbeszól. — Pikier Emil : Az alkoholtilalom miatt haragszik a kom-munistákra Kuna bácsi ! — Horváth Zoltán : Azt már a ministereinök ur is kijelentette hogy nincs kommunista veszély ! ) Elnök : Horváth Zoltán képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Pesthy Pál igazságügyminister : Ki akarok még térni az igen t. képviselő ur interpellációjának arra az állítására is, vájjon a lázadás tényálladékai, elemei megvannak-e ebben a kérdésben, igen vagy nem? Egyre akarom a figyelmet felhivni : hogy nemcsak azt hiszem, a 155. §-ban meghatározott lázadás van . . . (Rupert Rezső közbeszól.) Elnök : Rupert képviselő urat ismételten kérem, méltóztassék csendben maradni ! Pesthy Pál igazságügymmister : ... nemcsak csoportosulás utján elkövethető lázadás van, hanem van, azt hiszem, a büntetőtörvénykönyv 157. §-a értelmében lázadásra való szövetkezés is. Én nem vagyok hivatva és mi nem vagyunk hivatva arra, hogy ezt a kérdést és ezt a cselekményt büntetőjogilag minősitsük. Ennek megvan a maga hatósága. Ez a kérdés. a biróság előtt fekszik ; egyedül és kizárólag a biróság hivatott megmondani azt, van-e itt lázadás vagy nincs. (Malasits Géza : Ha az ügyész nem konstatálja, akkor nincs statáriális eljárás !) Elnök : Csendet kérek, Malasits képviselő ur ! (Rupert Rezső : Azután majd megint térdreesnek Oroszország előtt !) Rupert képviselő urat állandó közbeszólásai miatt rendreutasítom ! (Horváth Zoltán : Mit csinálnak majd Csieserinnel ?) Horváth Zoltán képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Pesthy Pál igazságügyminister : Tény az, hogy az ügyészség ebben az ügyben a nyomozást a statáriális eljárásra irányadó elvek és szabályok szerint vezette be. Tény az, hogy ez a nyomozás lefolytatva még nincs. (Rupert Rezső : És ez statárium, amikor három nap alatt el kellene végezni ! — Ellenmondások és felkiáltások jobbfelől : Ügyvéd ur ! Ügyvéd ur ! — Rakovszky Iván belügyminister : Dehogy kell ! — Rupert Rezső : Tudom, de ez az általános I) Elnök : Rupert képviselő urat kérem, méltóztassék egyszer már befejezni a közbeszólásokat ! Pesthy Pál igazságügyminister : Az én jogász kollegámnak, Rupert képviselő urnák azt a megjegyzését, hogy a statáriális eljárás a maga egészében három nap alatt folytatandó le. (Rupert Rezső : A dolog természete szerint !) szó nélkül nem hagyhatom. (Horváth Zoltán : Nem ugy értette ! — Rupert Rezső : Majd én megmondom ! — Derültség Jobbfelől.) Hogy hogyan értette a képviselő ur, azt nem tudom, csak azt tudom, hogy én hogyan értettem. Én ugy értettem, hogy az egész eljárás-komplexum három nap alatt folytatandó le. (Felkiáltások jobbfelől : így is mondta ! — Rupert Rezső : Majd megmondom ! A biróság előtt annyi !) Nagyon helyesen méltóztatott mondani : amikor az ügy a rögtönitélő biróság elé kerül, akkor három nap. Még azt is fel méltóztatott hozni, hogy sokáig tartott az eljárás. Negyvenkét egyén van ebben a kérdésben érdekelve és letartóztatva. Ennek a I negyvenkét egyénnek a ténye összefonódik, — kettőé-háromé, megint kettőé-háromé külön, — aminek kibogozása és kitisztázása egy-két nap alatt nem történhetik meg. A helyzet az, hogy ez a nyomozási eljárás folyik. Amikor ezirányban a tegnapi napon'érdeklődtem, még tizenhárom egyénre vonatkozólag nem volt lefolytatva a nyomozási eljárás. Hogj^ ez az eljárás végeredményben milyen eredményt fog produkálni, azt ma megmondani nem tudom. Csupán egy kijelentést tehetek : méltóztassanak meggyőződve lenni arról ugy a nemzetgyűlés, mint az ország, mint a külföld, hogy e kérdésnek élbirálása ügyészi és birói szempontból kizárólag az érvényben, a hatályban lévő törvények értelmében fog megtörténni. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Györki Imre : T. Nemzetgyűlés ! Elsősorban az igen t. igazságügyminister urnák arra a nyilatkozatára kívánok reflektálni, mellyel visszautasította azt a megjegyzésemet, mintha a kormánynak bármi köze lett volna ahhoz a kiválási processzushoz és bolsevista kitermeléshez, amelyet Rákosi Mátyás név alatt emlit a magyar közvélemény. Erre vonatkozólag bátor vagyok az igazságügyminister ur figyelmét felhivni arra, hogy nem tudja mi történik a belügyministeriumban. A belügyministerium védnöksége alatt álló budapesti államrendőrség főkapitányságánál (Zaj és mozgás a jobboldalon. — Rakovszky Iván belügyminister : Védnöksége ?) — igen, mert fedi minden törvénytelen eljárását —~a politikai osztály vezetője, Benárd rendőrtanácsos olyan nyilatkozatot és telefonértesítést adott le egy gyűlés engedélyezésével kapcsolatban, amely nekem megadja a jogot arra, hogy azt a vádat, amelyet itt elmondottam . . . (Rakovszky Iván belügyminister : Nem lehet hazug besugásokra vádat alapítani ! Azt nem hallotta ! Önöknek van valakiök, aki ezt besúghatta és ugy tüntetik fel, mint igazságot ! — Peidl Gyula : Ott vannak a besúgók ! — Rakovszky Iván belügyminister : Örökké ilyen pletykákkal dolgoznak ! Nem való a parlamentbe ilyen pletyka 1 — Malasits Géza közbeszól.) ; Elnök : Malasits Géza képviselő urat nagyon kérem, méltóztassék csendben maradni ! Györki Imre : Hivatkozhatom arra is, hogy Bencs Zoltán, a miniszterelnökség szociálpolitikai osztályának vezetője ugyancsak azt a kijelentést tette, hogy fel kell növelni, fel kell duzzasztani és ki kell termelni ezt, hogy lássák, hogy hol van a bolsevista agitáció. De hivatkozom ugyancsak a belügyminiszter ur magas protektorátusa alatt álló főkapitányság kommünikéjére, amelyben maga a főkapitányság hivatalos nyilatkozatban leszögezi, hogy 227 napon végezte a megfigyelést. (Rakovszky Iván belügyminister : ön a szövetségeseit meg szokta védeni ! — Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon.) A leghatározottabban visszautasítom, belügyminister ur, hogj

T az én szövetségesem lenne. (Rakovszky Iván belügyminister : Azt mondotta, hogy a főkapitányság szövetkezett vele !) A rendőri sajtóiroda jelentése szerint 227 napon át figyelte a rendőrség ezt az úgynevezett bolsevista összeesküvést. Ha nem termelte volna ki a kormány és nem segítette volna, akkor már módja lett volna nem a 227-ik, hanem a 3-ik napon elfogni az összeesküvés kezdeményezőit ((Rakovszky Iván belügyminister: Nem vagyunk olyan bolondok !) és nem kellett volna megmenteni a magyar konszolidációt ilyen bolsevista őrülettől. (Peyer Károly : Ez az, amit én két évvel ezelőtt mondtam ! Először ki kell tenyészteni ! — Malasits Géza : Hogy lehessen